开学第一课，变成了“最后一课”。当中国海洋大学的学生在教室打开课本，班级群却弹出一条通知：美国亚利桑那大学单方面终止合作，法学项目直接停办。这一幕在9月的多所高校同步上演，西北农林科技大学、河北工业大学、首都经贸大学的合作项目同样突然“蒸发”。有学生自嘲：“我的专业寿命比暑假还短。”

01 事件回顾：美方高校的“集体撤退”

这场中止合作的风波始于9月21日，美国亚利桑那大学突然通知其中方合作伙伴终止项目。首都经贸大学的统计学合作项目官网一夜之间无法打开，西北农林科技大学通过微信通知学生“合作终止”。

• 波及范围：涉及至少4所本科院校，均为美国亚利桑那大学与中国高校的合作项目；

• 历史背景：这并非首次中美合办项目关停。2024年以来，清华伯克利、天大佐治亚理工等项目也已陆续终止；

• 特殊规律：此次关停的美国高校均为公立大学，其经费严重依赖拨款，更易受影响。

网友调侃：“这届留学生还没出国，就先体验了‘国际关系波动’。”

’

02 合作办学两重天：一边关停，一边扩招

讽刺的是，在亚利桑那大学退出的同时，中外合作办学整体仍在扩张。2025年教育部新批准44个机构和69个项目，同时叫停3个机构和78个项目。

• 热门趋势：欧洲、亚洲高校成为新宠，如武汉轻工大学与美国匹兹堡大学“重组”合作；

• 极端案例：城市大学与哥伦比亚大学推出双学位，预计将引发申请热潮；

• 地域差异：广州中外合作项目连续两年招生遇冷，20个项目仅25.6%完成招生，而民办公费班却火爆到“3分钟抢光名额”。

这种分化背后是家长的理性计算：广州某中外合作项目学费最低8.8万元/年，三年开销超50万，而公费班学费仅千元/学期。

03 合作办学的“避坑指南”：认清两类模式

要想避免“开学即失业”，需先分清两种合作办学模式：

1. 法人机构（如上海纽约大学、西交利物浦大学）

• 优势：拥有自主办学权，学位认证稳定，受波动影响小；

• 风险：学费高昂（年均9-15万），且不能报考国内研究生。

• 优势：费用较低（如东北电力大学电气专业每年2.5万），可用作留学跳板；

• 风险：易因外方变动中断，部分项目学历认证存在隐患。

关键验证技巧：查询教育部涉外监管网核验项目编码，对比中外官息是否一致。

04 幸存者与踩坑者的真实对比

成功案例：

• 西交利物浦大学2025届75%毕业生进入QS前50高校，薪资比普通211毕业生高34%；

• 辽宁石油化工大学首届推免生100%被行业顶尖高校录取。

风险案例：

• 某澳洲合作项目未获AUQA认证，学生无法申请硕士；

• 广州某国际课程班录取线直降73分，仍招不满学生。

网友神评：“选合作办学像买股票，选对‘绩优股’平步青云，选错‘垃圾股’血本无归。”

05 未来趋势：合作办学向“非美系”转向

地缘政治正重塑合作办学格局：

• 欧洲高校崛起：北航与西班牙马德里理工大学合作航空航天项目，被赞“务实突破”；

• 亚洲选项增加：新加坡、马来西亚高校因性价比高备受关注；

• 本土化加速：部分项目开始强调“国内课程占比”，降低境外依赖。

教育部数据显示，2025年新批项目中，美国高校占比已从40%降至28%，欧洲高校提升至35%。

结语：合作办学不是陷阱，但需带着“地图”入场

这场风波揭示了一个残酷现实：教育的背后，从来不只是教育。当国际关系成为变量，选择合作办学更像一场风险投资——需要评估稳定性、外方院校背景、替代方案等多重因素。

正如一名经历过项目关停的学生所说：“当年以为选的是‘留学捷径’，后来才明白重要的是给自己留好‘退路’。”对于考生和家长而言，或许最好的策略是：既享受合作办学的资源，又不把全部希望寄托于它——毕竟，真正的竞争力永远源于自身能力，而非一纸文凭。

（附）择校避险清单

1. 优先选择法人机构（如上纽、西浦），稳定性更高；

2. 避开完全依赖单一外方课程的项目，确保中方课程有实质性内容；

3. 查询教育部教育涉外监管信息网，确认项目在备案期内；

4. 对比学费与就业数据，警惕“高学费低回报”项目。