在立意上，《爱莲说》通过描绘荷花清逸秀美、出淤泥而不染的特点，赞扬了君子的高尚品德和清高的性格，表达了作者以君子自居、不愿与世俗同流合污的思想情感。
而《芙蕖》则详细描述了芙蕖的诸多优点，强调其种植带来的好处，并融入了作者的独特感受。文中不仅赞美了芙蕖的实用价值，还表现了作者对自然之美的欣赏与追求。
周敦颐在《爱莲说》中以荷花为象征，传达出一种超凡脱俗、不染尘埃的君子风范。他以荷花的生长环境反衬君子的人格魅力，通过荷花的洁净和高雅，表达出一种理想人格的追求。
李渔在《芙蕖》中则注重实用性和观赏性的结合。他详细描述了芙蕖的种植过程和用途，从其观赏价值到经济价值，全面展示了芙蕖的多种功能。李渔通过对芙蕖的细致描写，展现了他对自然之美的独特感悟。
《爱莲说》中的周敦颐倾向于以荷花为载体，传递一种精神境界。他通过赞美荷花的清净与高洁，表达了自己对理想人格和社会道德的追求。而《芙蕖》中的李渔则更注重实际应用，他不仅赞美芙蕖的美丽，还强调其在生活中的实用性，体现了他对自然与生活和谐共生的追求。
综上所述，《爱莲说》与《芙蕖》虽然都描绘了莲花和芙蕖，但侧重点不同。前者更注重精神层面的追求，后者则侧重于实用性与自然美的结合，两者展现了作者不同的生活态度和价值取向。
