民事诉讼抗诉是上抗下审是什么？

第2种观点： 上诉和抗诉的区别是：1、上诉和抗诉的主体不同。有权上诉的主体，刑事被告人、自诉人及其法定代理人有、完整的上诉权；被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意有权提起上诉的主体仍然是被告人；附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，对附带民事诉讼部分享有完整、的上诉权；被害人没有上诉权，但有请求人民提出抗诉的权利。但被害人只能就一审的判决请求抗诉，对裁定不能请求。有权二审抗诉的主体：有权二审抗诉的主体仅限于地方各级人民，最高人民不能按照第二审程序对最高人民第一审的判决、裁定提出抗诉；2、上诉和抗诉的理由不同。上诉不需要任何理由，只要不服就可以上诉。抗诉必须是人民认为原裁判确有错误；3、上诉和抗诉的提起方式不同。上诉的方式，既可以采用书状形式，也可以采用口头形式。抗诉的方式，不能采用口头形式，应当提交抗诉书；4、上诉和抗诉的途径不同。上诉的途径：提出上诉既可以通过原审人民提出，也可以直接向第二审人民提出。抗诉的途径：提出抗诉应当通过原审人民提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人，不能直接向第二审提出；5、上诉和抗诉的法律后果不同。刑事案件上诉不加刑，就是上诉不会加重处罚，但是检察机关抗诉不受此原则；6、上诉和抗诉的提起时间不同。上诉只能在一审判决后判决未生效的上诉期内提出；检察机关抗诉分为二审抗诉和再审抗诉，二审抗诉只能在抗诉期内提出，再审抗诉在判决生效后任何时间都可提出。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条有下列情形之一的，当事人可以向人民申请检察建议或者抗诉：（一）人民驳回再审申请的；（二）人民逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民申请检察建议或者抗诉。

第3种观点： 法律分析：关于民事抗诉的范围。必须明确的是，民事检察监督应当主要是“事后监督”，即对生效判决、裁定、调解书的监督，而不是“事前监督”、“事中监督”或者“全程监督”。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条 人民提出抗诉的案件，接受抗诉的人民应当自收到抗诉书之日起30日内作出再审的裁定;有本法第二百条条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民再审，但经该下一级人民再审的除外。该条款是针对抗诉再审的审级及下交再审的的规定。

第1种观点： 法律分析：关于民事抗诉的范围。必须明确的是，民事检察监督应当主要是“事后监督”，即对生效判决、裁定、调解书的监督，而不是“事前监督”、“事中监督”或者“全程监督”。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条 人民提出抗诉的案件，接受抗诉的人民应当自收到抗诉书之日起30日内作出再审的裁定;有本法第二百条条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民再审，但经该下一级人民再审的除外。该条款是针对抗诉再审的审级及下交再审的的规定。

第2种观点： 法律分析：应当向上一级人民提出抗诉申请。因为上级人民有权对下级人民已经发生法律效力，确有错误的民事、行政判决、裁定，按照审判监督程序向同级人民提出抗诉，同级没有权利提起抗诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条 有下列情形之一的，当事人可以向人民申请检察建议或者抗诉：(一)人民驳回再审申请的;(二)人民逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民申请检察建议或者抗诉。

第3种观点： 律师分析:关于民事抗诉的范围。必须明确的是，民事检察监督应当主要是“事后监督”，即对生效判决、裁定、调解书的监督，而不是“事前监督”、“事中监督”或者“全程监督”。【法律依据】:《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条 人民提出抗诉的案件，接受抗诉的人民应当自收到抗诉书之日起30日内作出再审的裁定;有本法第二百条条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民再审，但经该下一级人民再审的除外。该条款是针对抗诉再审的审级及下交再审的的规定。

第1种观点： 法律分析：而民事抗诉程序往往是上抗下审，极少用同抗同审，且判决、裁定均是已发生法律效力的民事案件。同级人民发现同级已生效的判决、裁定认为符合抗诉法定要件、条件后，只能提请上级人民抗诉，由上级人民审查决定，是否向同级人民提出抗诉。即下级人民不能直接向同级人民直接提出抗诉，上级人民若采纳下级人民的提抗，向同级人民提出抗诉，受理抗诉的人民往往不直接进行再审，而裁定指令作出生效判决的人民进行再审，这就是上抗下审。司法实践中，同抗同审极少。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十 地方各级人民认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。第二百三十二条 地方各级人民对同级人民第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民。原审人民应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民如果认为抗诉不当，可以向同级人民撤回抗诉，并且通知下级人民。

第2种观点： 抗诉是指人民对人民作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民代表国家行使的一项法律监督权。人民对人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。根据法律规定，最高人民对各级人民、上级人民对下级人民已经发生法律效力，确有错误的民事、行政判决、裁定，按照审判监督程序向同级人民提出抗诉，同级人民再审时，提出抗诉的人民应当派员出席法庭。法律依据：《刑事诉讼法》第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判:(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条 最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民备案;也可以提请上级人民向同级人民提出抗诉。各级人民对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。

第3种观点： 抗诉如何上抗下审人民提出抗诉的案件，接受抗诉的人民，可以交下一级人民再审。《民事诉讼法》第二百一十一条裁定再审人民提出抗诉的案件，接受抗诉的人民应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民再审，但经该下一级人民再审的除外。第二百零抗诉最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民备案；也可以提请上级人民向同级人民提出抗诉。各级人民对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。