刑事抗诉和上诉的区别有哪些?

第1种观点： 刑事抗诉的条件具体如下：1、已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实上或在适用法律上确有错误；2、原判决事实不清楚或证据不足的；3、审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；4、人民在审判过程中严重违反法定诉讼程序，影响公正判决或裁定的。刑事申诉主体有哪些义务1、必须按决定的程序提出申诉。如案件未处理完毕，可以向正在办理的部门反映情况，不能进行复查程序。再如检察机关作出的不起诉决定不服的，可以在7日提出申诉，超过这个法定时效申诉的就不一定能立案复查。还有依照部门管辖和级别管辖的规定申诉，不得以申诉为借口到司法机关无理缠诉或越级申诉；2、必须按决定的方式提出申诉。申诉人应出具申诉书，并附原判决书、裁定书、决定书的副本或复制件；3、不得因提出申诉而停止执行人民的判决、裁定或人民的决定；4、必须维护正常的社会秩序、工作秩序，申诉人不得以判决、裁定或决定不公受冤、执法人员徇私枉法为由，滥用申诉权，无理取闹，妨碍公务，或诬告陷害他人，否则要负法律责任。【法律依据】：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条【提起审判监督程序的主体及理由】各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民再审。最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民提出抗诉。人民抗诉的案件，接受抗诉的人民应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民再审。

第2种观点： 刑事案件抗诉程序一般分为两种，一是下抗上审，二是同抗同审。刑事抗诉包括上诉程序的抗诉和审判监督程序的抗诉。前者是指依照刑事诉讼法第181条规定：“地方各级人民认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。”这就是下抗上审。而同抗同审是根据刑事诉讼法第205条规定，最高人民对各级人民、上级人民对下级人民已发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权依法向同级人民提出抗诉。而民事抗诉程序往往是上抗下审，极少用同抗同审，且判决、裁定均是已发生法律效力的民事案件。同级人民发现同级已生效的判决、裁定认为符合抗诉法定要件、条件后，只能提请上级人民抗诉，由上级人民审查决定，是否向同级人民提出抗诉。即下级人民不能直接向同级人民直接提出抗诉，上级人民若采纳下级人民的提抗，向同级人民提出抗诉，受理抗诉的人民往往不直接进行再审，而裁定指令作出生效判决的人民进行再审，这就是上抗下审。司法实践中，同抗同审极少。在对司法机关的审判结果有异议或者是其他的特殊情况下，当事人以及公诉机关也是可以在规定的期限内提出上诉或者抗诉的，那么在提出抗诉和上诉时也是要在规定的期限内提出，同时上级人民如果认为抗诉不当，可以向同级人民撤回抗诉并且通知下级人民。【本文关联的相关法律依据】《人民刑事诉讼规则(试行)》第五百九十七条最高人民发现各级人民已经发生法律效力的判决或者裁定，上级人民发现下级人民已经发生法律效力的判决或者裁定确有错误时，可以直接向同级人民提出抗诉，或者指令作出生效判决、裁定人民的上一级人民向同级人民提出抗诉。

第3种观点： 法律分析：民事抗诉是向同级提起。根据相关法律规定，有下列情形之一的，当事人可以向人民申请检察建议或者抗诉：1、人民驳回再审申请的；2、人民逾期未对再审申请作出裁定的；3、再审判决、裁定有明显错误的。人民对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民申请检察建议或者抗诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条 有下列情形之一的，当事人可以向人民申请检察建议或者抗诉： （一）人民驳回再审申请的； （二）人民逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民申请检察建议或者抗诉。