单位犯罪中，内部人员是否可以构成共同犯罪？

单位犯罪是指单位作为犯罪主体，而非其内部成员，单位的犯罪行为是由内部成员有机结合构成的整体行为。单位与内部成员的关系类似于人体的大脑和四肢，不属于同一层次。单位犯罪是内部成员犯罪行为的有机结合，每个成员的行为都是单位犯罪的一部分，而非共同犯罪关系。

法律分析

单位是法律将其人格化的社会组织，是由一定数量的人有机结合组成的一个整体。单位犯罪，其犯罪主体是单一的，即单位。因为，从系统论上讲，单位与其内部成员的关系犹如人和大脑、四肢的关系一样，是整体与部分、系统与要素的关系，它们并不属于同一层次。单位的每项决策和活动都是依赖其组成部分——内部成员来实施和完成的。单位的犯罪行为也同样是由内部成员实施的。内部成员所有犯罪行为的有机结合，才构成单位犯罪行为。每个犯罪成员实施的行为都是单位犯罪行为的一部分，是单位犯罪的表现。因此，单位与其内部成员犯罪并不是共同犯罪关系。

拓展延伸

单位犯罪中，内部人员是否具备共同犯罪的主观故意？

在单位犯罪中，内部人员是否具备共同犯罪的主观故意是一个备受争议的问题。共同犯罪通常要求参与者之间存在共同的犯罪意图和目的。对于内部人员来说，他们作为单位的一员，可能受到组织结构、权力关系和职责约束的影响，导致其行为受到或被迫执行非法指令。

因此，对于内部人员是否具备共同犯罪的主观故意，需要综合考虑多个因素。首先，需要评估内部人员是否有自主选择的能力，是否了解其行为的非法性。其次，还需考虑内部人员在单位犯罪中的具体角色和责任，以及其在犯罪行为中的实际参与程度。

在司法实践中，通常会根据具体案件的事实和证据来判断内部人员是否具备共同犯罪的主观故意。这需要综合考虑内部人员的行为动机、行为方式、行为后果等因素。因此，对于该问题的回答并不是简单的是或否，而是需要具体案件具体分析，以确保公正和合理的判断。

结语

单位犯罪中，内部人员是否具备共同犯罪的主观故意是一个备受争议的问题。在评估内部人员是否具备共同犯罪的主观故意时，需要综合考虑其自主选择能力、对行为非法性的了解以及在单位犯罪中的角色和责任。在判断时会综合考虑案件的具体事实和证据，包括行为动机、方式和后果等因素。因此，对于该问题的回答需要具体案件具体分析，以确保公正和合理的判断。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。

第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。