庭前调解和庭审调解的区别

庭前调解和开庭区别如下：

1、阶段不同，庭前调解属于民事案件立案后，第一次开庭审理前进行的调解，而开庭调解属于审判程序的核心阶段，并且都有和意且案情已大致查清楚的调解；

2、意义不同，庭前调解能够减少审判压力，而开庭调解则是必须的程序；

3、适用情形不同。如果案情比较简单，而且双方矛盾较小则使用庭前调解。开庭调解则是必须的程序，所以案件都适用。开庭调解是双方当事人经过开庭审理后，都有和意且案情已大致查清的情况下进行的；庭外和解在开庭前后都可以进行，前提是双方达成合意；调解在开庭前，开庭审理时，做出终审判决前都可以进行。调解是法律规定的一项必要程序。

庭前调解是在正式开庭之前双方当事人就该案进行协商的过程。

开庭即开庭审理，开庭审理是指人民在完成审判前的准备工作之后，在或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。开庭审理是审判程序的核心阶段。

一、人民一般采用以下方式进行调解：

1、诉前调解，将纠纷化解在基层，消化在初始状态；

2、立案调解，对案件进行调解，属于一种有效补充；

3、庭前调解，对适合调解的案件进行的先行处理程序；

4、书信方式调解，能够调处纠纷；

5、社会化调解，根据案件需要，可以邀请有关单位和群众协助；

6、开庭调解，属于开庭审理的组成部分；

7、送达调解，充分利用与当事人接触见面的时机，对当事人进行的调解。

二、庭前调解作用如下：

1、不经过开庭程序，可以减少庭审中的矛盾与对抗；

2、容易调解和好；

3、协议便于履行，最大限度减少了人为障碍。

总之，庭前调解和开庭有明显的区别，但都是人民常用的调解方式，如果调解不成的，应当及时判决。

一、民事诉讼案件的调解方式有什么？

调解方式是指人民调解民事纠纷案件、商事纠纷案件所采用的形式。针对案件的难易程度和不同情况，在实践中，人民一般采用以下几种方式进行调解：

1、诉前调解。

诉前调解是在诉讼活动开始前，人民利用近年来开展的“干警送法下基层”活动，同已建立的民调网络相结合，所进行的调解，将纠纷化解在基层，消化在初始状态。

2、立案调解。

立案调解是人民在立案时，及早介入，对案件进行调解，是对诉前调解的一种有效补充。

3、庭前调解。

庭前调解指在诉讼程序启动后，开庭审理之前，由组织纠纷当事人进行和解，并促使当事人达成合意从而解决纷争的诉讼活动。庭前调解是对适合调解的案件进行的先行处理程序，其显著特征是在的主持下对双方当事人进行调解，根据案情和实际情况达成调解协议或转入庭审程序，它能最大限度的促成和解，化解矛盾，提高诉讼效率。

【本文关联的相关法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及权时判决。

根据《民事诉讼法》第120条的规定，人民审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。