维普资讯 http://www.cqvip.com ２００７年９月 黔西南民族师范高等专科学校学报 ２００７ 第３期 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｔｅａｃｈｅｒｓ’ Ｃｏｌｌｅｇｅ Ｎｏ．３ 贵州喀斯特地区城乡生态经济 复合系统耦合机制研究 ——以贵州省黔西南州为例 罗昆燕 （黔西南民族师范高等专科学校， 贵州 兴义 ５６２４００） 摘要：乡村生态经济子系统是城乡生态经济复合系统发展的基础，城镇生态经济子系统是城乡生 态经济复合系统发展的强大动力，城乡生态经济复合系统内各子系统的耦合协调状况不高，但各子系统 之间的协同作用不断增强，这将对复合系统的结构和功能产生积极影响。喀斯特地区城乡生态经济复合 系统正在向良性耦合的协调阶段演化。 关键词：城乡；生态经济系统；系统耦合；喀斯特 文章编号：１００９ｍ０６７３（２００７）０３—００ｌ１－－０７ 中图分类号：Ｋ９１５ 文献标识码：Ａ “生态经济系统是由生态系统和经济系统相互交织、相互作用、相互耦合而成的复合系统。”…（Ｐ 生 态系统与经济系统之间存在着物质循环、能量流动、信息传递和价值增值，因而它是一个具有的特 征、结构和功能的生态经济复合体，并有其自身的运动规律，能充分、合理地利用各种自然资源和社会经 济、技术条件，形成生态经济合力，产生生态经济功能和效益。据此，我们可以从生态经济系统作用的范 围、作用机制、作用效应等方面，将城乡生态经济复合系统定义为：城镇生态经济子系统和乡村生态经济 子系统通过人口、环境、生产、流通、交换、消费等次级子系统，相互作用、相互影响，形成的更高一层次的 复合系统。 针对喀斯特地区生态环境脆弱、城乡联系薄弱、城市污染严重、农村生态环境亟待解决等生态经济 问题，进行城乡生态经济耦合机制研究，对促进城乡生态经济系统的统筹发展，特别是喀斯特地区城乡 生态经济统筹发展具有很强的现实意义。 一、黔西南州城乡生态经济复合系统概况 １、黔西南州自然地理位置 收稿日期：２００７—０６—２７ 作者简介：罗昆燕（１９８３一 ），女，贵州兴仁人，黔西南民族师范高等专科学校教管系教师，理学硕 士，主要研究自然资源开发与区域规划。 ・ １１・ 维普资讯 http://www.cqvip.com ２００７年 黔西南民族师范高等专科学校学报 第３期 黔西南州位于北纬２４￣３８ 一２６。ｌ１ 和东经１０４。３５ 一１０６。３２ 之间，地处珠 江上游，南昆铁路中段，属云贵高原东南 边缘向广西丘陵山地过渡的斜坡地带， 是滇、桂、黔三省区结合部，素有“西南屏 障”和“滇黔锁钥”之称。东西长２１０ｋｍ， 南北宽１７７ｋｍ，国土面积１６８０４ｋｍ 。气 候宜人，热量充足，终年温暖湿润，州府 所在地兴义有“小春城”之称。 ２、黔西南州城乡生态复合系统的 现状特征 （１）黔西南卅Ｉ城镇发展初见端倪，城 镇化水平还比较低。黔西南州辖兴义、 普安、晴隆、兴仁、贞丰、安龙、册亨、望谟 八个县市和顶效经济开发区、７５个镇、 ５４个乡、２０７２个村。全州城镇沿铁路、 公路、水路，沿工矿区，沿城市周边集镇发展的趋势日趋明显，但全州城镇化水平为２２％，比全省约低了 ４个百分点，不及全国平均水平的一半，城镇化水平比较低。 （２）产业结构以第二产业为主，但其科技含量不高，不足以带动关联产业的发展。２００５年黔西南州 三大产业产值分别为３１６３８１万元、４２０８９１万元、３００１４８万元，三产产值比例为３：４：３，产业结构合理， 第二产业所占的比例得到进一步提高。但是，第二产业科技含量不高，主要以矿产资源的开采等资源型 重工业为主，节能、环保、科技和高新技术产业少，且各产业的关联度不高，产业链不足以带动关联产业 的发展。 （３）农村贫困人口所占比例大，制约农村社会经济的发展。黔西南州农村主要是贫困问题，究其原 因，有特殊的历史、地理、人文和经济发展因素。黔西南州农村的自然条件差，地形破碎，大部分耕地质量 不高、分布分散，不具备规模化经营的条件，加上农业基础设施落后、农村劳动力科学文化素质不高等因 素的影响，造成农村贫困人口比例大，制约农村社会经济的发展。 （４）黔西南州生活水平不高。黔西南州的城镇居民人均可支配收入、农民家庭人均纯收入、城镇居民 家庭人均消费性支出、农民家庭人均消费性支出均低于全国平均水平。２００５年黔西南州城镇居民家庭 人均纯收人是全国平均水平的８６．８％，农民家庭人均纯收人是全国平均水平的６２．８％，城镇居民人均 生活消费性支出是全国平均水平的７２．７％，农村居民家庭人均生活消费性支出是全国的８２．０％。 二、黔西南州城乡生态经济复合系统的耦合度评价 １、评价方法 城乡生态经济耦合度的评价包括耦合度的评价和耦合协调度的评价两个部分。 （１）耦合度评价 步骤１：计算系统功效函数。 将城乡生态经济复合系统分为城镇生态经济子系统和乡村生态经济子系，设变量ｕ；（ｉ＝１，２，…， ｍ）是城乡生态经济复合系统序参量，ｕｉｊ为第ｉ个序参量的第ｊ个指标，其值为ｘ （ｊ＝１，２，…，ｎ）。 ，ＢⅡ 是系统稳定临界点上序参量的上、下限值；当ｘｕ为越大越好型，即所谓正指标时，对系统的功效贡献为 正；当Ｘｉｊ为越小越好型，即所谓逆指标时，对系统的功效贡献为负；因而城乡生态经济系统对系统有序 的功效系数ｕ 可表示为： ・１２・ 维普资讯 http://www.cqvip.com
２００７年 罗昆燕贵州喀斯特地区城乡生态经济复合系统耦合机制研究 当ｘ 为正指标时，ｕ 为正功效 第３期 ｆ（Ｘ —ｐ ）／（ 一ｐ ） ｕ ＝｛ Ｉ（ —ｘ ）／（ —Ｂｉｊ） 当ｘ 为逆指标时，ｕ 为负功效 （１） 式中，ｕⅡ为变量ｘ 对系统的功效贡献大小。按式（１）构造的功效系数具有如下特点：ｕ 反映了各指 标达到目标的满意程度，ｕ 趋近０为最不满意，ｕ 趋近１为最满意，所以０≤Ｕｉｊ≤ｌ。 步骤２：计算序参量的总贡献值。 由于城乡生态经济复合系统包括城镇生态经济子系统与乡村生态经济子系统，各子系统又由相互 联系、相互作用的五个次级子系统构成，各子系统及各次级子系统内各个序参量的“总贡献”可通过集成 方法来实现，在实际部门中一般采用几何平均法和线性加权法： Ｉｌｌ １ ｍ Ｕｉ＝ １＝Ｉ ， ｉｊＵ ｉｊ， １＝ｉ ｉｊ （２） 式中：ｕｉ为子系统对总系统有序度的贡献， 为各个序参量的权重，具体可以利用层次分析法予以 确定。 步骤３：耦合度计算。 借鉴物理学中的容量耦合（Ｃａｐａｃｉｔｉｖｅ ｃｏｕｐｌｉｎｇ）概念及容量耦合系数模型，推广得到多个系统（或要 素）相互作用耦合度模型，即： Ｃｎ＝｛（Ｕｌ・Ｕ２・・・・ｕｍ）／［Ｆｌ（ｕｌ＋Ｕ２）】） “ Ｃ＝｛（Ｕｌ・Ｕ２）／［（Ｕｌ＋Ｕ２）・（Ｕｌ＋Ｕ２）】） （４） （３） 为便于分析，可以直接得到城市生态经济系统与农村生态经济系统的耦合度函数，它可以表示为： （２）耦合协调度评价 耦合度作为反映城乡生态子系统与城乡经济子系统耦合程度的重要指标，对判别喀斯特地区城乡 生态经济复合系统耦合作用的强度以及作用的时序区间，预警二者发展秩序等具有十分重要的意义。然 而，耦合度在有些情况下却很难反映出区域城乡生态发展状况与城乡经济发展状况的整体“功效”与“协 同”效应，因为每个地区的城乡生态经济之间都有其交错、动态和不平衡的特性。为此，引人了耦合协调 度模型，对城乡生态经济复合系统的耦合程度进行了评价，其算法可表示为： ｆ Ｄ＝（Ｃ×Ｔ） ｌ Ｔ＝ａｕ１＋ｂＵ２ （５） 式中，Ｄ为耦合协调度；Ｃ为耦合度；Ｔ为城镇生态经济子系统与乡村生态经济子系统的综合调和 指数，它反映区域城镇生态经济子系统和乡村生态经济子系统间的整体协同效应或贡献；ａ，ｂ为待定系 数，即城镇生态经济子系统和乡村生态经济子系统的权重。 ２、城乡生态经济复合系统耦合度与耦合协调度的分等定级 （１）耦合度分等定级 根据公式（４）可知，耦合度值Ｃ∈［０，１】。当Ｃ＝１时，耦合度最大，系统之间或系统内部要素之间达 到良性共振耦合，系统将趋向新的有序结构；当Ｃ＝０时，耦合度极小，系统之间或系统内部要素之间处 于无关状态，系统将向无序发展；在良性耦合与无关状态之间划分出四个级别：０＜Ｃ≤０．３时为较低水 平的耦合阶段；０．３＜Ｃ≤０．５时，系统处于拮抗时期；０．５＜Ｃ≤０．８时，系统处于良性耦合阶段；当 ０．８＜Ｃ＜１．０时，系统步人高水平耦合阶段。 （２）耦合协调度分等定级 对耦合协调度大致进行划分：０＜Ｄ≤０．４时，为低度协调的耦合；０．４＜Ｄ≤０．５时，为中度协调的 耦合；０．５＜＜Ｄ≤０．８时，为高度协调的耦合；０．８＜Ｄ≤１．０时，极度协调耦合 ３、评价指标体系 盯 。 根据城乡生态经济系统结构，将城乡生态经济复合系统划分为城镇生态经济子系统（ｕ ）与乡村生 维普资讯 http://www.cqvip.com
２００７年 黔西南民族师范高等专科学校学报 第３期 态经济子系统（ｕｚ），各个子系统又分别从生态次级子系统和经济次级子系统构建系统耦合度评价指 标，生态次级子系统评价指标包括生命和环境两个方面，经济次级子系统评价指标包括生产、流通、交 换、消费四个方面。指标体系如表ｌ所示： 表１ 城乡生态经济复合系统耦合度评价指标 ・１４・ 维普资讯 http://www.cqvip.com ２００７年 罗昆燕 贵州喀斯特地区城乡生态经济复合系统耦合机制研究 第３期 ４、评价结果分析 （１）黔西南州城乡生态经济复合系统各子系统的综合序参量总体呈不断增大的趋势，但是它对复合 系统的“贡献值”较小。如表２所示，全州城乡生态经济各子系统对复合系统的贡献值，１９９５年为０．１９， ２００５年为０．８１，是１９９５年的４．３倍。但是，它们对复合系统的综合贡献值不高，总的贡献值不超过 ０．８１，其中，城镇生态经济子系统对复合系统的贡献值不超过０．４３，乡村生态经济子系统对复合系统的 贡献值不超过０．３８。 城乡生态经济复合系统综合序参量的快速增长，主要得益于城镇经济系统的发展。１９９５～２００５年， 城镇居民家庭人均纯收人年均增长率为１６．７％，快于全省平均水平。但受发展基础的制约，城镇社会经 济发展水平不高，城镇经济次级子系统综合序参量数值不大。 表２ １９９５－－２００５黔西南州城乡生态经济复合系统个子系统的序参量 １９９５－－２００５黔西南州城乡生态经济复合系统个子系统的序参量 系统名称 １９９５ １９９６ １９９７ １９９８ １９９９ ２０００ ２００１ ２００２ ２００３ ２００４ ２００５ （２）黔西南州城乡生态经济复合系统的耦合度水平不高，一直处于拮抗时期，但耦合协调度等级逐 渐变好。按照耦合度的划分标准，黔西南州城乡生态经济复合系统的耦合度介于０．４～０．５之间，复合 系统一直处于拈抗时期。反映全州城乡生态经济复合系统各要素之间的协同作用不强，目前还处于低 水平的耦合阶段，城乡生态经济复合系统的各子系统之间及其组成要素之间正逐步向拈抗时期过渡。 主要由于这期间全州城乡社会经济发展水平还比较低，城镇、乡村的发展还存在着很多问题。根据黔西 南州统计资料及国民经济发展资料分析，城镇生态经济子系统内部还存在就业率低、城镇人口负担大， 工业以原煤开采，水、火发电的重工业为主，轻工业类型主要以酒的生产为主等问题，而与重工业相关 的关联产业不多。乡村生态经济系统内部还存在剩余劳动力数量多、农业结构有待进一步调整、劳动力 素质有待提高、农业投人有待进一步增加等一系列问题，制约了复合系统的耦合发展。 按照耦合协调度的划分标准，黔西南州城乡生态经济复合系统的耦合协调度值２００３年之前介于 ０．２～０．４之间，说明城镇生态经济子系统与乡村生态经济子系统之间处于低度协调的耦合，２００３年之 后，复合系统的耦合协调度值介于０．４～０．５之间，复合系统各子系统的耦合协调度提高，上升到中度 协调的耦合阶段。反映在现今工业化初期的发展阶段，虽然城乡生态经济复合系统的耦合度不高，但是 内部各子系统的协同作用强度逐渐增大。这主要是因为近年来，全州逐渐增加对基础设施建设和农业 的投人力度，为城乡的全面发展奠定了交通、通讯、资金等社会经济基础。但是，２００３年之前社会经系统 ・１５・ 维普资讯 http://www.cqvip.com ２００７钷 黔西南民族师范高等专科学校学报 第３期 的发展进化一直处于一个量的积累阶段，因此复合系统的耦合协调度水平一直比较低；但２００３年之 后，对城乡之间社会经济的投入作用开始明显，各子系统之间的协同作用逐渐增强，全州城乡生态经济 复合系统的耦合协调度得到快速上升。 表３ １９９５－－２００５年黔西南州分年度系统耦合度与耦合协调度值 １９９５－２００５年黔西南州分年度系统耦合度与耦合协调度值 系统名称 １９９５ １９９６ １９９７ １９９８ １９９９ ２０００ ２００１ ２００２ ２００３ ２００４ ２００５ 城乡生态经济复合系统（ｕ） 城镇生态经济子系统（ｕ ） 城镇生态次级子系统耦合度（Ｃ ） ０．４２ ０．４６ ０．５０ ０．５０ ０．４６ ０．４８ ０．４８ ０．４９ ０．４９ ０．４９ ０．５０ 城镇生态经济子系统耦合度（ｃ ） ０．１６ ０．４８。０．５０ ０．５０ ０．５０ ０．４９ ０．５０ ０．５０ ０．５０ ０．５０ ０．５０ 城镇生态经济子系统耦合协调度（Ｄ ） ０．１８ ０．２３ ０．２４ ０．２９ ０．２７ ０．３０ ０．３３ ０．３８ ０．４１ ０．４４ ０．４７ 乡村生态经济子系统（ｕ：） 乡村生态次级子态系统耦合度（Ｃ挖） ０．４７ ０．４９ ０．４６ ０．５０ ０．４２ ０．５０ ０．４９ ０．４９ ０．４９ ０．４９ ０．５０ 乡村生态经济子系统耦合度（ｃ：） ０．４６ ０．４２ ０．４５ ０．４８ ０．４７ ０．５０ ０．５０ ０．５０ ０．５０ ０．５０ ０．４８ 乡村生态经济子系统耦合协调度（Ｄ ） ０．１７ ０．１７ ０．２２ ０．２２ ０．１８ ０．２７ ０．３０ ０．２９ ０．３０ ０．３０ ０．３０ 城乡生态经济复合系统耦合度（ｃ） ０．４８ ０．４９ ０．４８ ０．５０ ０．５０ ０．４９ ０．４８ ０．５０ ０．５０ ０．５０ ０．５０ 城乡生态经济复系统耦合协调度（Ｄ） ０。２１ ０．２５ ０．２９ ０．３１ ０．２６ ０．３４ ０．３７ ０．４０ ０．４１ ０．４３ ０．４５ 三、喀斯特地区城乡生态经济复合系统的耦合机制探讨 通过对黔西南州城乡生态经济复合系统内部各子系统贡献值特征的讨论，以及复合系统耦合度与 耦合协调度评价结果的讨论，得到喀斯特地区城乡生态经济复合系统的耦合机制、耦合现状及演变趋 势。 １、喀斯特地区城乡生态经济复合系统的基础是乡村生态经济子系统。乡村是喀斯特地区城乡生态 经济复合系统存在和发展的基础。乡村生态次级子系统中，人口要素和土地等生产要素的重要性相同， 共同为城乡生态经济复合系统提供物质基础。这些年来，随着人口能动性和创造性逐渐增强，对乡村生 态经济系统的贡献逐渐增大。但是，乡村生态经济子系统的耦合度与耦合协调度不高，一直处于拮抗时 期的低水平耦合阶段。 ２、喀斯特地区城乡生态经济复合系统的动力是城镇生态经济子系统。城镇生态经济子系统在复合 系统中所起的作用越来越大，成为推动城乡生态经济复合系统发展的强大推动力。城镇生态次级子系统 中，基础设施等环境要素所起的作用越来越大，不仅成为城镇生态经济发展的主要力量，也是促进复合 系统协调发展的主要原因。因此，城镇生态经济子系统的建设和完善，将有助于城镇生态经济复合系统 结构和功能的完善，有助于复合系统整体效益的提高和扩散。城镇生态经济子系统的耦合度水平虽然不 高，但是内部次级子系统之间及各构成要素之间的协同作用增强，耦合协调度水平已由低水平的耦合阶 段上升到中度协调的耦合阶段。 ３、喀斯特地区城乡生态经济复合系统各子系统的耦合水平不高，但各子系统之间的协同作用不断 增强，这将对复合系统的结构和功能产生积极影响。尤其是城镇生态经济子系统，在复合系统中发挥着 越来越重要的作用。 ４、喀斯特地区城乡生态经济复合系统正在向良性耦合的协调阶段演化。尽管目前喀斯特地区城乡 生态经济系统还处于拮抗时期的低度耦合协调阶段，但是，各子系统对复合系统贡献值（下转第２９页） ・１６・ 维普资讯 http://www.cqvip.com ２００７年 徐建国二语习得与学习策略在英语学习中的应用 第３期 Ｂａｓｉｌ Ｂｌａｃｋｗｅｌｌ，１９９０：１４８． ［５］Ｍｅｄｇｙｅｓ，Ｐｅｔｅｒ．Ｑｕｅｒｉｅｓ ｆｒｏｍ ａ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｖｅ Ｔｅａｃｈｅｒ［Ｊ］．ＥＬＴ Ｊｏｕｒｎａｌ，１９８６（２）：１０７． ［６］Ｒｕｂｉｎ Ｊ．Ｗｈａｔ ｔｈｅ“Ｇｏｏｄ Ｌａｎｇｕａｇｅ Ｌｅａｒｎｅｒ”Ｃａｎ Ｔｅａｃｈ Ｕｓ［Ｊ］．ＴＥＳＯＬ Ｑｕａｒｔｅｒｌｙ，１９７５（９）：４１— ５１． ［７］Ｒｕｂｉｎ Ｊ＆Ｔｈｏｍｐｓｏｎ Ｉｒｅｎｅ．Ｈｏｗ ｔｏ ｂｅ ａ Ｍｏｒｅ Ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌ Ｌａｎｇｕａｇｅ Ｌｅａｒｎｅｒ［Ｍ］．Ｂｏｓｔｏｎ：Ｈｅｉｎｌｅ ｎａｄ Ｈｅｉｎｌｅ Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，１ ９８２：４３． ［８］Ｂｒｏｗｎ Ｈ．Ｄ．Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ａｎｄ Ｌａｎｇｕａｇｅ Ｌｅａｒｎｉｎｇ ａｎｄ Ｔｅａｃｈｉｎｇ［Ｍ］．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｐｒｅｎｔｉｃｅ Ｈａｌｌ Ｒｅ— ｇｅｎｔｓ，１９９４：１３０． 责任编辑：何安坤 （上接第１０页） ［１１］黄庭坚．笔说［Ａ］．金学智．中国书法美学［Ｍ］．江苏：文艺出版社，１９９４． ［１２］陈江风．中国文化概论［Ｍ］．南京：南京大学出版社，２００２． ［１３］熊秉明．中国书法理论体系［Ｍ］．天津：教育出版社，２００２． ［１４］项穆．书法雅言［Ａ］．历代书文选［Ｃ］．上海：书画出版社，１９７９． ［１５］陈振濂．书法美学［Ｍ］．陕西：人民出版社，２００４． 注释： （１）毛笔有很多拟人化的爱称或戏称。如管城子、毛颖君、管城侯、中书君、龙须友、尖头奴等。 责任编辑：陈朝阳 （上接第１６页）正在逐年上升，相互间的协同作用逐渐增强，将推动城镇生态经济子系统与乡村生态经 济子系统耦合度的上升，实现复合系统耦合情况的改变。 参考文献： ［１］许涤新．生态经济学［Ｍ］．浙江人民出版社，１９８７． ［２］刘耀彬，李仁东，宋学锋．中国城市化与生态环境耦合度分析［Ｊ］．自然资源学报，２００５，２０． ［３］任继周，万长贯．系统耦合与荒漠绿洲草地农业系统［Ｊ］．草业学报，１９９４，３． ［４］任继周，贺达汉，王宁，朱兴运，李镇清．荒漠一绿洲草地农业系统的耦合与模型［Ｊ］．草业学 报。１９９５，４． ・ 责任编辑：杨昌勇 －２９・
