寻衅滋事罪案件缓刑案例

律师观点分析

案情简介：2015年1⽉6⽇6时30分许，经罗X(已判决)纠集，被告⼈罗X1、罗2伙同孔XX、罗X、罗XX(均已判决)等⼈，⾄上海市浦东新区张江镇华XX处，持钢棍、⽊棍等物殴打被害⼈张X1、关XX、王X、程XX、佘XX、张2等⼈，致程XX上颌⾻⾻折等，致张X1额⾯部挫伤、⼝腔粘膜破损等，致关XX头⽪创等，致王X左⼿腕部体表软组织挫伤等，致佘XX头⽪创等，致张2右⼿第5掌⾻(不完全性)⾻折等。经法医学鉴定，被害⼈程XX的伤势构成轻伤，被害⼈张X1、关XX、王X、佘XX、张2的伤势均构成轻微伤。2019年8⽉26⽇，被告⼈罗X1、罗2主动⾄公安机关投案，到案后均如实供述上述事实。审理期间，被告⼈罗X1、罗2对被害⼈张X1、关XX、王X的经济损失进⾏了赔偿，并取得了谅解。

辩护律师在处理本案中核⼼问题是对被害⼈进⾏赔偿并取得谅解，这⼀点很重要。由于本案案发时间距被告⼈投案⾃⾸时间相距4年之久，故辩护律师也就此问题和法官进⾏了都次沟通最终为被告⼈争取到了缓刑的判罚。

附判决书

上海市浦东新区⼈民法院刑事判决书

（2020）沪0115刑初257号

公诉机关上海市浦东新区⼈民检察院。

被告⼈罗X1，男，1988年12⽉21⽇⽣，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市。辩护⼈徐XX，上海XX律师。

被告⼈罗2，男，1989年11⽉24⽇⽣，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市。辩护⼈乔X，上海XX律师。

上海市浦东新区⼈民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]16号起诉书指控被告⼈罗X1、罗2犯寻衅滋事罪，于2020年1⽉6⽇向本院提起公诉。本院受理后，依法适⽤简易程序，实⾏独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区⼈民检察院指派检察员陈XX出庭⽀持公诉，被告⼈罗X1、罗2及辩护⼈徐XX、乔X到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市浦东新区⼈民检察院指控，2015年1⽉6⽇6时30分许，经罗X(已判决)纠集，被告⼈罗X1、罗2伙同孔XX、罗X、罗XX(均已判决)等⼈，⾄上海市浦东新区张江镇华XX处，持钢棍、⽊棍等物殴打被害⼈张X1、关XX、王X、程XX、佘XX、张2等⼈，致程XX上颌⾻⾻折等，致张X1额⾯部挫伤、⼝腔粘膜破损等，致关XX头⽪创等，致王X左⼿腕部体表软组织挫伤等，致佘XX头⽪创等，致张2右⼿第5掌⾻(不完全性)⾻折等。经法医学鉴定，被害⼈程XX的伤势构成轻伤，被害⼈张X1、关XX、王X、佘XX、张2的伤势均构成轻微伤。

2019年8⽉26⽇，被告⼈罗X1、罗2主动⾄公安机关投案，到案后均如实供述上述事实。

审理期间，被告⼈罗X1、罗2对被害⼈张X1、关XX、王X的经济损失进⾏了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告⼈罗X1、罗2在开庭审理过程中亦⽆异议，并有经庭审质证属实的被害⼈张X1、关XX、王X、程XX、佘XX、张2的陈述，共同作案⼈罗X、孔XX、罗X、罗XX的供述，证⼈冯XX、朱XX、韦XX、万XX的证⾔，有关辨认笔录、辨认照⽚，验伤通知书、上海华医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，共同作案⼈的相关刑事判决书，刑事谅解书和收条，公安机关出具的案发经过表格、⼯作情况和被告⼈的户籍资料、供述等证据证实，⾜以认定。

本院认为，被告⼈罗X1、罗2在公共场所持凶器随意殴打他⼈，致⼀⼈轻伤、五⼈轻微伤，情节恶劣，其⾏为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成⽴。被告⼈罗X1、罗2案发后有⾃

⾸情节，当庭⾃愿认罪，赔偿了部分被害⼈并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护⼈建议对被告⼈罗X1、罗2从轻处罚并适⽤缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华⼈民共和国刑法》第⼆百九⼗三条第⼀款第(⼀)项、第⼆⼗五条第⼀款、第六⼗七条第⼀款、第七⼗⼆条、第七⼗三条的规定，判决如下：⼀、被告⼈罗X1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑⼀年三个⽉，缓刑⼀年三个⽉。(缓刑考验期限，从判决确定之⽇起计算。)

⼆、被告⼈罗2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑⼀年三个⽉，缓刑⼀年三个⽉。(缓刑考验期限，从判决确定之⽇起计算。)

罗X1、罗2回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做⼀名有益社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第⼆⽇起⼗⽇内，通过本院或者直接向上海市第⼀中级⼈民法院提出上诉。书⾯上诉的，应当提交上诉状正本⼀份，副本⼆份。审判员　　康英⼆〇⼆〇年⼀⽉⼗七⽇书记员　　沈X