个体户商标侵权经营者不一定有责任，主要看销售者是否知道侵权现象存在，若是明知侵权，但是依旧继续销售，那么有理由认为销售者的行为也构成了故意侵权，此时就需要承担赔偿责任。具体来说，销售者的行为满足了以下要件，就需要承担侵权责任：
(一)商标侵权行为具有违法性
我国《商标法》对商标侵权行为作了上述规定，只有违反了上述规定的行为才构成商标侵权。可见违法性是商标侵权行为的构成要件之一。
(二)商标侵权行为存在损害事实
在《商标法》第五十七条规定：“商标注册人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其注册商标专用权的行为，如不即时制止，将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施”。
上述规定说明，商标权人有权禁止即发侵权行为，而无需等到损害事实的发生，故损害事实不在是所有商标侵权行为必备的构成要件。
(三)商标侵权行为有因果关系
由于损害事实不再是商标侵权行为的必备构成要件，因此对即发侵害商标权的行为，因果关系也不再是商标侵权行为构成的必备要件，只有发生损害事实的商标侵权行为，才应考虑加害行为与损害事实之间的因果关系。只有需要确定侵权人所应承担的责任大小时，因果关系的认定才有意义。
(四)商标侵权行为存在过错
新的《商标法》第五十二条第二款对老的《商标法》第三十第二款“销售明知是假冒注册商标的商品的”进行了变更，改为“销售侵犯注册商标专用权的商品的”。删除了“明知”二字，说明新的商标法对侵权行为人的主观状态不再。
此外新《商标法》第五十六条第三款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”该条进一步说明，即使行为人无过错，仍然构成商标侵权，只是不承担赔偿责任而已，但还是要承担其他相应的民事责任。
一、商标侵权行为如何认定
根据我国《商标法》第52条以及《商标法实施条例》，以下行为属于侵犯注册商标专用权的行为：
1、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；
2、销售侵犯注册商标专用权的商品；
3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识；
4、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场；
5、给他人的注册商标专用权造成其他损害。
