根据《民法典》第三百八十规定,担保合同是主债权债务合同的从合同,主合同无效时,担保合同也无效。但是,如果法律另有规定,则除外。担保合同被确认为无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。因此,担保合同的效力与主合同密切相关,担保合同的有效性将决定主合同的有效性。
法律分析
根据主合同，担保合同无法存在，且主合同的有效性将决定担保合同的有效性。
《民法典》第三百八十规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
拓展延伸
担保合同能否存在？
根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条，担保合同是主合同的从合同，不能存在。担保合同的效力取决于主合同的效力。担保合同中担保人的权利义务，根据主合同确定。担保合同另有约定的，按照约定。因此，担保合同能否存在需要根据主合同的效力来确定。
结语
担保合同与主合同相辅相成，且主合同的有效性将决定担保合同的有效性。根据《民法典》第三百八十规定，设立担保物权时，应依照法律规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效时，担保合同亦无效。然而，若法律另有规定，则除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应根据其过错各自承担相应的民事责任。
法律依据
《民法典》第三百八十
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
