伪造的借条无效，空白签字改成的借条也无效。根据《民法典》的规定，民事法律行为必须满足行为人的能力、真实意思表示以及不违反法律和公序良俗的条件。无效或被撤销的民事法律行为没有法律约束力。在这种情况下，应返还取得的财产或进行折价补偿，并赔偿损失。根据具体法律规定执行。
法律分析
空白签字改成的借条无效，伪造的借条，不具有真实性和合法性。
《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
拓展延伸
法律效力与风险评估：空白签字与借条的比较
在法律效力与风险评估方面，空白签字和借条有着不同的特点。空白签字是指在合同或文件上签字，但在签字时并未填写具体内容。它可以作为一种承诺或授权的证明，但其法律效力存在争议，因为签字人在签字时并不知道具体内容。相比之下，借条是一种明确记录借款事项的文件，包括借款金额、还款期限等。借条具有更明确的法律效力，可以作为借款双方权益的保护。然而，使用借条也需要注意风险，如借条的真实性、借款人的还款能力等。因此，在选择空白签字或借条时，需要综合考虑法律效力和风险评估，确保合法合规且风险可控。
结语
签字的重要性不容忽视。根据《民法典》第一百四十三条规定，民事法律行为需满足合法、真实、不违法等条件方可生效。空白签字改成的借条无效，伪造的借条也缺乏真实性和合法性。无效的或被撤销的民事法律行为自始无约束力。一旦行为无效，应返还财产或进行补偿。在法律效力与风险评估方面，空白签字与借条存在差异。借条具有明确的法律效力，但需注意真实性和还款能力。因此，在选择签字方式时，需综合考虑法律效力和风险评估，确保合法合规且风险可控。
法律依据
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。
《民法典》第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
