1.隐名投资协议对内原则上有效，且约束隐名股东和显名股东，不能约束第三人。2.对于隐名股东与显名股东之间的隐名投资协议，法律、行规均没有禁止性的规定，因此，应当属于有效。但是，如果该协议存在规避法律的情形，则属于无效。3.需要特别说明的是，隐名投资协议有效，指的是在隐名股东和显名股东之间具有法律约束力，隐名股东可以根据该协议的约定向显名股东主张合同权利，但根据合同相对性原则，该隐名投资协议并不能约束显名股东之外的第三人。因此，在本案中，丙公司无权向丁公司和甲公司主张要求确认其作为甲公司股东。风险提示：股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合民法典规定的营利法人的权力机构、执行机构作出决议的会议召集程序、表决方式违反法律、行规、法人章程，或者决议内容违反法人章程的，营利法人的出资人可以请求人民撤销该决议。但是，营利法人依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响的规定及公司法相关规定的，人民应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民不予支持。
法律依据
《公司法》第三条
