离婚案件中被告无正当理由拒不到庭会导致缺席判决，但被告必须到庭是调解和公正审理的前提。如果被告故意回避庭审，可以采取拘传措施强制其到庭。如果被告下落不明，调解程序可取消，直接进行裁判。如果一方下落不明两年，对方起诉离婚且经公告查找确无下落，可判决准予离婚。
法律分析
目前，在离婚案件的审判实践中，当被告经传票传唤无正当理由拒不到庭时，一般会依《民事诉讼法》规定，以缺席判决的方式结案。
首先，人民审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可见，调解是离婚案件审理的必经程序。调解无效是判决准予离婚的前提。而调解是由原、被告双方面对面进行的，如果被告不到庭，调解将无法进行。因此，除被告下落不明外，审理离婚案件，被告必须到庭。
其次，由于审理离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为判决依据的，如果被告不到庭，审判人员只能听到原告的一面之词，无法全面客观地考察夫妻感情的实际状况，从而极易导致错案。
再次，我国《民事诉讼法》规定，“人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”这一法律规定为拒不到庭的离婚案件被告适用拘传提供了法律依据。
因此，在审理离婚案件时，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭审，则应依法采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。以便依法、公正地审理好此类离婚案件。
值得一提的是，如果告确实下落不明，那么由于客观上无法组织原、被告调解，因此，可在审理中取消调解程序，而直接进行裁判。一方下落不明二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。”
结语
离婚案件审理中，被告无正当理由拒不到庭，通常会以缺席判决结案。然而，调解是离婚案件审理的必经程序，被告不到庭将导致调解无法进行。此外，审判人员只听到原告一方的陈述，无法客观考察夫妻感情实际状况，可能导致判决偏颇。根据《民事诉讼法》，对拒不到庭的被告可采取拘传措施。因此，在审理离婚案件时，如被告故意回避庭审，应强制其参加诉讼，以确保依法、公正地审理此类案件。若被告确实下落不明，可取消调解程序，直接进行裁判，经公告查找确无下落的，可判决准予离婚。
法律依据
中华人民共和国民法典：第四章 离婚 第一千零八十条 完成离婚登记，或者离婚判决书、调解书生效，即解除婚姻关系。
中华人民共和国民法典：第二章 结婚 第一千零五十二条 因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民请求撤销婚姻。
请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。
被非法人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
中华人民共和国民法典：第四章 离婚 第一千零七十六条 夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。
离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。
