2.简述传统计划经济“三位一体”制度安排的成因。 新中国成立初期，为迅速实现国家的工业化，中国确定了重工业优先发展的赶超战略。资本高度密集的重工业具有建设周期长、作为先进技术载体的机器设备需要大量从国外进口、投资规模巨大等三个特征。而当时我国是以农业生产为主的不发达国家，其特点是：生产剩余很少，资本积累很低。市场决定的利率很高，不利于建设周期长的重工业发展项目；可以出口的商品很少，外汇短缺，市场决定的汇率很高，不利于发展重工业所需设备的进口；由于剩余主要来自农业，而千家万户的小农生产非常分散，导致资金动员能力很低，难以投资大型项目。这样，重工业资本密集的特征与当时我国资本稀缺的农业经济的自然禀赋状况形成了直接的矛盾，因此就不可能依靠市场机制配置资源来推动重工业的优先发展，需要出面，利用行政手段扭曲宏观环境，人为压低利率、汇率、能源和原材料价格以及工资和生活必需品价格，以便降低重工业建设的成本；在要素和产品价格被扭曲的宏观环境下，资金、外汇、原材料及生产必需品出现全面短缺，需要通过高度集中的计划渠道进行配置，同时还需要对农产品实行统购统销；为了掌握企业的剩余和在农村推行统购统销，又分别实行了工业部门的国有化和人民公社化，对微观经营进行严格的控制。这样，以重工业优先发展的战略为逻辑起点，相机形成了以扭曲的宏观环境、高度集中的资源计划配置制度和没有自主权的微观经营机制为特点的三位一体的传统经济。这种高度集中的计划经济使得我国在资金稀缺、物质基础落后的情况下很快建立起了一套比较完整的种工业体系。
4.简述利率市场化改革对我国经济增长的意义。
1、有利于形成比较规范的金融市场环境。我国金融市场尚处于发育和形成之中，全国统一的金融市场还没有完全建立起来，这导致金融市场特别是货币市场和资本市场的分割与脱节，造成金融资源的刚性配置、结构性失衡和寻租行为。在加快我国金融统一市场建设，促进货币市场和资本市场的协调发展中，利率的市场化具有决定性的作用。
2、有利于促进国有银行经营机制的根本性转变。我国银行改革的总体目标是商业化经营和企业化管理，这就要求按照现代企业制度构建相应的产权制度和治理结构，使商业银行成为真正的市场竞争主体；并强化银行对金融业的宏观，实现由行政管理向市场导向管理的转变。在这种情况下，利率对银行的特殊重要性更加明显。
3、有利于完善货币的微观传导机制。利率作为货币的主要工具和经济杠杆，对国家有效行使宏观职能具有不可替代的作用。没有利率市场化，就不可能真正形成连接个人、企业、银行、财政等金融市场主体的有效途径，也不可能产生利率的形成机制、传导机制和反馈机制，利率的杠杆作用就会完全失效，很难获得真正的市场价格信号，任何间接的宏观都可能遭受失败。
4、利率市场化改革是加入WTO与国际接轨的必然要求。根据WTO金融服务协议的要求，WTO各成员方都要按照市场准入、非歧视性、公平竞争和扩大透明度的原则开放金融服务市场，实行金融服务贸易自由化。为了尽快实现国内金融业的转轨，使国内市场与国际市场有效对接，客观上要求我们积极主动地加快利率市场化进程。
5.简述高储蓄率对我国经济增长的影响。
1.高储蓄率对我国经济发展的贡献
首先，改革开放以来，高储蓄率为我国经济增长提供了充足资金来源，是支持经济快速增长的重要因素。其次，源源不断的资金流保证了金融机构的流动性，增强了银行的稳定性。从银行角度而言，我国四大国有商业银行在背负大量不良资产的同时还能正常运转，其原因也在于储蓄率居高不下，银行有源源不断的社会资金流入。最后，高储蓄率伴随着高投资率，对我国经济发展的贡献显著。最近10年间，中国以远高于世界主要发达国家和发展中国家的投资率，实现经济高速增长，最根本原因在于高投资是以充分的国内储蓄为保障。储蓄是投资的来源，而投资正是我国经济近几年实现高速增长的最主要动力。
2.高储蓄率对我国经济的危害
事物都是两面性的，储蓄率居高不下的负面影响也不容忽视。首先，储蓄的高增长加大了银行的压力，极易形成和加剧银行的系统性风险。我国金融改革还没有到位，金融市场规模偏小，储蓄转化投资的效率不高，可能导致银行业的风险累积。其次，储蓄的高增长使我
国形成了以银行贷款为主的融资格局，而债券和股票市场等直接融资却发展总体滞后，导致间接融资比例过大。结果企业融资高度依赖于银行体系，银行承担了一些本应由金融市场承担的风险，金融风险向银行业集中。最后，高储蓄率必然导致高投资率，也就造成了产能过剩的局面，而我国连续多年高增长的投资依然无法完全吸收过高的储蓄率，而高投资率所形成的产能又不能被国内消费吸纳，这就形成了我国对外贸易顺差较大，而国内需求相对不足的局面。
8.简述新结构经济学的角色。
新结构经济学强调必须在产业升级和技术创新中发挥因势利导的作用以克服外部性和协调的问题。新结构经济学认为，在产业多样化和产业升级过程中，应被在为新产业提供信息、为同一产业中不同企业的相互关联投资提供协调、为先驱企业补偿信息外部性，以及通过鼓励外商直接投资来培育新产业这四个方面。必须有效承担起在提供硬性和软性基础设置过程中的领导作用，以降低单个企业的交易费用，促进经济体的产业升级和经济发展过程。根据新结构经济学，支持产业发展有六步甄别：
第一，选择目标国。先找一个要素禀赋跟本国接近的目标国家作为参照模式。第二，扶持本国有比较优势的产业。应帮助本国有比较优势的产业解决外部和协调性问题。第三，引进本国有比较优势的产业。找到值得引进的产业，然后帮外资排除投资的障碍。第四，扶持全新的产业。应该助全新产业中的企业克服交易成本高的问题。第五，局部集中改善。应集中于改善基础设施，并且根据目标产业特征，重点、局部集中改善。最后，外部补偿必须给新型企业一定的补偿。现在的补偿是对信息、外部性的补偿，这种补偿在量上比过去少，只是提供一定的金融支持，或针对有进口管制的地方，帮他们进口机器设备。
6.如何正确认识投资在中国经济增长中的作用
一、投资对中国经济增长的积极作用
拉动经济增长的三驾马车分别是：消费、投资和净出口。投资是经济增长的重要推动力量。2012年，拉动经济增长的“三驾马车”依然维持“两降一稳”的态势。在外围环境进一步恶化的预期下，投资在房地产深度以及地方投资的放缓下将进一步减速。2008年11月常务会议部署进一步扩大内需促进经济平稳较快增长的十项措施，初步匡算到2010年底约需投资四万亿元。
二、投资对中国经济增长的消极作用 1.经济增长过度依赖投资的问题。
投资的边际效益递减，虽然投资会导致经济短暂增长，但是其效益会逐渐降低，并达到稳态水平。只有通过技术进步才能推动经济持续增长。
主导的投资具有“挤出效应”，导致资金主要流向垄断国企，导致中小企业发展困难，而且投资效率较低，容易导致，因此依赖投资的模式具有不可持续性。
中国的基础设施水平比较落后，是制约经济发展的瓶颈。中国未来投资仍具有广阔的前景和发展空间。
2.民营资本进入投资还存在诸多障碍，例如铁路投资向民企开放后仍存在较多障碍。 结论：1.投资是经济增长的重要推动力量 2.中国未来投资应主要集中于制约经济增长的基础设施瓶颈等领域 3.要改变主导的投资模式，为私人部门发展创造条件。
