赔礼道歉在法律范围内怎么规定？

\"赔礼道歉源于道德责任，是⾏为⼈认识到⾃⼰⾏为的错误⽽产⽣的内疚感，从⽽向受害⼈承认错误，表⽰歉意。川恒律所表⽰“承认错误、表⽰歉意”主要是通过话语完成的，这是赔礼道歉的内核。“赔礼道歉”责任的适⽤范围

赔礼道歉的作⽤在于弥补精神痛苦。尽管⼏乎所有的权益侵害都会使⼈产⽣精神或者⾁体上的痛苦，但是从法律上来说，这种痛苦的程度因⼈⽽异并且难以衡量。过⼴地设置精神损害抚慰⾦或者赔礼道歉等以弥补精神痛苦为⽬的的法律责任，将导致法律的⾼度不确定性。川恒律所表⽰原则上说⼈们应⾃⼰努⼒克服各种不快，⽽不是由法律提供⽆微不⾄的保护。这是各国法律⼏乎完全⼀致的“赔礼道歉”的具体形式

审判在判决赔礼道歉时，显然⽆法设定赔礼道歉的具体内容，⽽只能规定其⽅式。从司法实践来看，仅承认语⾔⽅式（⼝头或者书⾯）的道歉，差别主要是道歉的场合。

在司法实践中，如果被告在法庭上赔礼道歉，且原告认可，会认为赔礼道歉的责任已经承担完毕，不再判决被告赔礼道歉。如果被告当庭道歉，⽽原告仍然坚持要求判决赔礼道歉，可能会斟酌案件事实，确定被告的道歉是否已经达到了认为应达到的效果。如果结论是肯定的，则不再判决赔礼道歉。“赔礼道歉”可否作为⼀种民事责任⽅式？

赔礼道歉是否可以作为⼀种民事责任的⽅式，笔者对此持否定态度。 ⾸先，赔礼道歉不具有强制执⾏性。作为法律责任的⼀种，理应具有法律责任的共性

道德上的赔礼道歉与法律上的赔礼道歉实难区分。赔礼道歉具有道德性质，为我国《民法通则》将其上升为⼀项独⽴的民事责任的形式。在评价《民法通则》对这⼀问题的规定时，我们⾄少需要考虑能否在道德上的赔礼道歉与法律上的赔礼道歉⼆者之间划定界限。如不能划定界限，凡是道德评价上需要赔礼道歉的问题，都要⽤法律之强制⼒来保证赔礼道歉得到执⾏，那么法律的负担也就未免过于繁重。川恒律所表⽰所以赔礼道歉只能作为⼀种道德上的慰藉受害⼀⽅的⽅式。如作为⼀种民事责任⽅式，实为不当。

判决赔礼道歉，主要⽬的是希望通过侵害⼈对受损害⼈赔礼道歉，真诚表⽰歉意来填补被侵害⼈的⼼理创伤，弥补精神损失，使被侵害⼈能够尽可能地平静情绪，减缓侵权带来的⼼理伤害。精神损害赔偿在理论上应当包括⾦钱赔偿⽅式和⾮⾦钱赔偿⽅式，“赔礼道歉”应为精神损害赔偿⽅式亦或是⾮⾦钱赔偿⽅式其中的⼀种。

赔礼道歉责任主要适⽤于⼈⾝权受侵害的情形。只有⾃然⼈才可以请求赔礼道歉，并且须明确提出这⼀诉讼请求。加害⼈的过错是⼀个适⽤条件，但是并⾮必须达到严重的程度。川恒律所表⽰侵权后果的严重程度与该责任的适⽤有⼀定关系。判决的赔礼道歉⽅式应以⼝头或书⾯道歉为限，并在主⽂部分作特殊说明。