“采用外壳作PE的三相五线制”与 “采用单独导体作PE的三相五线制”
的对比概述
纵观世界两大母线生产商—西门子和施耐德，均力推外壳作PE的三相五线
制母线系统，施耐德公司的密集型母线甚至就从来没开发过单独导体作PE线的母线系统，原因是何，请看以下分析：
（1）.“采用外壳作PE的三相五线制” 有其存在的权威依据及可行性：
根据国标GB7251.1中第7.4.3.1.5 e）项所述：如果将外壳当做保护电路的一部分使用时，其截面积与第7.4.3.1.7项（即下附表）规定的最小截面积在导电能力方面是等效的。
表3 保护导体截面积（PE、PEN）表 相导线的截面积S mm2 S≤16 16＜S≤35 35＜S≤400 400＜S≤800 800＜S 相应保护导体的最小截面积Sp mm2 S 16 S/2 200 S/4 又根据国标GB7251.1中第7.4.3.1.7 a）项所述：只有在保护导体的材料与相导体的材料相同时表3中的值才有效。如果材料不同，保护导体截面积的确定要使之达到与表3相同的导电效果。
铝的导电率（0.029Ωmm2/m）与铜的导电率（0.017Ωmm2/m）相近，均为电的良导体，当母线外壳的主要金属元素为铝且截面足够大时充当保护电路无可厚非。
（2）. “采用外壳作PE的三相五线制”相比“采用单独导体作PE的三相五线制”有其优势：
电气成套设备的接地系统（即保护导体PE线）的功能就是将设备外壳上的危险电流及时有效地传导入大地，当采用单独导体充当保护电路时，其与外壳的接触程度就极为重要，一旦某一处出现PE导体与外壳之间结合不紧密出现绝缘，一旦相线漏电，外壳上的危险电流就无法通过这根单独的PE排导入大地，势必失去了保护电路的作用。而相反，采用外壳直接但当PE保护线，就省去了外壳与单独PE导体间的电气传递，势必节省了接地路径，使得保护更加及时，也避免了PE导体与外壳之间出现不连续的危险情况。
（3）. 我公司“采用外壳作PE的三相五线制”母线槽系统在国家强制性3C认证报告中经过检验并得到认可。
（4）. 采用外壳作PE的三相五线制母线系统已经过多年运行考验，无一次接地事故发生。
（5）. 成本上的节约为的是客户，也为的是人类的明天：
为产品节约成本，亦是在为客户节约投入，也许有的客户不在乎多一根排的投入，采用外壳作PE的母线厂家也更不可能存在加设一根排的技术难题，但是，当一款新型产品既能在技术性能上占优，又能节约资源的时候，我们为什么要死守老观念不去坦然接受呢？在能源紧缺的今天，在铜资源紧缺的我国，我们再为追求卓越产品的同时也应该为我们人类共同的明天节约一些资源！
