韧性城市建设视角下的宁波市综合防灾减灾规划

作者：王慧彦 李强 王建飞 迟宝明 姜纪沂 来源：《地震研究》2021年第02期

摘要：基于韌性城市建设的内涵与目标，综合多种灾害类型，构建了城市综合防灾减灾规划内容体系。以宁波市综合防灾减灾规划为例，从4个方面提出了综合防灾减灾规划建议：①基于灾害综合风险，通过布设灾害防御基础设施和提升灾害监测预警能力，加强台风、地质灾害等重点危险区域防御能力，构建韧性城市防御体系;②结合风险空间分布与城远发展规划，优化整体安全布局，构建基于安全分区的韧性城乡空间规划;③构建多灾兼顾的应急保障设施及海空陆铁一体化的应急救援体系，实施分区性部署，强化城市应急保障设施建设;④强化智能化灾害风险监测预警能力建设，构建强韧性应急指挥与队伍管理体系。 关键词：韧性城市;防灾减灾;城市规划;应急管理;宁波

中图分类号：P315.94 文献标识码：A 文章编号：1000-0666（2021）02-0275-08 0 引言

近年来，受极端气候等因素的影响，国内外许多城市遭受了重特大地质灾害的侵袭，产生了巨大的人员伤亡和经济损失。如何在不影响城市快速发展的同时增强城市的安全性与韧性，是城市规划中需要重点考虑的问题。

Godschalk等（1999）提出了可持续的减灾体系，其目的是建设韧性社区，使之能够应对极端事件;Mileti（1999）呼吁通过建设模范韧性社区来进一步推动国家层面灾害思维的转变;Burby（2002）提出将灾害韧性作为应急管理的首要目标。2003年，美国地震工程学会发布

了《确保社会抵御地震损失——地震工程研究和推广计划》报告，首次提出了地震韧性的概念（邓航胜，2007）。报告内容包含了加强社区韧性、降低地震影响。2008年，美国国家研究委员会在其发布的《国家地震灾害减灾计划》中，将“提升全国范围内广大社区的地震韧性”作为工作目标之一，确定开展地震韧性研究，建立国家地震韧性战略规划（NRC，2008）。2009年，NEES/E-Defense会议确定地震韧性作为美日地震研究合作方向（PEER，2009），韧性城市是其首要的研究主题。2011年，美国国家研究委员会将抗震韧性能力作为未来地震工程的发展方向（NRC，2011）。2015年，第三届联合国减灾大会在日本仙台召开，会议的主题就是“韧性”（关妍，2015）。2016年联合国住房和城市可持续发展大会正式通过了《新城市议程》（陈小坚，2017），该议程规范了城市可持续性发展的标准。此后，很多国家都相继提出了韧性城市建设的规划。

近年来，我国高度重视韧性城乡建设工作。2012年，深圳率先开展了城市综合风险排查工作（杨敏行等，2016）。2015年，合肥市针对公共设施安全，专门开展了市政设施韧性提升专项规划的研究（吴浩田，翟国方，2016）。2016年，北京开展了韧性城市规划专项研究，首次在城市总体规划中明确提到韧性城市建设（杨敏行等，2016），这也是我国首次将韧性城市建设纳入到城市规划中。上海市在海绵城市建设中专门对韧性城市建设了进行规划，提出2040年把上海建设成为具备抵抗极端气候、雨洪灾害能力的韧性城市（杨敏行等，2016;吴浩田，翟国方，2016）。2017年，中国地震局在国家地震科技创新工程中将“韧性城乡”列入四项科学计划，旨在推动我国的地震灾害风险评估、工程韧性抗震、社会韧性支撑等领域发展，使其达到国际先进水平（谢礼立，2017）。2018年，我国印发了《关于推进城市安全发展的意见》，推动建立以安全生产为基础的综合性、全方位、系统化的城市安全发展体系。 现代城市的快速发展难以规避所有的不确定致灾因素，一旦风险发生，城市将遭受人员、经济等巨大损失，因此韧性城市建设视角下的城市防灾减灾规划对城市尤为重要。本文将先对韧性城市建设理论进行分析，然后以宁波市为例，开展韧性城市建设视角下的综合防灾减灾规划研究。

1 韧性城市建设目标及内涵

“韧性”源于其拉丁语词根resilire，即回弹，最早是物理学中的一个术语，用来表示弹簧的特性及其材料的稳定性与抗外部冲击的能力。简单地讲，韧性是指在保持自身结构不发生明显变化的前提下，抵御外界改变和应对外界扰动的能力（陈利等，2017）。“韧性城市”即城市系统在遭受外界冲击或破坏时，能够有效抵御或化解冲击，并保持主体功能不发生明显破坏，或在遭受破坏时快速恢复的能力（范维澄，2015）。韧性城市内涵如图1所示。

灾害发生时，韧性城市能够承受冲击，快速应对、恢复，保持城市功能正常运行，并通过适应来更好地应对未来的灾害风险。当遭受较小灾害时，城市依靠本身的能力可对其防御;当遭受中等灾害时，城市的正常运行不受影响;当遭受较大灾害时，城市能够防御并且可在短时间内恢复正常功能。

从宏观上看，韧性城市主要具有以下几个主要特点（李彤玥，2017;陈宣先，王培茗，2018）：一是灾害损失小，即在灾害发生时，人员伤亡和财产损失可控;二是灾害发生时城市的主体功能仍然正常运行或可在短时间内快速恢复;三是次生灾害少，灾害发生时，城市的应急救灾系统快速启动，从而阻止了链式灾害反应;四是恢复快，灾后恢复的时间短，短时间内恢复的程度能够满足社会正常运行的需求;五是城市规划超前，即在城市规划过程中综合考虑城市的未来和战略发展。

建设韧性城市的最终目的是打造一个安全、宜居的城市，因此在综合防灾减灾规划的过程中需要综合考虑城市发展过程中存在的风险及对灾害的综合防护与抵御能力（胡啸峰，王卓明，2017;翟国方，黄唯，2017;费智涛等，2020）。 2 韧性城市视角的城市综合防灾减灾规划

韧性城市发展的总体目标是尽可能减轻灾害风险对居民的影响。韧性城市的建设通过对城市的综合风险进行识别，评估和考虑潜在高风险灾害的影响，以城市的基础设施、经济和制度为导向实现灾害的综合应对，提升城市的韧性，这同时也是城市综合防灾减灾规划的初衷。 2.1 综合防灾减灾的定位

城市综合防灾减灾规划涵盖了灾前、灾中和灾后全过程，因此规划的内容不是防灾工程的规划，而是防灾体系的规划。城市综合防灾减灾规划强调从以往单灾种防御走向多灾种系统化监测防御的转变，因此进行规划时，不仅需要考虑灾害防御的统筹布局，还需要考虑城市的经济化发展。综合防灾减灾总体目标的制定也可指导单灾种专项规划的编制。综合防灾减灾规划制定的过程中，不仅需要关注工程性的防御措施，同时还需强化社会防御体系、社会应对体系、现代化技术支撑、管理等多方面的防灾体系构建。

综合防灾减灾的规划需要综合考虑城市的经济发展情况，目标的制定需要与城市总体规划相协调。目标主要包括“硬件”和“软件”，“硬件”是指防灾减灾功能化设施，“软件”是指、机制的建设。以韧性城市建设的视角来看，可简单地概括为减轻灾害风险的危险性、降低灾害易损性、提高城市对灾害的自适应性和提高城市快速恢复能力。通过上述举措，实现维护人民群众生命财产安全，实现高水平市域治理现代化，保障城市经济社会全面协调可持续发展的最终目标。

2.2 综合防灾减灾结构与内容

城市综合防灾减灾空间结构可分为“点、线、面”，空间结构组成如图2所示，从图中可以看出城市综合防灾减灾救灾设施空间布局与形态结构（邴启亮等，2017;翟亚飞，2018;毕熙荣等，2020）。“点”通常是指城市中避难安置场所、防灾安全街区、重大危险源、重大基础设

施、应急消防站点、应急物资储备点等;“线”通常是指救灾与避难通道、防灾安全轴、海岸、河岸绿线等;“面”通常是指防灾分区。 城市综合防灾减灾规划内容主要包括：

（1）城市防灾减灾现状与存在问题分析。通过收集整理城市历史地震、地质、气象灾害、海洋灾害等资料，分析城市历史灾害的时间、空间分布特征及在应急救灾时存在的问题。 （2）城市不同类型灾害风险评估。根据城市的灾害特点，结合孕灾因子、致灾因子、承载体的空间分布，利用地理信息系统空间分析功能，实现不同类型灾害的危险性、易损性及风险的评估。

（3）城市总体防灾减灾规划。根据不同类型灾害的风险评估结果，结合城市的发展，制定相应的防灾减灾规划，主要包括避难安置场所、应急疏散通道、城市生命线系统、应急指挥、消防设施、医疗设施、应急物资等。 此外，还包括保障措施和重点工程或任务。

2.3 以“韧性城市”建设为目标的综合防灾减灾规划总体思路

以“韧性城市”建设为目标的城市综合防灾减灾规划需要梳理城市发展历程、灾害类型、灾害风险、防御工程、应对措施、城市安全建设规律等，以韧性城市的基本特点为基准，从综合防御体系建设、综合应对体系建设出发，结合先进的技术支撑，实现城市综合防灾能力的规划（滕五晓等，2019）。以韧性城市建设为目标的综合防灾减灾规划总体思路如图3所示。 3 城市面临的灾害风险识别

城市灾害种类多样，灾害发生的机理与破坏程度复杂，而且，一类灾害的发生可能会诱发多类灾害从而形成灾害链。相较于传统的防灾减灾规划，基于韧性城市建设视角的防灾减灾规划必须要对大量的灾害风险进行评估，发现城市中高风险区域。对灾害风险进行科学、合理的评估可为灾前预估、灾害应急、灾后评估提供科学依据，具有重要的现实意义。鉴于此，本文以宁波市为例，探讨其面临的灾害风险，为制定韧性城市建设视角下的宁波市综合防灾减灾规划提供参考。

宁波市位于东海之滨，地处我国海岸带中段。其高度开放的经济和产业结构的升级不可避免带来了城市系统性风险和其他新型风险，对宁波城市综合灾害防御体系、公共安全治理水平提出了更高的要求。 3.1 自然灾害风险

宁波市气象灾害与地质灾害较为频繁。常见的气象灾害主要包括台风暴雨、雷电、低温冰冻等;地质灾害主要包括山体崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降等。宁波市受地震影响相对较小，是一个弱震区，但地震灾害风险依然存在。

台风是影响宁波市较广、损失较大的災害之一，在各类自然灾害中，台风灾害所造成的损失占90%以上，每年造成的经济损失占GDP的3%～6%。宁波市鄞州、奉化、象山、余姚和慈溪等地台风灾害风险较大，海曙区、江东区、江北区、镇海和北仑等地台风灾害风险较小。在制定综合防灾减灾规划时，需要重点关注台风灾害风险较大的区域。

除强台风影响之外，宁波还受气团和海洋环流的共同影响，也是我国暴雨多发、强发城市之一。梅雨和活动频繁的强对流天气易形成不同程度的暴雨洪涝灾害，宁波市区、北仑、象山县城区、鄞州中部、余姚中部及北部区域暴雨洪涝灾害风险程度较高;奉化西部、北仑东部、慈溪北部等地的暴雨洪灾灾害风险较低（王静静，2011）。

宁波市山区丘陵约占全市面积的50%，受极端天气活动、不合理工程等影响，崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降灾害易发风险较大，这也是影响宁波市城镇快速发展的主要自然灾害之一（史培军，2014）。宁波市下辖余姚市、鄞州、宁海县南部均是地质灾害风险较高的区域，其他区域地质灾害风险相对较低，在综合防灾减灾规划编制过程中，需要重点关注地质灾害风险较高的地区。

3.2 安全生产事故风险

安全生产事故主要包括与日常生产生活密切相关的工矿企业事故、火灾、渔业船舶事故等，发生频率较高、影响范围较小、空间分布较分散。

宁波市是东南沿海重要的港口城市，长江三角洲南翼重要的经济中心，也是华东地区主要的石油化工基地和液体化学品集散地，工业门类齐全，生产经营单位众多，城市正处在工业化、城镇化持续推进过程中，生产经营规模不断扩大，传统和新型生产经营方式并存，但安全生产基础薄弱、监督机制和法律制度还不完善、企业主体责任落实不力等问题依然突出，因此各类事故隐患和安全风险交织叠加，城市安全面临多重风险考验。其中，道路交通事故发生次数及死亡人数均排在各行业榜首，其次是工矿企业事故，火灾事故位于第三，渔业船舶事故发生次数及死亡人数最低。 2.1 综合防灾减灾的定位

城市综合防灾减灾规划涵盖了灾前、灾中和灾后全过程，因此规划的内容不是防灾工程的规划，而是防灾体系的规划。城市综合防灾减灾规划强调从以往单灾种防御走向多灾种系统化监测防御的转变，因此进行规划时，不仅需要考虑灾害防御的统筹布局，还需要考虑城市的经济化发展。综合防灾减灾总体目标的制定也可指导单灾种专项规划的编制。综合防灾减灾规划

制定的过程中，不仅需要关注工程性的防御措施，同时还需强化社会防御体系、社会应对体系、现代化技术支撑、管理等多方面的防灾体系构建。

综合防灾减灾的规划需要综合考虑城市的经济发展情况，目标的制定需要与城市总体规划相协调。目标主要包括“硬件”和“软件”，“硬件”是指防灾减灾功能化设施，“软件”是指、机制的建设。以韧性城市建设的视角来看，可简单地概括为减轻灾害风险的危险性、降低灾害易损性、提高城市对灾害的自适应性和提高城市快速恢复能力。通过上述举措，实现维护人民群众生命财产安全，实现高水平市域治理现代化，保障城市经济社会全面协调可持续发展的最终目标。

2.2 综合防灾减灾结构与内容

城市综合防灾减灾空间结构可分为“点、线、面”，空间结构组成如图2所示，从图中可以看出城市综合防灾减灾救灾设施空间布局与形态结构（邴启亮等，2017;翟亚飞，2018;毕熙荣等，2020）。“点”通常是指城市中避难安置场所、防灾安全街区、重大危险源、重大基础设施、应急消防站点、应急物资储备点等;“线”通常是指救灾与避难通道、防灾安全轴、海岸、河岸绿线等;“面”通常是指防灾分区。 城市综合防灾减灾规划内容主要包括：

（1）城市防灾减灾现状与存在问题分析。通过收集整理城市历史地震、地质、气象灾害、海洋灾害等资料，分析城市历史灾害的时间、空间分布特征及在应急救灾时存在的问题。 （2）城市不同类型灾害风险评估。根据城市的灾害特点，结合孕灾因子、致灾因子、承载体的空间分布，利用地理信息系统空间分析功能，实现不同类型灾害的危险性、易损性及风险的评估。

（3）城市总体防灾减灾规划。根据不同类型灾害的风险评估结果，结合城市的发展，制定相应的防灾减灾规划，主要包括避难安置场所、应急疏散通道、城市生命线系统、应急指挥、消防设施、医疗设施、应急物资等。 此外，还包括保障措施和重点工程或任务。

2.3 以“韧性城市”建设为目标的综合防灾减灾规划总体思路

以“韧性城市”建设为目标的城市综合防灾减灾规划需要梳理城市发展历程、灾害类型、灾害风险、防御工程、应对措施、城市安全建设规律等，以韧性城市的基本特点为基准，从综合防御体系建设、综合应对体系建设出发，结合先进的技术支撑，实现城市综合防灾能力的规划（滕五晓等，2019）。以韧性城市建设为目标的综合防灾减灾规划总体思路如图3所示。

3 城市面临的灾害风险识别

城市灾害种类多样，灾害发生的机理与破坏程度复杂，而且，一类灾害的发生可能会诱发多类灾害从而形成灾害链。相较于传统的防灾减灾规划，基于韧性城市建设视角的防灾减灾规划必须要对大量的灾害风险进行评估，发现城市中高风险区域。对灾害风险进行科学、合理的评估可为灾前预估、灾害应急、灾后评估提供科学依据，具有重要的现实意义。鉴于此，本文以宁波市为例，探讨其面临的灾害风险，为制定韧性城市建设视角下的宁波市综合防灾减灾规划提供参考。

宁波市位于东海之滨，地处我国海岸带中段。其高度开放的经济和产业结构的升级不可避免带来了城市系统性风险和其他新型风险，对宁波城市综合灾害防御体系、公共安全治理水平提出了更高的要求。 3.1 自然灾害风险

宁波市气象灾害与地质灾害较为频繁。常见的气象灾害主要包括台风暴雨、雷电、低温冰冻等;地质灾害主要包括山体崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降等。宁波市受地震影响相对较小，是一个弱震区，但地震灾害风险依然存在。

台风是影响宁波市较广、损失较大的灾害之一，在各类自然灾害中，台风灾害所造成的损失占90%以上，每年造成的经济损失占GDP的3%～6%。宁波市鄞州、奉化、象山、余姚和慈溪等地台风灾害风险较大，海曙区、江东区、江北区、镇海和北仑等地台风灾害风险较小。在制定综合防灾减灾规划时，需要重点关注台风灾害风险较大的区域。

除强台风影响之外，宁波还受气团和海洋环流的共同影响，也是我国暴雨多发、强发城市之一。梅雨和活动频繁的强对流天气易形成不同程度的暴雨洪涝灾害，宁波市区、北仑、象山县城区、鄞州中部、余姚中部及北部区域暴雨洪涝灾害风险程度较高;奉化西部、北仑东部、慈溪北部等地的暴雨洪灾灾害风险较低（王静静，2011）。

宁波市山区丘陵约占全市面积的50%，受极端天气活动、不合理工程等影响，崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降灾害易发风险较大，这也是影响宁波市城镇快速发展的主要自然灾害之一（史培军，2014）。宁波市下辖余姚市、鄞州、宁海县南部均是地质灾害风险较高的区域，其他区域地质灾害风险相对较低，在综合防灾减灾规划编制过程中，需要重点关注地质灾害风险较高的地区。

3.2 安全生产事故风险

安全生产事故主要包括与日常生产生活密切相关的工矿企业事故、火灾、渔业船舶事故等，发生频率较高、影响范围较小、空间分布较分散。

宁波市是东南沿海重要的港口城市，长江三角洲南翼重要的经济中心，也是华东地区主要的石油化工基地和液体化学品集散地，工业门类齐全，生产經营单位众多，城市正处在工业化、城镇化持续推进过程中，生产经营规模不断扩大，传统和新型生产经营方式并存，但安全生产基础薄弱、监督机制和法律制度还不完善、企业主体责任落实不力等问题依然突出，因此各类事故隐患和安全风险交织叠加，城市安全面临多重风险考验。其中，道路交通事故发生次数及死亡人数均排在各行业榜首，其次是工矿企业事故，火灾事故位于第三，渔业船舶事故发生次数及死亡人数最低。 2.1 综合防灾减灾的定位

城市综合防災减灾规划涵盖了灾前、灾中和灾后全过程，因此规划的内容不是防灾工程的规划，而是防灾体系的规划。城市综合防灾减灾规划强调从以往单灾种防御走向多灾种系统化监测防御的转变，因此进行规划时，不仅需要考虑灾害防御的统筹布局，还需要考虑城市的经济化发展。综合防灾减灾总体目标的制定也可指导单灾种专项规划的编制。综合防灾减灾规划制定的过程中，不仅需要关注工程性的防御措施，同时还需强化社会防御体系、社会应对体系、现代化技术支撑、管理等多方面的防灾体系构建。

综合防灾减灾的规划需要综合考虑城市的经济发展情况，目标的制定需要与城市总体规划相协调。目标主要包括“硬件”和“软件”，“硬件”是指防灾减灾功能化设施，“软件”是指、机制的建设。以韧性城市建设的视角来看，可简单地概括为减轻灾害风险的危险性、降低灾害易损性、提高城市对灾害的自适应性和提高城市快速恢复能力。通过上述举措，实现维护人民群众生命财产安全，实现高水平市域治理现代化，保障城市经济社会全面协调可持续发展的最终目标。

2.2 综合防灾减灾结构与内容

城市综合防灾减灾空间结构可分为“点、线、面”，空间结构组成如图2所示，从图中可以看出城市综合防灾减灾救灾设施空间布局与形态结构（邴启亮等，2017;翟亚飞，2018;毕熙荣等，2020）。“点”通常是指城市中避难安置场所、防灾安全街区、重大危险源、重大基础设施、应急消防站点、应急物资储备点等;“线”通常是指救灾与避难通道、防灾安全轴、海岸、河岸绿线等;“面”通常是指防灾分区。 城市综合防灾减灾规划内容主要包括：

（1）城市防灾减灾现状与存在问题分析。通过收集整理城市历史地震、地质、气象灾害、海洋灾害等资料，分析城市历史灾害的时间、空间分布特征及在应急救灾时存在的问题。

（2）城市不同类型灾害风险评估。根据城市的灾害特点，结合孕灾因子、致灾因子、承载体的空间分布，利用地理信息系统空间分析功能，实现不同类型灾害的危险性、易损性及风险的评估。

（3）城市总体防灾减灾规划。根据不同类型灾害的风险评估结果，结合城市的发展，制定相应的防灾减灾规划，主要包括避难安置场所、应急疏散通道、城市生命线系统、应急指挥、消防设施、医疗设施、应急物资等。 此外，还包括保障措施和重点工程或任务。

2.3 以“韧性城市”建设为目标的综合防灾减灾规划总体思路

以“韧性城市”建设为目标的城市综合防灾减灾规划需要梳理城市发展历程、灾害类型、灾害风险、防御工程、应对措施、城市安全建设规律等，以韧性城市的基本特点为基准，从综合防御体系建设、综合应对体系建设出发，结合先进的技术支撑，实现城市综合防灾能力的规划（滕五晓等，2019）。以韧性城市建设为目标的综合防灾减灾规划总体思路如图3所示。 3 城市面临的灾害风险识别

城市灾害种类多样，灾害发生的机理与破坏程度复杂，而且，一类灾害的发生可能会诱发多类灾害从而形成灾害链。相较于传统的防灾减灾规划，基于韧性城市建设视角的防灾减灾规划必须要对大量的灾害风险进行评估，发现城市中高风险区域。对灾害风险进行科学、合理的评估可为灾前预估、灾害应急、灾后评估提供科学依据，具有重要的现实意义。鉴于此，本文以宁波市为例，探讨其面临的灾害风险，为制定韧性城市建设视角下的宁波市综合防灾减灾规划提供参考。

宁波市位于东海之滨，地处我国海岸带中段。其高度开放的经济和产业结构的升级不可避免带来了城市系统性风险和其他新型风险，对宁波城市综合灾害防御体系、公共安全治理水平提出了更高的要求。 3.1 自然灾害风险

宁波市气象灾害与地质灾害较为频繁。常见的气象灾害主要包括台风暴雨、雷电、低温冰冻等;地质灾害主要包括山体崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降等。宁波市受地震影响相对较小，是一个弱震区，但地震灾害风险依然存在。

台风是影响宁波市较广、损失较大的灾害之一，在各类自然灾害中，台风灾害所造成的损失占90%以上，每年造成的经济损失占GDP的3%～6%。宁波市鄞州、奉化、象山、余姚和

慈溪等地台风灾害风险较大，海曙区、江东区、江北区、镇海和北仑等地台风灾害风险较小。在制定综合防灾减灾规划时，需要重点关注台风灾害风险较大的区域。

除强台风影响之外，宁波还受气团和海洋环流的共同影响，也是我国暴雨多发、强发城市之一。梅雨和活动频繁的强对流天气易形成不同程度的暴雨洪涝灾害，宁波市区、北仑、象山县城区、鄞州中部、余姚中部及北部区域暴雨洪涝灾害风险程度较高;奉化西部、北仑东部、慈溪北部等地的暴雨洪灾灾害风险较低（王静静，2011）。

宁波市山区丘陵约占全市面积的50%，受极端天气活动、不合理工程等影响，崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降灾害易发风险较大，这也是影响宁波市城镇快速发展的主要自然灾害之一（史培军，2014）。宁波市下辖余姚市、鄞州、宁海县南部均是地质灾害风险较高的区域，其他区域地质灾害风险相对较低，在综合防灾减灾规划编制过程中，需要重点关注地质灾害风险较高的地区。

3.2 安全生产事故风险

安全生产事故主要包括与日常生产生活密切相关的工矿企业事故、火灾、渔业船舶事故等，发生频率较高、影响范围较小、空间分布较分散。

宁波市是东南沿海重要的港口城市，长江三角洲南翼重要的经济中心，也是华东地区主要的石油化工基地和液体化学品集散地，工业门类齐全，生产经营单位众多，城市正处在工业化、城镇化持续推进过程中，生产经营规模不断扩大，传统和新型生产经营方式并存，但安全生产基础薄弱、监督机制和法律制度还不完善、企业主体责任落实不力等问题依然突出，因此各类事故隐患和安全风险交织叠加，城市安全面临多重风险考验。其中，道路交通事故发生次数及死亡人数均排在各行业榜首，其次是工矿企业事故，火灾事故位于第三，渔业船舶事故发生次数及死亡人数最低。 2.1 综合防灾减灾的定位

城市综合防灾减灾规划涵盖了灾前、灾中和灾后全过程，因此规划的内容不是防灾工程的规划，而是防灾体系的规划。城市综合防灾减灾规划强调从以往单灾种防御走向多灾种系统化监测防御的转变，因此进行规划时，不仅需要考虑灾害防御的统筹布局，还需要考虑城市的经济化发展。综合防灾减灾总体目标的制定也可指导单灾种专項规划的编制。综合防灾减灾规划制定的过程中，不仅需要关注工程性的防御措施，同时还需强化社会防御体系、社会应对体系、现代化技术支撑、管理等多方面的防灾体系构建。

综合防灾减灾的规划需要综合考虑城市的经济发展情况，目标的制定需要与城市总体规划相协调。目标主要包括“硬件”和“软件”，“硬件”是指防灾减灾功能化设施，“软件”是指、机制的建设。以韧性城市建设的视角来看，可简单地概括为减轻灾害风险的危险性、降低灾害

易损性、提高城市对灾害的自适应性和提高城市快速恢复能力。通过上述举措，实现维护人民群众生命财产安全，实现高水平市域治理现代化，保障城市经济社会全面协调可持续发展的最终目标。

2.2 综合防灾减灾结构与内容

城市综合防灾减灾空间结构可分为“点、线、面”，空间结构组成如图2所示，从图中可以看出城市综合防灾减灾救灾设施空间布局与形态结构（邴启亮等，2017;翟亚飞，2018;毕熙荣等，2020）。“点”通常是指城市中避难安置场所、防灾安全街区、重大危险源、重大基础设施、应急消防站点、应急物资储备点等;“线”通常是指救灾与避难通道、防灾安全轴、海岸、河岸绿线等;“面”通常是指防灾分区。 城市综合防灾减灾规划内容主要包括：

（1）城市防灾减灾现状与存在问题分析。通过收集整理城市历史地震、地质、气象灾害、海洋灾害等资料，分析城市历史灾害的时间、空间分布特征及在应急救灾时存在的问题。 （2）城市不同类型灾害风险评估。根据城市的灾害特点，结合孕灾因子、致灾因子、承载体的空间分布，利用地理信息系统空间分析功能，实现不同类型灾害的危险性、易损性及风险的评估。

（3）城市总体防灾减灾规划。根据不同类型灾害的风险评估结果，结合城市的发展，制定相应的防灾减灾规划，主要包括避难安置场所、应急疏散通道、城市生命线系统、应急指挥、消防设施、医疗设施、应急物资等。 此外，还包括保障措施和重点工程或任务。

2.3 以“韧性城市”建设为目标的综合防灾减灾规划总体思路

以“韧性城市”建设为目标的城市综合防灾减灾规划需要梳理城市发展历程、灾害类型、灾害风险、防御工程、应对措施、城市安全建设规律等，以韧性城市的基本特点为基准，从综合防御体系建设、综合应对体系建设出发，结合先进的技术支撑，实现城市综合防灾能力的规划（滕五晓等，2019）。以韧性城市建设为目标的综合防灾减灾规划总体思路如图3所示。 3 城市面临的灾害风险识别

城市灾害种类多样，灾害发生的机理与破坏程度复杂，而且，一类灾害的发生可能会诱发多类灾害从而形成灾害链。相较于传统的防灾减灾规划，基于韧性城市建设视角的防灾减灾规划必须要对大量的灾害风险进行评估，发现城市中高风险区域。对灾害风险进行科学、合理的评估可为灾前预估、灾害应急、灾后评估提供科学依据，具有重要的现实意义。鉴于此，本文

以宁波市为例，探讨其面临的灾害风险，为制定韧性城市建设视角下的宁波市综合防灾减灾规划提供参考。

宁波市位于东海之滨，地处我国海岸带中段。其高度开放的经济和产业结构的升级不可避免带来了城市系统性风险和其他新型风险，对宁波城市综合灾害防御体系、公共安全治理水平提出了更高的要求。 3.1 自然灾害风险

宁波市气象灾害与地质灾害较为频繁。常见的气象灾害主要包括台风暴雨、雷电、低温冰冻等;地质灾害主要包括山体崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降等。宁波市受地震影响相对较小，是一个弱震区，但地震灾害风险依然存在。

台风是影响宁波市较广、损失较大的灾害之一，在各类自然灾害中，台风灾害所造成的损失占90%以上，每年造成的经济损失占GDP的3%～6%。宁波市鄞州、奉化、象山、余姚和慈溪等地台风灾害风险较大，海曙区、江东区、江北区、镇海和北仑等地台风灾害风险较小。在制定综合防灾减灾规划时，需要重点关注台风灾害风险较大的区域。

除强台风影响之外，宁波还受气团和海洋环流的共同影响，也是我国暴雨多发、强发城市之一。梅雨和活动频繁的强对流天气易形成不同程度的暴雨洪涝灾害，宁波市区、北仑、象山县城区、鄞州中部、余姚中部及北部区域暴雨洪涝灾害风险程度较高;奉化西部、北仑东部、慈溪北部等地的暴雨洪灾灾害风险较低（王静静，2011）。

宁波市山区丘陵约占全市面积的50%，受极端天气活动、不合理工程等影响，崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降灾害易发风险较大，这也是影响宁波市城镇快速发展的主要自然灾害之一（史培军，2014）。宁波市下辖余姚市、鄞州、宁海县南部均是地质灾害风险较高的区域，其他区域地质灾害风险相对较低，在综合防灾减灾规划编制过程中，需要重点关注地质灾害风险较高的地区。

3.2 安全生产事故风险

安全生产事故主要包括与日常生产生活密切相关的工矿企业事故、火灾、渔业船舶事故等，发生频率较高、影响范围较小、空间分布较分散。

宁波市是东南沿海重要的港口城市，长江三角洲南翼重要的经济中心，也是华东地区主要的石油化工基地和液体化学品集散地，工业门类齐全，生产经营单位众多，城市正处在工业化、城镇化持续推进过程中，生产经营规模不断扩大，传统和新型生产经营方式并存，但安全生产基础薄弱、监督机制和法律制度还不完善、企业主体责任落实不力等问题依然突出，因此各类事故隐患和安全风险交织叠加，城市安全面临多重风险考验。其中，道路交通事故发

生次数及死亡人数均排在各行业榜首，其次是工矿企业事故，火灾事故位于第三，渔业船舶事故发生次数及死亡人数最低。