上海退离休干部成功老龄状况和生活质量

上海退离休干部成功老龄状况和生活质量第5期·1205·

andtype2diabetesmellitus〔J〕．AnnNYAcadSci，resistance，

2002；967（1）：363-78.2425

SowersJR，EpsteinM，FrohlichED.Diabetes，hypertension，andcar-〔J〕．Hypertension，2001；37（4）：1053-9.diovasculardisease

向传明，戴引，蒋明伦.某高校职工2011年糖尿病流行病学调〔J〕．现代医药卫生，2011；27（18）：2871-2.查

〔2018-03-07修回〕

GaleEA，GillespieKM.Diabetesandgender〔J〕．Diabetologia，2001；44（1）：3-15.

MurataC，TaniyamaM，KuriyamaS，etal.Meta-analysisofthreedia-betespopulationstudies：associationofinactiveALDH2genotypewithmaternalinheritanceofdiabetes〔J〕．DiabetesResClinPract，2004；66：S145-7.

23RavussinE，SmithSR.Increasedfatintake，impairedfatoxidation，andfailureoffatcellproliferationresultinectopicfatstorage，insulin

（编辑刘振宇）

上海退离休干部成功老龄状况和生活质量

胡亚琼

1

丁俭

2

周炯

1

（1复旦大学附属华东医院，上海200040；2上海市儿童医院）

〔摘要〕目的了解上海退离休干部成功老龄状况、生活质量，探索群体间的差异和影响因素，提出有针对性的对策

社区和医院退离

建议。方法对上海305名退离休干部进行成功老龄状况和生活质量的问卷调查和统计数据分析。结果

65.35，80.75；社区退离休干社区和医院退离休干部的生活质量得分分别为73.90、休干部的成功老龄量表得分分别为59.02、

部和医院退离休干部群体之间，影响因素具有差异性，而锻炼习惯、自评健康、自认成功老人3个影响因素具有一致性；婚姻状

2

很少锻炼、自认成功老人共3个变量进入方程，能够解释57.4%（R=0.574）的成功老龄的变异量；文化、婚姻状况、子女数况、

2锻炼习惯、睡眠状况、自评健康、主动参加集体活动共7个变量进入方程，能够解释60.3%（R=0.603）的生活质量的变异量、

量；成功老龄得分与生活质量及其各个维度均相关；生活质量得分与成功老龄及其各个维度均相关。结论取长补短。

〔关键词〕成功老龄化；生活质量；退离休干部

研究中的305名

成功老龄状况和生活质量处于中等水平，有待于实施干预、改善现状；13个维度优势各占，组群间可以相互借鉴，退离休干部，

〔中图分类号〕R167〔文献标识码〕A〔文章编号〕1005-9202（2019）05-1205-05；doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2019.05.058

按照联合国人口老龄化标准，我国正在经历人口快速老龄化的阶段。全国老龄办的统计数据显2015年，老年人口年龄结构相对年轻：低龄示，

（60～69岁）老年人口占56.1%，中龄（70～79岁）老高龄（80岁及以上）老年人口占年人口占30.0%，

13.9%；上海60岁以上人口达到435.95万（占总户

时期，我国将处于积籍总人口30.2%）。“十三五”

极应对人口老龄化的战略机遇期。党的十八届五中

。根全会提出要“积极开展应对人口老龄化行动”运用国际上通用的成功据马斯洛的需求层次分析，

我们才能以需求为导老龄化和生活质量进行评估，探索适宜对象人群的最佳赡养方式向，11.1

对象与方法研究对象

〔1〕

方法，在调研对象中随机发放调研问卷共350份，实

回收率为87.14%；有效问卷305份，际回收305份，

有效率为100%。见表1。入选标准：①江宁路街道无认知和市级三级医院的退离休干部；②意识清楚，可进行正常的交流或功能受损；③听力或视力正常，

自愿参加本次调查研究。根据被阅读；④知情同意，

阅读能力、视力状况及个人意调查者的文化程度、

选择自己填写的方式或者由研究者不带任何诱愿，

导的宣读问卷内容，并代为填写的方式。问卷填完经研究者检查核对无漏项后，当场收回。后，

1.2统计学方法使用SPSS20.0软件进行统计学

检验水准α=0.05。①采用频数与构成比来分析，

描述调查对象的一般资料。②采用均数（极大值，极小值）或x±s来描述调查对象成功老龄和生活质量的得分情况。③以单因素方差分析（ANOVA）分析不同人口学变量的成功老龄状况和生活质量是否生活质量为因变量，以有差异。④分别以成功老龄、

一般人口学资料为自变量进行多元逐步回归分析，进一步探索成功老龄的影响因素。其中，成功老龄量表采用本土化改良的Flood教授2008年基于成功老龄中层护理理论开发的成功老龄量表；生活质

。

本次调研对象为江宁路社区和上

采用问卷调查的海市市级三级医院的退离休干部，

基金项目：上海市教卫系统党建研究会立项课题（2016ZX121）），通信作者：丁俭（1962-女，硕士，主任护师，硕士生导师，主要从事

医院管理党建管理研究。

），第一作者：胡亚琼（1982-女，硕士，助理研究员，主要从事医院管

党建管理研究。理、

·1206·量的测评采用36条简明健康状况调查表（SF-36），以上两种量表在老年人群中能够较好地评价老年人

的成功状态，

被证实有较好的信效度。表1

研究对象的一般资料

〔n（%）〕一般资料总体

社区

医院

（n=305）（n=184）（n=121）

性别男111（36.39）84（45.65）27（22.03）女194（63.61）100（54.35）94（77.97）年龄

50～59岁30（9.96）

7（3.80）

23（19.33）

60～69岁150（49.17）92（50.00）58（47.90）70～80岁80（26.04）54（28.81）26（21.85）大于80岁

45（14.82）32（17.39）13（10.92）学历

小学以下4（1.31）4（2.17）0（0.00）小学14（4.59）

14（7.61）

0（0.00）初中78（25.57）69（37.50）

9（7.44）

高中（含中专）95（31.15）54（29.35）41（33.88）

专科57（18.69）21（11.96）35（28.93）本科及以上

56（18.36）21（11.41）35（28.93）其他

1（0.33）0（0.00）1（0.82）政治面貌

党员125（41.01）60（32.61）65（53.78）民主党派11（3.65）3（1.63）8（6.72）群众166（54.34）121（65.76）45（36.97）其他

3（1.00）0（0.00）3（2.52）婚姻

已婚262（85.85）151（82.07）111（91.60）离异6（1.97）5（2.72）1（0.84）丧偶34（11.20）25（13.59）

9（7.56）未婚

3（0.98）

3（1.63）

0（0.00）

子女数

1个184（60.33）95（51.37）（73.50）2个83（27.28）55（30.05）28（23.08）≥3个29（9.58）27（14.75）2（1.71）无

9（2.99）

7（3.83）

2（1.71）

居住方式

与配偶168（54.98）100（54.35）68（55.93）与配偶及子女92（30.17）51（27.72）41（33.90）

与子女20（6.62）13（7.07）7（5.93）与保姆或他人

3（0.98）3（1.63）0（0.00）独居

22（7.26）17（9.24）5（4.24）家庭月收入（元）

1000以下1（0.33）1（0.54）0（0.00）1000～19995（1.65）

3（1.63）

2（1.68）2000～300041（13.46）39（21.20）2（1.68）3000以上

258（84.59）141（76.63）117（96.70）吸烟习惯有42（13.63）35（19.02）7（5.43）无263（86.34）149（80.92）114（94.57）饮酒习惯

有37（12.24）32（17.39）

5（4.40）

无

268（87.76）152（82.61）116（95.60）参加集体活动意愿是，主动型

159（52.06）84（45.65）75（61.82）

是，骨干型成员28（9.12）19（10.33）

9（7.27）是，被动型

79（26.03）53（28.80）26（21.82）否33（10.69）26（14.13）7（5.45）其他

6（2.10）2（1.09）4（3.）参加集体活动类型

社区148（48.60）120（65.22）28（23.33）单位69（22.62）8（4.35）

61（50.41）

自发组织59（19.34）44（23.91）15（12.40）

其他

29（9.51）

12（6.52）17（14.05）

中国老年学杂志2019年3月第39卷

续表1

研究对象的一般资料

〔n（%）〕一般资料总体

社区医院（n=305）

（n=184）（n=121）自评健康状况

非常好9（2.99）

4（2.17）

5（4.24）

很好35（11.58）23（12.50）12（10.17）好

69（22.51）43（23.37）26（21.19）一般170（55.68）96（52.17）74（61.02）差22（7.24）18（9.78）4（3.39）自评成功老人情况

非常符合17（5.65）

13（7.07）

4（3.48）

符合98（32.06）62（33.70）36（29.57）一般167（54.66）92（50.00）75（61.74）不符合21（6.97）16（8.70）5（4.35）非常不符合

2（0.67）

1（0.54）

1（0.87）

患慢性病情况

0种

36（11.80）17（9.24）19（15.70）1种121（39.67）78（42.39）43（35.54）2种71（23.28）44（23.91）27（22.31）3种40（13.12）22（11.96）18（14.88）4种21（6.）16（8.70）5（4.13）5种13（4.26）6（3.26）7（5.79）6种

3（0.98）

1（0.54）

2（1.65）

2结果

2.1

成功老龄的现状

社区和医院退离休干部的

成功老龄量表得分分别为59.02（20.00～80.00）分、65.35（52.00～80.00）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。医院退离休干部5个维度的均值均高

于社区退离休干部，

且除维度4怀旧的老年卓越维度以外，其余4个维度的差异均有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2

调查对象成功老龄化各维度评分比较（x±s，分）

生命组别n

存在

精神性内省的怀旧的内心与维度

老年卓越

老年卓越

功能应对

维度维度维度维度

社区18416.5±3.385.2±1.997.7±2.372.5±1.0229.2±6.40医院12117.5±2.404.8±1.658.4±1.942.6±1.1131.7±4.01P值0.0020.0500.0240.1030.000

2.2

生活质量专项社区和医院退离休干部的生

活质量得分分别为73.90（23.00～10.00）分、80.75（39.00～100.00）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。

其中，医院退离休干部在生理功能、生理职能、躯体

疼痛、

精力、社会功能、精神健康6个维度的均值均高于社区退离休干部，

生理功能、生理职能、精力、社会功能4个维度的差异有统计学意义（P＜0.05）；而

社区退离休干部在一般健康状况、

情感职能2个维度的均值高于医院退离休干部，且情感职能的差异

有统计学意义（P＜0.05）。见表3。2.3成功老龄化的影响因素

2.3.1成功老龄化和生活质量影响因素单因素分

析

研究结果表明，

对于研究对象总体而言，成功老胡亚琼等上海退离休干部成功老龄状况和生活质量第5期·1207·

龄得分在学历、婚姻状况、子女、居住方式、饮酒习

饮食习惯、锻炼习惯、睡眠状况、自评健康、集体惯、

自认成功老人方面，差异具有统计学意义活动意愿、

（P＜0.05）；而生活质量得分在年龄、学历、婚姻状子女、居住方式、家庭月收入、饮酒习惯、吸烟习况、

表3

组别社区医院

P值

n121

生理功能81.4±33．440.000

生理职能72.99±23．510.015

惯、锻炼习惯、睡眠状况、自评健康、集体活动意愿、自认成功老人方面，差异具有统计学意义（P＜0.05）。在社区退离休干部和医院退离休干部群体影响因素具有差异性，而锻炼习惯、自评健康、之间，

自认成功老人3个影响因素具有一致性。见表4。

调查对象生活质量各维度得分（x±s，分）

躯体疼痛80.05±33．500.350

一般健康状况60.41±23．760.3

精力75.86±29．010.049

社会功能52.94±13．870.003

情感职能54．00±13．0452．00±17．650.000

精神健康72.24±15．9873.91±28．630.320

18472.50±25.5266.58±17.3576.84±15.9662.58±16.4373.02±18.52.62±16.17

表4

总体（n=305）

因素性别男女年龄

50～59岁60～69岁70～80岁学历小学以下小学

42．00±4．2450．57±11．06

3．22/0．01

47．29±7．5457．17±18．7570．70±18．6177．31±21．1481．96±16．0483．38±14．05

5．40/0．00

78．34±18．1855．99±26．4261．85±20．4759．33±13．72

7．80/0．00

59．55±14．7861．12±13．2362．55±11．9759．59±15．1363．31±11．72

1．26/0．290．33/0．56

78．20±19．6274．06±19．4078．94±18．8879．02±17．7175．46±18．8663．80±22．48

成功老龄x±st或F/P值

成功老龄化、生活质量的单因素分析（x±s，分）

社区（n=184）

成功老龄x±st或F/P值58．83±15．2659．17±14．75

6．42/0．00

58．20±16．8357．77±16．3062．±12．1653．38±13．35

8．57/0．00

42．00±4．2450．57±11．0656．76±15．9461．23±13．9669．70±8．1074．00±0．00

9．59/0．00

61．47±13．8441．75±17．3148．83±12．3774．00±8．49

5．80/0．002．76/0．021．10/0．350．01/0．92

生活质量x±st或F/P值77．01±20．2271．29±20．5477．53±22．2378．07±18．6573．50±19．9961．79±22．3347．29±7．5457．17±18．7570．35±18．7578．65±21．4080．32±18．2982．85±17．1177．35±18．9655．99±26．4258．40±20．4859．33±13．72

4．92/0．008．97/0．006．18/0．005．42/0．003．59/0．06

医院（n=121）

成功老龄x±st或F/P值63．83±11．5765．80±6．8066．17±5．0465．29±8．8865．60±9．7660．00±0．00

－－73．00±9．9066．91±7．8863．86±5．1161．67±9．48．68±7．71－69．00±9．20

－66．57±8．0358．67±2．31

－56．00±0．00

4．91/0．00

65．77±7．63．50±8．4573．50±7．78

－．50±10．61

0．83/0．492．13/0．141．01/0．331．33/0．290．16/0．920．28/0．6

生活质量x±st或F/P值87．27±11．0879．37±15．8379．70±17．7682．38±13．7481．24±14．0074．50±22．01

－－82．75±6．7173．04±20．3283．41±14．0083．95±10．0980．90±15．81－79．08±8．79

－80．80±14．4282．81±16．0739．44±0．0086．00±6．9882．87±13．5676．93±18．1784．51±11．08

－81．13±18．39

0．76/0．522．81/0．050．06/0．802．07/0．110．45/0．722．46/0．12

生活质量x±st或F/P值

2．/0．11

大于80岁54．11±12．68

57．58±16．01初中

高中（含中专）62．92±12．63

专科婚姻状况已婚离异丧偶未婚子女数量1个2个≥3个无居住方式与配偶

63．98±11．52

2．78/0．03

62．27±12．6241．75±17．3153．88±14．5174．00±8．49．71±11．4456．77±14．7947．67±11．3852．00±18．3367．29±7．45

本科及以上63．43±9．83

80．02±17．0414．76/0．0063．79±12．8111．09/0．0079．±18．2575．12±18．9155．10±20．6276．69±20．1879．55±17．4674．39±20．0063．99±20．2863．92±10．3665．34±24．26

69．00±0．002．94/0．0278．39±20．7566．40±21．3377．47±18．77

4．79/0．00

56．56±15．5947．67±11．3850．00±25．4663．40±12．5556．96±15．2944．38±10．5352．00±22．6360．71±18．95

．00±0．001．45/0．2457．33±11．2454．71±17．0160．69±13．83

3．42/0．01

73．16±19．2055．68±20．7874．02±22．3178．42±18．5273．25±20．8357．67±18．2863．92±10．3663．48±24．62

与配偶及子女58．46±14．18

50．20±15．61与子女

与保姆或他人52．00±22．63

61．56±16．92独居

家庭月收入（元）

1000以下．00±0．002．52/0．091000～199960．60±9．132000～300055．16±16．813000以上62．07±12．53

饮酒习惯

有无吸烟习惯

－有无饮食习惯素食习惯肉食为主荤素搭配

－－69．00±0．003．03/0．030．01/0．940．19/0．91

78．90±29．3265．50±0．7177．63±0．5365．32±21．2266．00±0．0087．31±13．1776．20±19．7665．32±8．0880．54±15．82

52．43±15．144．76/0．0368．99±20．604．36/0．0451．85±15．603．69/0．0668．92±21．222．30/0．1360．00±0．000．27/0．6170．18±6．820．94/0．34

61．15±13．6876．60±19．5360．34±14．4874．95±20．31．75±8．8181．42±16．2656．00±16．771．60/0．2167．87±20．526．09/0．0156．00±16．770．88/0．3567．87±20．523．78/0．0560．74±13．52

76．73±19．44

59．79±14．40

75．32±20．36

－．47±8．6058．00±2．83

66．00±0．0065．50±8．56

0．79/0．47

－

－80．70±16．12

93．03±3．791．97/0．1568．69±13．1780．22±15．62

－

52．67±17．623．76/0．0378．69±19．082．61/0．0851．85±18．872．94/0．0676．±19．531．71/0．1855．67±16．6763．85±18．5052．71±18．0262．88±19．8262．20±12．3275．82±19．5661．17±13．1674．13±20．67

·1208·中国老年学杂志2019年3月第39卷

续表4

总体（n=305）

因素

成功老龄x±st或F/P值

生活质量x±st或F/P值

成功老龄化、生活质量的单因素分析

社区（n=184）

成功老龄x±st或F/P值

生活质量x±st或F/P值

医院（n=121）

成功老龄x±st或F/P值

0．42/0．66

生活质量x±st或F/P值70．99±17．375．83/0．0177．65±14．1486．92±13．09

83．90±15．092．54/0．0976．35±14．8296．88±0．00

99．81±2．653．82/0．0195．38±3．2984．75±9．3777．21±15．8268．12±22．52

83．69±14．920．85/0．5079．22±20．9777．07±13．1173．47±22．3471．33±0．00

100．00±0．003．09/0．0388．69±9．9079．67±14．4466．53±26．04

－

锻炼习惯

51．68±11．948．23/0．0067．77±21．7418．15/0．0049．00±11．727．69/0．0066．84±22．9711．88/0．0061．75±6．65很少

59．74±14．9072．07±20．1058．56±15．70．68±21．1766．00±7．98有时

66．70±9．5185．26±12．6367．24±10．0684．37±12．4165．75±8．80经常

睡眠状况

62．55±12．936．02/0．0081．58±17．2717．5/0．0061．70±14．126．00/0．0080．79±17．9416．57/0．0065．38±7．54正常

60．70±13．0069．76±18．9259．18±13．9767．16±19．8065．00±8．88有时失眠

58．98±24．4941．86±14．1155．82±22．6569．00±0．00经常失眠45．25±16．21

自评健康

72．25±9．673．2/0．0297．66±4．2528．14/0．0080．00±0．002．78/0．0396．27±4．6824．58/0．00．50±6．36非常好

67．82±10．7491．18±10．2567．00±11．5190．26±11．0571．50±7．78很好

61．55±11．9183．48±15．0259．93±12．9683．04±16．6166．40±6．80好

59．91±13．2072．23±17．7358．28±14．2470．26±18．14．41±8．60一般

－50．±18．4048．87±18．1050．±18．4045．66±15．80差

集体活动意愿

主动型．77±9．693．23/0．0283．32±14．7816．62/0．0065．42±10．424．53/0．0183．18±14．8115．83/0．0062．83±7．07是，

76．68±20．4251．50±12．8675．88±20．7666．00±0．00是，骨干型成员53．92±12．93

71．43±18．5954．88±17．4269．10±19．7566．56±9．81是，被动型57．97±16．47

－55．07±16．1857．33±21．5455．07±16．1854．85±20．74否

－－－50．88±18．2540．66±6．23其他自认成功老人

73．17±9．154．67/0．0096．23±2．911．57/0．0079．00±1．414．68/0．0195．84±2．6314．65/0．0061．50±2．12非常符合

．24±10．7282．09±16．7162．77±11．5680．92±17．4469．00±5．50符合

58．53±14．4573．28±17．9556．66±15．3670．01±18．74．43±9．25一般

52．09±14．7256．59±23．0851．70±15．4654．11±22．5056．00±0．00不符合

28．38±0．0032．00±0．0028．38±0．0063．00±0．00非常不符合47．50±21．92

0．11/0．90

0．49/0．70

0．99/0．42

1．24/0．32

成功老龄化影响因素多元逐步回归分析

（研究对象总体）以成功老龄量表得分为因变量，以各指标类目为自变量，进行多元逐步回归方程分

其纳入标准是0.05，剔除标准是0.10。最终有析，

很少锻炼、自认成功老人共3个变量进入婚姻状况、

2

能够解释57.4%（R=0.574）的成功老龄的方程，

变异量。回归方程为Y（成功老龄）=77.633－47.999（离异）－43.108（丧偶）－13.096（很少锻

方差分析显示方程具炼）+18.953（自认成功老人），有统计学意义（P=0.001）。见表5。

表5

成功老龄化影响因素多元逐步回归分析

回归系数

77.633－47.999－43.108－13.09618.953

t值3.601－2.111－2.126－3.2802.028

P值0.0010.0390.0370.0020.047

2.3.2

60.3%（R2=0.603）的生活质量的变异量。回归方程为Y（生活质量）=0.326－0.0077（初中学历）+0.359（已婚）+0.288（丧偶）－0.208（3个及以上子女）+0.134（正常睡眠）+0.180（自评健康非常好）+0.181（自评健康很好）+0.173（自评健康好）+0.079（主动参加集体活动），方差分析显示方程具有统计学意义（P=0.000）。见表6。

表6

生活质量影响因素多元逐步回归分析

回归系数0.326－0.0770.3590.288－0.208－0.0－0.0540.1340.1800.1810.1730.079

t值1.312－2.2902.6292.241－2.879－2.138－2.2612.7172.2603.3153.6522.186

P值0.0000.0230.0090.0260.0040.0340.0250.0070.0250.0010.0000.030

变量常数婚姻状况离异丧偶很少锻炼自认成功老人

2.4

生活质量影响因素多元逐步回归分析（研究

以各指标对象总体）以生活质量得分为因变量，进行多元逐步回归方程分析，其纳入类目为自变量，

剔除标准是0.10。最终有文化、婚姻标准是0.05，

子女数量、锻炼习惯、睡眠状况、自评健康、主状况、

能够解释动参加集体活动共7个变量进入方程，

2.5

参数

常数初中学历婚姻状况已婚丧偶

3个及以上子女锻炼习惯很少有时正常睡眠自评健康非常好很好好

主动参加集体活动

成功老龄化与生活质量相关性成功老龄得

且有统计学意分与生活质量及其各个维度均相关，

义。见表7。生活质量得分与成功老龄及其各个维

胡亚琼等上海退离休干部成功老龄状况和生活质量第5期度均相关，且有统计学意义。见表8。

表7

成功老龄化与生活质量各维度的相关性

生活质量维度成功老龄化r值

P值生理功能

0.4000.000生理职能0.4220.000躯体疼痛0.4360.000一般健康状况

0.2670.007精力0.5250.000社会功能0.5100.000情感职能0.30.000精神健康

0.481

0.000

表8生活质量与成功老龄各维度的相关性分析

成功老龄化维度生活质量r值P值内训与功能应对0.5490.000怀旧的老年卓越维度0.1660.013内省的老年卓越维度

0.3220.000精神性维度0.2870.003生命存在维度

0.452

0.000

3讨论

本研究中的305名退离休干部，成功老龄状况和

生活质量处于中等水平，

有待于实施干预、改善现状，不断提高和优化。成功老龄和生活质量状况受多方面因素的综合影响，

成功老龄状况与生活质量正向相关。成功老龄和生活质量没有一个绝对值标准，而是通过不同时间段、

人群间、行为方式和精神状态差异等比较，

反映出的相对概念。针对影响因素，对状况较差的进行一定的教育和干预，

可以改善老年人的成功老龄状况，

提高其生活质量〔2〕

。在国内外专家学者的众多研究中，

成功老龄量表和生活质量量表具有良好的信效度，

也可用于测评成功老龄状况及追踪后续促进措施的有效性。研究结果显示，

退离休干部的心理功能、

生理功能、社会功能对成功老龄和生活质量具有显著相关性。因此，

研究结果也较好地反映出，党以“展示阳光心态、体验美好生活、畅谈发展变

化”

为主要内容来倡导退离休党和人民增添正能量的价值取向，

具有积极向上、健康老龄的意义〔3〕

。本研究中的305名退离休干部13个维度优势各占，

组群间可以相互借鉴，

取长补短，发挥协同作用，实现目标共赢。本次研究对象的2个不同来源在成功老龄5个维度和生活质量8个维度中，呈现不同的分值优势，

其中的有利条件和促进因素有待于进一步挖掘。比如，社区退离休干部在地理位置上相对集中，受到

生理年龄、

身体条件的较少，保障了参与社区活动、

密切邻里关系、保持社会功能的常态长效；医院退离休干部具备一定的健康保健、

慢性病防治、科学养·1209·

生的专业基础，更有助于延长积极老龄期，也更能够发挥专业特长来参与志愿者等社会活动。在区域化党建优势互补、

合作共赢、抱团发展的背景下，社区退离休干部和医院退离休干部以增添、

释放正能量为载体和手段，

以成功老龄化为发展目标和检验标准，形成资源整合的新格局，

激发党建工作的新活力〔4〕

。本研究中的305名退离休干部按照来源进行群体分类，成功老龄的影响因素与生活质量的影响因素具有群

组间差异。对于研究对象总体，

学历、婚姻、锻炼习惯、

子女数量、睡眠、自评健康、主动参加集体活动为成功老龄的影响因素；婚姻、

锻炼、自评成功老人为生活质量的影响因素。而医院退离休干部群体相对于

社区退离休干部，

影响因素相对集中于锻炼习惯、自评健康、

自认成功老人3个影响因素。我们认为，上海地区的退离休干部在物质条件、

健康生活方式方面具有一定支持基础，

医院退离休干部更在专业知识背景上具备相对优势。按照马斯洛理论推演，较低层面的需求得到满足后，

较高层面的需求成为人们赖以生存的前进目标和奋斗动力。当老年人生理发生剧烈改变后，

心理和精神也会随之产生明显变化，因此自评健康、

自认成功的主观感受成为评分体系中的重要影响因素

〔5〕

。提示，在开展退离休干部工作中，一是

要注重以需求为导向，坚持分类指导，以实际情况为出发点和落脚点，

在干预举措上要注重因材分施、因地制宜、

因人而异，从而提高工作的实效性和及时性，增强服务对象的体验度和满意度；二是以生物-心理-社会医学模式为引领，不能忽视对老年人心理和精神层面的积极引导、

正向激励，使正能量得到持久的开发、

释放和影响；三是当老年人身体功能、器官功能逐步呈现衰退状态，

精神动力和社会功能的日益强盛和趋于完善可以充分代偿生理老化的缺憾，以正能量助力成功老龄化指数的提升。4

参考文献

1穆光宗，周建涛.尊重老年发展权实现成功老龄化〔J〕．中国社会工作，

2016；（11）：26-7.2张玉红，刘洋，张宇梅，等.不同人群对成功老龄化认知、生活管理策略运用的比较

〔J〕．中国老年学杂志，2015；35（2）：457-8.3穆光宗.成功老龄化：中国老龄治理的战略构想〔J〕．国家行政学院学报，

2015；（3）：55-61.4周佳，张勘.上海实现“成功老龄化社会”的探索与实践〔J〕．上海医药，

2015；（1）：54-7.5

刘文，焦佩.国际视野中的积极老龄化研究〔J〕．中山大学学报（社会科学版），2015；（1）：167-80.

〔2018-10-20修回〕

（编辑曹梦园）