解决民事纠纷有和解、调解、仲裁和诉讼四种解决方式
（一）和解指通过协商、谈判等方式，自愿、互谅、友好地解决纠纷。
（二）调解指通过第三人在纠纷当事人之间进行斡旋，主持纠纷解决的一种方式。调解根据主持调解的第三人身份的不同，可分为民间调解、人民调解、行政调解、司法调解。
同时，调解也可能由其他依法成立的组织来进行，包括消费者协会、用人单位内设立的劳动争议调解委员会等。
（三）仲裁指依双方达成的仲裁协议，将纠纷提交协议约定的仲裁委员会裁决，仲裁委员会对当事人提交仲裁的纠纷进行裁决
（四）诉讼（民事诉讼）：指向人民提出解决纠纷的诉求，提交立案，人民依法作出裁判的司法解决方式。
四种解决方式的优缺点（相对）
1.诉讼
优点：基于处理民事诉讼活动，保证了程序和结果的公平客观与公正，同时以国家强制力作为判决执行的有力保障。
缺点：诉讼成本较高，时间周期相对较长（程序严格，两审终审），效率相对稍低。
2.仲裁
优点：程序上基于当事人意愿，相对诉讼而言更为灵活，部分环节可被简化，仲裁过程相对自由，一裁终局。
缺点：一裁终局满足效率要求的同时，一定程度上等于牺牲了程序救济。同时仲裁受理范围受限，并非所有民事纠纷均可以选择仲裁来方式来解决。
3.调解
优点：程序灵活，调解场合次数方式等受到的较小，纠纷处理更具有彻底性，一定程度减少新诉的发生，处理周期更短。
缺点：社会调解组织作出的调解书不具备强制执行力，需要交由进行审查，而后以出具的司法确认裁定书申请执行（作出的调解书不需司法确认，可直接依据其申请强制执行）。
4.和解
优点：当事人之间自行和解，签署和解协议，高度自由灵活。
缺点：任何一方不履行和解协议，无法依据和解协议申请强制执行，仍需启动司法程序处理。法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
