国外科普旅游文献综述
作为旅游系统的核心组成部分，人们对旅游景点并不陌生。事实上，早在20世纪80年代旅游景点的发展就进入了成熟期，仅世界前20个旅游景点每年接待的游客量就高达1．5亿人次。但不可否认的是，与旅游景点业的快速发展相比较、与旅游业中的其他行业研究相比较，学术界对旅游景点的研究还是相当有限的。同时，目前的相关研究还缺乏理论深度和实验基础，专有的学术著作也不多，正如史蒂文斯(Stevens)评价的那样：“从学术研究的角度来看，旅游景点是‘灰姑娘’(cinderella)，没有受到赏识。
虽然国外的旅游景点研究尚处于初级阶段，但应该承认旅游景点并不是一个新兴的研究课题，已经有越来越多的学者加入其研究行列。对这些学者的研究成果进行综述，将有利于确定旅游景点的进一步研究方向。同时，与国外旅游景点研究相比较，我国国内的旅游景点研究更加滞后，对国外的旅游景点研究状况进行梳理，也将为国内相关研究提供有益的借鉴。
从历史的线条来看，旅游景点的渊源已经无从考证，而旅游景点何时纳入研究者的视野，在这里也只能进行探索性的描述。虽然早在20世纪60年代布尔斯廷(Boorstin)就对旅游景点一词的渊源进行了论证，同一时期的派柏罗格鲁(Piperoglou)也给出了评价旅游景点的4个步骤，但从国际权威性文献《国际产业划分标准》的观点――“旅游业主要由3部分构成，即旅行社、交通客运部门和以旅馆为代表的住宿业部门”来看，在20世纪60、70年代，旅游景点在旅游产业系统研究中还没有受到应有的重视。但是旅游景点的地位和作用自1955年迪斯尼主题乐园在加利福尼亚建成之日起就已经受到了业界的高度关注。
从20世纪80年代开始，对旅游景点在旅游产业发展中地位与作用的描述出现在了一系列文献中。随着研究者对旅游景点重要地位的呼吁，20世纪80年代中后期，旅游景点
被纳入旅游产业系统研究。其中，冈恩(Gunn)指出旅游功能系统(thefunctionaltourismsystem)是由供给和需求两大板块构成的，而旅游景点属于供给系统构成成份之一；梅得尔敦(Middleton)则明确地把游览场所经营部门纳入了旅游产业，自此以后旅游景点在旅游产业系统中的地位逐步得到了确认。
20世纪90年代以后，虽然“旅游研究者和理论家达成了妥协，把旅游景点的本质看成了一种现象”，但是皮尔斯(Pearce)认为旅游景点研究还是值得多种学科的关注。事实上，从近十几年来国外旅游景点研究的文献来看，皮尔斯的观点已经得到了证明。
本肯多夫等人(Benckendorffetal)曾经把旅游景点的研究议题归纳成了4个方面：第一，旅游景点的定义、分类与构成研究；第二，游客管理研究；第三，游客特征、对旅游景点的感知和反应研究；第四，旅游景点人力资源管理研究。客观地看，国外的旅游景点研究虽然还没有得到足够的重视，对同一主题也缺乏深度研究，但应该承认其研究已经涉及到了诸多方面，而本肯多夫等人对旅游景点研究主题的归纳则是比较狭窄的。
在国外文献中，多把旅游景点表述为Touristattraction或Tourismattraction，但有部分文献也将其写为Travelattraction或者简称Attraction。其中，Touristattraction一词最早出现在1862年。而斯沃布鲁克(Swarbrooke)则明确表示Touristattraction一词并不妥当，因为除个别情况外，大多数前往游玩的人并不是字面意义上的旅游者，为此他建议使用Visitorattraction(景点)一词以区别于旅游景点。但从绝大多数文献行文来看，旅游景点这一称谓已经成了约定俗成的术语，其访问者既包括旅游者也包括当地居民。事实上，绝大多数学者使用的旅游景点一词与斯沃布鲁克使用的景点一词并没有本质的区别。
虽然旅游景点这一称谓已经成了一个约定俗成的术语，但研究者对其内涵的理解仍然有较大的差异。波恩(Bonn)认为旅游景点是可以吸引游客的任何类型、任意形态的事物；
卢(Lew)认为旅游景点具有异地性；皮尔斯(Pearce)把旅游景点界定为“一个指定的、具有特殊自然或人文特征的、受游客和管理者关注的地方”。后来，劳顿(Lawton)对皮尔斯的概念进行了修订；雷普(Leiper)认为旅游景点是由旅游者、景观和传达景观信息的标记3者组成的系统；胡和沃尔(Hu&Wall)、米德尔顿(Middleton)等人则详细界定了旅游景点存在和发展的目的，同时认为旅游景点具有长久性的特征；斯沃布鲁克(Swarbrooke)将旅游景点精练地概括为“能够界定、能够经营的实体”；此外，还有部分学者采用界定范围的方式对旅游景点的概念进行了描述。
