景观空间异质性对生态系统服务形成与供给的影响

ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡ

生态学报

Ｖｏｌ．３８，Ｎｏ．１８Ｓｅｐ．，２０１８

ＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１８０１１６０１１９

ＬｉｕＬＹ，ＢｉａｎＺＱ，ＤｉｎｇＳＹ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｏｎｔｈｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎａｎｄｐｒｏｖｉｓｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１８，刘绿怡，卞子亓，丁圣彦．景观空间异质性对生态系统服务形成与供给的影响．生态学报，２０１８，３８（１８）：６４１２⁃６４２１．

３８（１８）：６４１２⁃６４２１．

景观空间异质性对生态系统服务形成与供给的影响

刘绿怡１，２，卞子亓１，２，丁圣彦１，２，∗

１河南大学黄河中下游数字地理技术教育部重点实验室，开封　４７５００４２河南大学环境与规划学院，开封　４７５００４

摘要：景观空间异质性与生态系统服务的关系极为密切，适当调整景观空间异质性有助于生态系统服务的持续形成与稳定供给。研究景观空间异质性和生态系统服务形成与供给之间的相互影响作用及响应机制具有重要的理论与现实意义，是保护生物多样性、管理生态系统服务与优化景观空间配置的基础。现有研究大多在不同尺度上探讨了景观格局与生态过程或生态系统服务间的相互影响关系，而缺乏景观格局⁃生态过程⁃生态系统服务三者间有效联结等方面的研究。景观空间异质性是怎样直接或间接地作用于生态系统服务形成与供给的，目前还没有一个较为明确的解释。因此，通过分析国内外文献，回顾了景观格局或景观空间异质性与生态系统服务之间关系的研究进展、研究内容和研究方法；从景观组成、景观构型的变化入手，讨论了景观空间异质性对生态系统服务形成与供给的影响及其强度，并认为景观组成异质性变化能够直接影响生态系统服务，而景观构型异质性变化会通过改变生态过程而间接影响生态系统服务；阐述了景观空间异质性在影响生态系统服务形成与供给的同时，也使生态系统服务在空间上产生了异质性分布，并从自然因素和人为因素两个方面对其进行解释；强调了尺度问题在景观空间异质性与生态系统服务研究中的重要性；最后，明确了对生态系统服务形成与供给的景观空间异质性影响研究不仅有助于生态系统服务的维持与调节，也能更深层次地揭示其中的生态学意义。关键词：生态系统服务；景观空间异质性；景观组成；景观构型

２ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄＰｌａｎｎｉｎｇ，ＨｅｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋａｉｆｅｎｇ４７５００４，Ｃｈｉｎａ

１ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＧｅｏｓｐａｔｉａｌＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙｆｏｒｔｈｅＭｉｄｄｌｅａｎｄＬｏｗｅｒＹｅｌｌｏｗＲｉｖｅｒＲｅｇｉｏｎｓ，ＨｅｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ，Ｋａｉｆｅｎｇ４７５００４，Ｃｈｉｎａ

ＬＩＵＬｕｙｉ１，２，ＢＩＡＮＺｉｑｉ１，２，ＤＩＮＧＳｈｅｎｇｙａｎ１，２，∗

Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｏｎｔｈｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎａｎｄｐｒｏｖｉｓｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｉｓｉｎｔｉｍａｔｅｌｙｒｅｌａｔｅｄｔｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ．Ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｌｙｍｏｄｉｆｙｉｎｇｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｃａｎｂｅｂｅｎｅｆｉｃｉａｌｉｎｔｅｒｍｓｏｆｔｈｅｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｇｅｎｅｒａｔｉｏｎａｎｄｓｔａｂｉｌｉｚｅｄｐｒｏｖｉｓｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎａｎｄｒｅｓｐｏｎｓｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｂｅｔｗｅｅｎｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅ

ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎａｎｄｐｒｏｖｉｓｉｏｎｙｉｅｌｄｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎｄｐｒａｃｔｉｃａｌｖａｌｕｅ，ａｎｄａｌｓｏｐｒｏｖｉｄｅａｎｅｓｓｅｎｔｉａｌ

ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｆｏｒｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ．Ａｌｔｈｏｕｇｈ

ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｔｈｅｒｅｈａｓｂｅｅｎｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｌｉｔｔｌｅａｔｔｅｎｔｉｏｎｐａｉｄｔｏｅｆｆｅｃｔｉｖｅｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎｓａｍｏｎｇｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｓ，ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ

ｐｒｅｖｉｏｕｓｓｔｕｄｉｅｓｈａｖｅｍａｉｎｌｙｄｉｓｃｕｓｓｅｄｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｓａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｃｅｓｓｏｒｅｃｏｓｙｓｔｅｍｐｒｏｃｅｓｓｅｓ，ａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ．Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙ，ｉｔｒｅｍａｉｎｓｕｎｃｌｅａｒｈｏｗｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｄｉｒｅｃｔｌｙｏｒ

ｉｎｄｉｒｅｃｔｌｙａｆｆｅｃｔｔｈｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎａｎｄｐｒｏｖｉｓｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｅｘｉｓｔｉｎｇｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ，ｗｅｒｅｖｉｅｗｅｄｔｈｅｐｒｏｇｒｅｓｓ，ｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｍｅｔｈｏｄｓｏｆｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｏｒｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌ

基金项目：国家自然科学基金项目（４１７７１２０２）收稿日期：２０１８⁃０１⁃１６；　　修订日期：２０１８⁃０７⁃０４

∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｓｙｄｉｎｇ＠ｈｅｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ

　１８期　　　刘绿怡　等：景观空间异质性对生态系统服务形成与供给的影响　６４１３

ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｏｎｔｈｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎａｎｄｐｒｏｖｉｓｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ．Ｗｅａｃｃｏｒｄｉｎｇｌｙｐｒｏｐｏｓｅｔｈａｔ

ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ．Ｓｔａｒｔｉｎｇｗｉｔｈｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎｌａｎｄｓｃａｐｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ，ｗｅｄｉｓｃｕｓｓｔｈｅｃｈａｎｇｅｓｉｎｌａｎｄｓｃａｐｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｃａｎａｆｆｅｃｔｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｄｉｒｅｃｔｌｙ，ｗｈｅｒｅａｓｃｈａｎｇｅｓｉｎｌａｎｄｓｃａｐｅ

ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｃａｎａｆｆｅｃｔｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｉｎｄｉｒｅｃｔｌｙｔｈｒｏｕｇｈａｌｔｅｒｉｎｇｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｃｅｓｓ．Ｗｈｅｎｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙａｆｆｅｃｔｓｔｈｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎａｎｄｐｒｏｖｉｓｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｉｔｓｉｍｕｌｔａｎｅｏｕｓｌｙｒｅｓｕｌｔｓｉｎａｍｏｒｅｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ．Ｔｈｉｓｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎｃａｎｂｅｅｘｐｌａｉｎｅｄｉｎｔｅｒｍｓｏｆｂｏｔｈｎａｔｕｒａｌａｎｄｓｅｒｖｉｃｅｓｉｓａｌｓｏｅｍｐｈａｓｉｚｅｄ．Ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｏｎｔｈｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎａｎｄｐｒｏｖｉｓｉｏｎｏｆ

ａｎｔｈｒｏｐｏｇｅｎｉｃｆａｃｔｏｒｓ．Ｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｓｃａｌｅｅｆｆｅｃｔｓｉｎｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｃａｎｎｏｔｏｎｌｙｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｔｏｓｕｓｔａｉｎｉｎｇａｎｄｒｅｇｕｌａｔｉｎｇｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｂｕｔａｌｓｏｒｅｖｅａｌｔｈｅｕｎｄｅｒｌｙｉｎｇ

ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅｓｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ．

ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅ；ｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ；ｌａｎｄｓｃａｐｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ；ｌａｎｄｓｃａｐｅｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ

２０１６年生态与环境科学领域的十大热点前沿中，生态系统服务研究位列第三［３］。目前，与生态系统服务相关生态系统功能等机理探究，与生态系统管理等决策性研究［５］。

生态系统服务的形成过程贯穿了自然环境系统和社会系统［６］。随着生态系统服务的评估与管理逐步由

生态系统服务是多学科交叉命题，现已成为生态学、地理学、环境科学与经济学等学科的研究热点［１⁃２］。

的研究不仅包括生态系统服务的分类、价值评估、权衡与协同、服务的传递与流动等［４］，也涵盖了生态过程、

生态系统尺度向景观尺度推进［７］，生态系统服务也成为景观生态学关注的重点方向。景观生态学的研究核加以使用，赋予其价值，便形成了生态系统服务［１１］。２０１７年美国景观生态学年会的主题为“人⁃地⁃格局：连接究［１２］，显示出探讨景观空间异质性与生态系统服务之间关系的迫切性与必要性。

系统水平上，生态系统属性与生态过程在时空上的维持形成生态系统的基本功能［１０］，而人类对生态系统功能心为景观格局与生态过程间的相互作用及其尺度效应［８⁃９］，与生态系统和生态过程的关系非常类似。在生态

景观异质性与社会⁃环境系统”，并提出今后需加强“景观格局⁃生态过程⁃生态系统服务”的多尺度综合集成研

景观空间异质性是景观生态学的核心概念。最新研究表明，景观尺度是研究生态系统服务的更佳尺度，

在该尺度上开展研究不仅有助于理解生物多样性、生态系统功能与生态系统服务间的关系，解决生态系统服践意义。因此，本文通过总结与梳理国内外文献，探讨了景观空间异质性与生态系统服务的关联，并从景观组成和景观构型两方面入手，分析了景观空间异质性变化对生态系统服务形成与供给的影响，讨论了在这些影响下生态系统服务产生空间异质性分布的原因，并解释了尺度效应在景观空间异质性与生态系统服务研究中的重要性。

１　景观空间异质性与生态系统服务１．１　二者之间的关系

景观组成异质性和景观构型异质性［２０］。景观组成异质性体现了景观组成类型（或土地利用／覆被类型）的差程度的变化（图１）［２２］。

景观空间异质性是指不同类型和数量的景观组成单元在空间分布上的不均匀性及复杂程度［１９］，它分为务形成与维持等难题［１３⁃１４］，而且能够在景观管理中优化生态系统服务的生产能力［１５⁃１８］，具有重要的理论与实

异，而景观构型异质性体现的是不同景观组成类型的空间配置和组合方式差异［２１］。二者的区别在于，景观组

成异质性变化表现为不同景观组成类型数量或均匀度的变化，而景观构型异质性变化则表现为空间格局复杂

景观空间异质性是生态过程和景观功能的基础与驱动力。异质性景观不仅为人类提供了多种生态系统

流动与传播，其程度愈高，一方面体现了景观内大的镶嵌体及其内部物种的减少，另一方面将引起边缘生境及

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ

服务，还决定了生态系统服务的多样性和稳定性［２３⁃２４］。景观空间异质性会影响物质、能量和信息在景观中的

６４１４　生　态　学　报　　　３８卷　

边缘物种数量的增加［２５］。这将导致种群维持［２６⁃２９］、物种互作、生物群落组成［３０］及部分生态过程［３１⁃３２］等发生变化，最终不仅影响到生态系统服务的形成和生产能质性特征［３５］。可见，景观空间异质性与生态系统服务力［８，３３⁃３４］，也使生态系统服务在空间上的分布具有了异

可持续性的关系极为密切［３６］，且对生态系统服务的形成与供给具有重要影响。１．２　二者关系的研究内容与方法

目前，与景观空间异质性和生态系统服务之间关系的相关研究有生态系统服务价值的异质性分布［３７⁃４０］，以及景观格局变化、土地利用／覆被变化对生态系统服务的影响［４１⁃４８］等，另外也不乏探讨景观空间异质性与生物多样性之间关系的研究［２６，２９，４９］。现有研究大多将生态系统服务量化，如，计算生态系统服务的价值或测定生态系统服务的代表性指标（表１），并将量化后的生态系统服务与能够表征景观空间异质性变化的变量进行统计分析，从而来证实两者间的关系及相互作用情况［６１］。

表１　部分生态系统服务的代表性指标

Ｔａｂｌｅ１　Ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｉｎｄｅｘｏｆｐａｒｔｉａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ

生态系统服务Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ

淡水供给Ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｙ水源质量Ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ水源调节Ｗａｔｅｒｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ

空气质量调节Ａｉｒｑｕａｌｉｔｙｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ传粉Ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ

土壤保持Ｓｏｉｌｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ

代表性指标

Ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｉｎｄｅｘ

地下水补给量，水源供给量（模型估算）等

总磷、氨氮、化学需氧量、五日生化需氧量、溶解氧等的质量浓度，浊度，ｐＨ等

降雨与径流的变异系数，最大潜在可利用水量（降水量减去蒸散量）等

二氧化硫，二氧化氮，可吸入颗粒物等的质量浓度传粉昆虫多样性，物种丰富度等土壤保持量，土壤养分保持量等

文献来源Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ［５０⁃５２］［５０，５３］［５４⁃５５］［５６⁃５７］［２６，５８］［５９⁃６０］

图１　景观组成异质性与景观构型异质性变化趋势示意图［２２］　

Ｆｉｇ．１　Ｉｌｌｕｓｔｒａｔｉｏｎｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ［２２］

１．２．１　制图分析

生态系统服务制图能够可视化呈现多种生态系统服务的空间特征及其相互关系。使用遥感和社会经济等代理数据或实际观测、调查所得的原始数据，运用核查表法、多变量因果关系法、插值法或回归分析法等进１．２．２　相关性分析

行制图，可直观地反映生态系统服务在空间上的异质性分布［１］（表２）。

将景观指数与生态系统服务的价值或代理性指标进行相关性分析，是探讨景观空间异质性与生态系统服务间动态变化关系的研究方法之一。景观指数高度浓缩了景观格局信息，简化反映了景观结构组成、空间配置特征等指标，包括了景观单元特征指数和景观整体特征指数，可涵盖多样性指数、镶嵌度指数、距离指数及生境破碎化指数等［１９］。

刘琳等［４１］通过计算景观指数，得到研究时间内研究区各景观组成类型的面积变化趋势，并与研究区内主

要生态系统服务的价值进行相关性分析。其结果显示，研究区林、草生态系统面积的增加与生态系统服务价值提高呈正相关，而生态系统服务价值的提高也反映出主要生态系统服务（土壤形成与保护、废物处理、生物多样性保护及气候调节等）形成与供给的提升。Ｈａｏ等［４２］证实了这一结论，并认为林、草生态系统面积的增

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ

　１８期　　　刘绿怡　等：景观空间异质性对生态系统服务形成与供给的影响　６４１５

加有利于改善生态环境、提高生态系统提供服务的能力。水文生态系统服务对农业扩张、城市化等景观变化尤为敏感［６３］，因此在水文生态系统服务与景观格局的空间耦合关系研究中，分析生态系统服务的代表性指标能够较好地解释水源质量指标的变化［５３，６４］。不同景观组成类型对非点源污染的承载力存在差异，与之相应与景观指数之间相关性的研究方法得到普遍应用［５３］。以水源质量服务为例，研究表明景观空间异质性程度

的景观指数也与水源质量指标存在不同的相关性，如，边缘密度与溶解氧的质量浓度呈负相关，而与其他水源质量指标呈正相关。

表２　生态系统服务的主要制图方法［１，６２］

Ｔａｂｌｅ２　Ｐｒｉｎｃｉｐａｌｍａｐｐｉｎｇｍｅｔｈｏｄｓｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ［１，６２］

制图方法

Ｍａｐｐｉｎｇｍｅｔｈｏｄｓ

基于覆盖研究区的典型抽样

Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｔｙｐｉｃａｌｓａｍｐｌｉｎｇｔｈａｔｃｏｖｅｒｅｄｔｈｅｗｈｏｌｅｓｔｕｄｙａｒｅａ

所需数据类型Ｄａｔａｔｙｐｅｓ原始数据

适用的生态系统服务Ａｐｐｌｉｃａｂｌｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ

生物多样性渔业生产水源质量碳储存生物多样性农业生产传粉土壤保持碳储存生物多样性土壤保持淡水供给水源调节土壤形成

基于研究区抽样数据的模拟

Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｓａｍｐｌｉｎｇｄａｔａｉｎｓｔｕｄｙａｒｅａ

原始数据

基于土地利用／覆被情况

Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆｌａｎｄｕｓｅ／ｌａｎｄｃｏｖｅｒ基于一系列因果关系

Ｂａｓｅｄｏｎａｓｅｒｉｅｓｏｆｃａｕｓａｌｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ

代理数据

代理数据

这些研究证实了景观空间异质性与生态系统服务间的相关性关系，也反映出景观空间异质性变化对生态系统服务形成与供给的重要性。１．２．３　敏感性分析

质性的替代过程［１２］，是景观格局变化的具体表现。土地利用／覆被变化最直接地反映了人与自然的相互影响关系，与生态系统服务联系紧密［５，６５⁃６６］。

价值对不同土地利用类型的敏感程度亦不相同［４６，６０］。Ｅｚｉｚ等［４６］认为生态系统服务价值对湿地、草地等土地利用类型的变化较为敏感，而对沙地的变化不敏感。该研究中，研究区大部分湿地、草地转变为农田，造成生态系统服务价值的下降；沙地向其他土地利用类型转移的面积虽大，却对生态系统服务价值的影响不甚明显。然而，土地利用／覆被变化与生态系统服务的敏感程度呈非线性关系，当某种土地利用类型的变化超出一定范围时，不仅不会促进生态系统服务的形成，反而会抑制生态系统提供服务的能力。以土壤保持服务为例，草地植被的稳定性，在风力作用下造成潜在荒漠化，使土壤保持服务下降［６０］。

适当地转变为林地和农田有利于土壤保持服务的形成和提高，然而当草地退化超出一定阈值时，会削弱天然

土地利用／覆被变化与生态系统服务的敏感性分析不仅反映出生态系统服务对不同土地利用类型变化的土地利用／覆被变化通过改变景观连接度对生态系统服务产生了直接或间接地影响，而生态系统服务的土地利用／覆被变化包括景观空间面貌的改变以及景观中生态过程的时空变化［１９］，它体现了景观空间异

敏感程度［４６⁃４８］，也侧面体现了不同土地利用类型提供生态系统服务的能力是有所差异的。２　景观空间异质性对生态系统服务形成与供给的影响

够通过改变生态过程而间接作用于生态系统服务［４２，６７］（图２）。因此，可从景观组成异质性与景观构型异质性

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ

深入地讨论［３４，５０］。有研究认为，景观组成的变化会直接影响生态系统服务的空间分布，而景观构型的变化能

景观空间异质性在生态系统服务的形成与供给中具体扮演了何种角色、做出了怎样的贡献，仍缺乏更为

６４１６　生　态　学　报　　　３８卷　

入手，分析景观空间异质性在生态系统服务形成与供给过程中所起到的作用。２．１　景观组成异质性的影响

生态系统服务产生于不同的服务提供单元（表３），服务提供单元的随机组合与空间配置变化都会直接影分析了景观空间异质性对３种水文生态系统服务（淡水供给、地下水和地表水的水源质量）的重要性，其中，选取年平均磷负荷作为地表水水源质量服务的代表性指标，并将其与研究区的景观指数进行统计分析。结果显示，地表水水源质量与林地、草地和湿地面积占比呈正相关，与农田面积占比呈负相关。由表３可知，水源质

量的服务提供单元主要为湿地和植被覆盖地区，与研究结果相吻合。

这表明增加某生态系统服务所对应的服务提供单元，有助于该生态系统服务的形成。例如，在一定区域内，提高农田、果林和菜地的面积占比可促进并提高农业生产服务的形成。然而，区域内同时存在着多种生态系统服务，且生态系统服务之间有着复杂的权衡与协同关系。在提高农业生产服务形成的同时，湿地、林地、草地等面积占比减小，将会影响侵蚀调控、洪水调控等生态系统服务的形成，不利于多种生态系统服务的维持和可持续发展。因此，提高景观组成异质性的同时增加了服务提供单元的类型，景观组成异质性的变化直接影响了生态系统服务的形成与供给。

表３　部分生态系统服务的服务提供单元

Ｔａｂｌｅ３　Ｓｅｒｖｉｃｅｐｒｏｖｉｄｉｎｇｕｎｉｔｓｏｆｐａｒｔｉａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ生态系统服务Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ农业生产Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ淡水供给Ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｙ薪材与纤维Ｗｏｏｄａｎｄｆｉｂｅｒ侵蚀调控Ｅｒｏｓｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌ服务提供单元Ｓｅｒｖｉｃｅｐｒｏｖｉｄｉｎｇｕｎｉｔｓ农田，果林，菜地集水区林地，灌丛林地，灌丛，草地生态系统服务Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ洪水调控Ｆｌｏｏｄｃｏｎｔｒｏｌ水源质量Ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ大气调节Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｅｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ传粉Ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ服务提供单元Ｓｅｒｖｉｃｅｐｒｏｖｉｄｉｎｇｕｎｉｔｓ湿地湿地，植被覆盖区林地，草地，湿地，水域林地，农田，传粉昆虫　

图２　景观组成与景观构型影响生态系统服务的过程Ｆｉｇ．２　Ｐｒｏｃｅｓｓ

ｏｆ

ｌａｎｄｓｃａｐｅ

ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ

ａｎｄ

ｌａｎｄｓｃａｐｅ

ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎｔｈａｔａｆｆｅｃｔｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ

响到相应生态系统服务的产量与质量［６８⁃７１］。Ｑｉｕ等［５０］

２．２　景观构型异质性的影响

一些生态系统服务能够通过调整景观组成异质性达到可持续生产与供给，而营养保持力、传粉、景观美学［７２］与沉积物截留等生态系统服务的形成受景观构型变化的影响更大。以传粉服务为例，景观组成类型、景观组成类型的空间配置及组合方式等任何一项发生变化，均能改变传粉服务的形成和维持能力［１８］。传粉服务的服务提供单元除林地和农田外还有传粉昆虫，昆虫活动范围较广的特点使其捕食受到生物种间关系和区受人为干扰较大且植物物种较单一，而农田边缘的半自然生境包括了人工林、树篱和沟渠等景观组成类型，植物物种组成较为复杂［７４］，传粉昆虫的多样性和物种丰富度较高，传粉服务的生产能力也相对较强。这也说明适当增加景观构型异质性可有效促进一些生态系统服务的形成与供给。２．３　景观组成异质性与景观构型异质性的影响强度

有研究认为，景观组成比景观构型对生态系统服务形成与维持的影响大，而景观构型比景观组成对生态系统服务生产能力的影响大［５０］。然而，景观空间异质性对生态系统服务的影响及其强度取决于生态系统类型、生态系统服务类型与研究的尺度，断不可一概而论。一些生态系统服务对景观组成异质性变化有着显著的响应，却对景观构型异质性变化的敏感度较低；一些生态系统服务则反之；还有一些生态系统服务对二者的

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ

域内植物多样性等影响［４９，７３］。一般来说，农田比林地更有利于传粉服务的形成与维持［２６］。因为大部分林地

　１８期　　　刘绿怡　等：景观空间异质性对生态系统服务形成与供给的影响　６４１７

变化都较为敏感（表４）。

表４　景观空间异质性变化及生态系统服务的响应

Ｔａｂｌｅ４　Ｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙａｎｄｔｈｅｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ

生态系统服务Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ薪材与纤维Ｗｏｏｄａｎｄｆｉｂｅｒ

较为敏感的景观空间异质性类型

Ｓｅｎｓｉｔｉｖｅｔｙｐｅｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ景观组成异质性景观构型异质性景观组成、构型异质性景观组成异质性景观构型异质性景观组成、构型异质性景观构型异质性景观构型异质性

景观空间异质性变化

Ｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ林地、灌丛面积占比城市边缘区的密集程度林地面积占比，景观连接度，乔灌草的垂直结构和空间配置等林地、草地、湿地面积占比边缘植物组成的复杂程度林地、草地面积占比，生态系统内部结构复杂程度

生态系统内部结构复杂程度，乔灌草的空间配置乔灌草的空间配置

生态系统服务的响应

Ｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ薪材与纤维产量变化地表径流量、水渗透量变化大气污染物质量浓度变化

水源质量代表性指标质量浓度变化

昆虫个体数、物种丰富度变化土壤保持量变化

土壤养分保持量、土壤理化性质变化

植物物种丰富度、盖度和密度，α多样性变化

土壤保持

Ｓｏｉｌｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ

传粉

Ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ

水源质量Ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ

空气质量调节

Ａｉｒｑｕａｌｉｔｙｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ

淡水供给

Ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｙ

营养保持

Ｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ景观美学

Ｌａｎｄｓｃａｐｅａｅｓｔｈｅｔｉｃｓ

例如，对水源质量服务来说，适当增加林地、草地和湿地的面积占比，能够有效提高区域内的水源质量，即，调整景观组成类型的丰富度要比改变景观组成类型的空间布局更为有效；同为水文生态系统服务的淡水供给服务则与湿地面积占比呈负相关，而当景观构型发生变化时，如城市边缘区的密集程度增加，可通过降低地表径流量、提高水渗透量来促进淡水供给服务的形成与维持。

通过对部分生态系统服务与景观空间异质性变化关系的总结（表４）也可进一步证实，景观组成异质性变化通常直接影响生态系统服务，而景观构型异质性变化大多会改变一些生态过程，从而间接地影响到生态系统服务（图２）。

３　生态系统服务的空间异质性

景观空间异质性发生变化并影响生态系统服务的同时，也使生态系统服务的形成与供给在空间上产生了异质性分布，即生态系统服务的空间异质性。造成这一系列影响的原因可从自然和人为两个方面解释，其中差异。

自然因素是决定生态系统服务空间分布的基础［７５］，而人为因素导致了空间上生态系统服务的供给和需求

３．１　自然因素

统服务形成与供给的热点区域往往与景观中有着较高物种、功能多样性的区域重叠［７６］。自然地理差异较大

较大尺度上，宏观的地理背景与地域差异是造成生态系统服务空间异质性的主要因素之一［１］。生态系

的景观有着不同的景观组成类型，且生态系统服务热点区域内的物种、功能多样性不尽相同［３４］，所提供的生会发生变化，使生态系统服务热点区域转移。这些均导致了生态系统服务在空间上的异质性分布。

态系统服务类型及其生产能力也不相同。另外，气候变化、林火、泥石流、地震等自然干扰后景观空间异质性

流域尺度上，生态系统服务的异质性分布也十分明显。流域内地形分异是影响生态系统服务空间异质性为森林生态系统最高、草地和农田其次、荒漠生态系统最差的趋势［５９］。流域内高程梯度递减，植被盖度逐渐

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ

的主要原因［７６⁃７７］。以土壤保持服务为例，不同生态系统的土壤保持能力随植被盖度的增加呈线性增长，表现

减少，土壤保持服务也随之下降［７７］。

６４１８　生　态　学　报　　　３８卷　

３．２　人为因素

生态系统服务具有较强的人类中心主义色彩。在社会经济、文化等多重影响下，人类所需的主要生态系统服务也不相同，加上人类对生态系统服务的利用方式与利用强度存在差异，也使生态系统服务具有显著的空间异质性与区域差异性。全球范围来看，发展中国家因其人口增长、经济发展迅速等特点，往往对资源有着较高的需求，因此，对供给服务的索取和利用强度要明显高于调节服务、支持服务和文化服务［７５］；而一些发达国家则对文化服务的需求越来越大。此外，由于文化背景、思想意识和教育水平等个体差异，人类对同一生态系统服务的感知和利用也大不相同［７８］，然而，目前该方面研究尚不完善。４　景观空间异质性与生态系统服务研究中的尺度问题

主导因素，不与尺度相结合的景观空间异质性研究是没有任何意义的［７９⁃８０］。而生态系统服务作为自然生态过程与人文过程相互作用的产物，其特征亦随尺度的变化而变化。因此，在人类改变景观空间异质性并影响生态系统服务的形成与维持过程中的任一环节均需考虑尺度问题。

作为生态系统服务提供的主体，人类从不同尺度生态系统中获取的生态系统服务类型亦不相同，加上不大尺度。此外，服务提供单元所处的时空尺度并不是一定的［６８］，且不同物种和生态系统服务类型对景观空间同尺度上的人类活动引起的生态效应不同，使供给服务一般形成于局部尺度，而调节服务多形成于区域或更

单独探讨景观空间异质性与生态系统服务研究中的尺度问题，是因为尺度是造成景观空间异质性变化的

虫，所以该生态系统服务的空间范围较小（局部），持续时间较短（多具有季节性等周期性），流动距离也较短；而大气调节服务的服务提供单元是较大尺度上的林地、草地、湿地和水域，所以该生态系统服务的空间范围较大（从局部到全球），持续时间及流动距离也较长［１，６８］。

由一种尺度上得出的研究结论不能盲目推广到另一种尺度上，因此，在景观或更大尺度上研究生态系统

异质性的响应尺度也不一致［８１⁃８２］。如，传粉服务的服务提供单元是位于较小尺度上的林地、农田和传粉昆

服务时，更应将尺度问题纳入到研究内。在探究景观空间异质性如何影响生态系统服务的形成与供给时，应首先明确所研究生态系统服务的尺度范围，考量影响该生态系统服务的景观空间异质性变化具有何种尺度特征，以及不同尺度的景观空间异质性变化对生态系统服务影响存在的差异。５　展望

综上，景观空间异质性可直接影响生态系统服务的形成、供给与时空分布，也可通过改变生态过程而间接作用于生态系统服务。结合景观空间异质性来研究生态系统服务，有助于理解多重生态系统服务的空间分布格局及其对景观空间异质性变化的响应，为生态系统服务的生产能力、维持和供给提供可行的空间优化，并对有较高生物多样性价值的地区及多重生态系统服务传递的重点区域进行有效保护。在今后的研究中，应围绕以下问题进行深入探讨：（１）人为因素。人类是生态系统服务的主要受益者，同时，人类活动及与人类密切相关的社会、经济、政策因素是造成景观空间异质性变化的主要原因。大多数研究将讨论景观格局变化作为分析生态系统服务变化的主体，对人为因素的分析不够充分。如何将人为因素与地理、生态因素完美结合，是今后研究中需要着重考虑的问题。（２）尺度问题。尺度是始终贯穿地理学和生态学研究的重要论题，在不同尺度下生态系统服务的形成、供给与需求将呈现不同的机制与表征。如何将小尺度上的生态系统服务在景观及更大尺度上集成体现，是未来研究中的重点与难点。（３）实践与应用。在理论依据不断成熟与完善的基础上，应考虑在现实中如何通过调整景观组成和景观构型来提高生态系统服务的产量与质量，将景观格局规划与生态系统服务管理相结合，使生态系统可持续地为人类提供服务，实现双赢。

参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：

［１］　李双成．生态系统服务地理学．北京：科学出版社，２０１４：２６⁃１３９．

［２］　ＩｎｏｕｙｅＤＷ．Ｔｈｅｎｅｘｔｃｅｎｔｕｒｙｏｆｅｃｏｌｏｇｙ．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１５，３４９（６２４８）：５６５⁃５６５．

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ

　１８期　　　刘绿怡　等：景观空间异质性对生态系统服务形成与供给的影响　６４１９

［３］　中国科学院科技战略咨询研究院，中国科学院文献情报中心，ＣｌａｒｉｖａｔｅＡｎａｌｙｔｉｃｓ．２０１６研究前沿．（２０１７⁃０６⁃３０）［２０１８⁃０６⁃０６］．ｈｔｔｐ：／／［４］　杨兆平，高吉喜，沈渭寿，刘波，邹长新．基于文献分析的中国生态服务研究．生态与农村环境学报，２０１１，２７（６）：１⁃７．

ｗｗｗ．ｃａｓｉｓｄ．ｃｎ／ｚｋｃｇ／ｚｘｃｇ／２０１７０６／Ｐ０２０１７０６３０５４７５９６６１４７８７．ｐｄｆ．

［７］　肖笃宁，布仁仓，李秀珍．生态空间理论与景观异质性．生态学报，１９９７，１７（５）：４５３⁃４６１．

［６］　刘绿怡，刘慧敏，任嘉衍，卞子亓，丁圣彦．生态系统服务形成机制研究进展．应用生态学报，２０１７，２８（８）：２７３１⁃２７３８．［８］　傅伯杰，陈利顶，马克明，王仰麟．景观生态学原理及应用（第二版）．北京：科学出版社，２０１１：２９⁃１１５．

［５］　马凤娇，刘金铜，ＥｎｅｊｉＡＥ．生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述．生态学报，２０１３，３３（１９）：５９６３⁃５９７２．

［１０］　ＨｉｌｌｅｂｒａｎｄＨ，ＭａｔｔｈｉｅｓｓｅｎＢ．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎａｃｏｍｐｌｅｘｗｏｒｌｄ：ｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎａｎｄｐｒｏｇｒｅｓｓｉｎｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｒｅｓｅａｒｃｈ．ＥｃｏｌｏｇｙＬｅｔｔｅｒｓ，［１１］　ＦｉｓｃｈｅｒＡ，ＥａｓｔｗｏｏｄＡ．Ｃｏｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓａｓｈｕｍａｎ⁃ｎａｔｕｒｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ—ａｎａｎａｌｙｔｉｃａｌｆｒａｍｅｗｏｒｋ．ＬａｎｄＵｓｅＰｏｌｉｃｙ，２０１６，５２：［１２］　范昊，赵文武，丁婧祎．连接景观异质性与社会环境系统———２０１７年美国景观生态学年会（ＴｈｅＵＳ⁃ＩＡＬＥ２０１７ＡｎｎｕａｌＭｅｅｔｉｎｇ）会议述评．

生态学报，２０１７，３７（１４）：４９１９⁃４９２２．

［１３］　ＩｓｂｅｌｌＦ，ＧｏｎｚａｌｅｚＡ，ＬｏｒｅａｕＭ，ＣｏｗｌｅｓＪ，ＤíａｚＳ，ＨｅｃｔｏｒＡ，ＭａｃｅＧＭ，ＷａｒｄｌｅＤＡ，Ｏ’ＣｏｎｎｏｒＭＩ，ＤｕｆｆｙＪＥ，ＴｕｒｎｂｕｌｌＬＡ，ＴｈｏｍｐｓｏｎＰ［１４］　ＷｉｎｆｒｅｅＲ，ＲｅｉｌｌｙＪＲ，ＢａｒｔｏｍｅｕｓＩ，ＣａｒｉｖｅａｕＤＰ，ＷｉｌｌｉａｍｓＮＭ，ＧｉｂｂｓＪ．Ｓｐｅｃｉｅｓｔｕｒｎｏｖｅｒｐｒｏｍｏｔｅｓｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｂｅｅｄｉｖｅｒｓｉｔｙｆｏｒｃｒｏｐ［１５］　ＴｓｃｈａｒｎｔｋｅＴ，ＢａｔáｒｙＰ，ＤｏｒｍａｎｎＣＦ．Ｓｅｔ⁃ａｓｉｄｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔ：ｈｏｗｄｏｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ，ｓｏｗｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｓａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｃｏｎｔｅｘｔａｆｆｅｃｔｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ？［１６］　ＰｒａｇｅｒＫ，ＲｅｅｄＭ，ＳｃｏｔｔＡ．Ｅｎｃｏｕｒａｇｉｎｇｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅｐｒｏｖｉｓｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓａｔａｌａｎｄｓｃａｐｅｓｃａｌｅ—ｒｅｔｈｉｎｋｉｎｇａｇｒｉ⁃ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ［１７］　邬建国，郭晓川，杨劼，钱贵霞，牛建明，梁存柱，张庆，李昂．什么是可持续性科学？应用生态学报，２０１４，２５（１）：１⁃１１．

ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｃａｐａｃｉｔｙ：ａｒｅｖｉｅｗｏｆｅｖｉｄｅｎｃｅａｎｄａｃａｓｅｓｔｕｄｙｉｎＳｃｏｔｌａｎｄ．ＬａｎｄｓｃａｐｅＥｃｏｌｏｇｙ，２０１６，３１（７）：１４５７⁃１４７９．ｐａｙｍｅｎｔｓ．ＬａｎｄＵｓｅＰｏｌｉｃｙ，２０１２，２９（１）：２４４⁃２４９．

Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ＆Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１１，１４３（１）：３７⁃４４．ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎａｔｒｅｇｉｏｎａｌｓｃａｌｅｓ．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１８，３５９（６３７７）：７９１⁃７９３．

Ｌ，ＬａｒｉｇａｕｄｅｒｉｅＡ．Ｌｉｎｋｉｎｇｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅａｎｄｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅｏｆｐｅｏｐｌｅｏｎｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｃｒｏｓｓｓｃａｌｅｓ．Ｎａｔｕｒｅ，２０１７，５４６（７６５６）：６５⁃７２．４１⁃５０．

２００９，１２（１２）：１４０５⁃１４１９．

［９］　陈利顶，李秀珍，傅伯杰，肖笃宁，赵文武．中国景观生态学发展历程与未来研究重点．生态学报，２０１４，３４（１２）：３１２９⁃３１４１．

［１８］　ＶｅｒｈａｇｅｎＷ，ＶａｎＴｅｅｆｆｅｌｅｎＡＪＡ，ＣｏｍｐａｇｎｕｃｃｉＡＢ，ＰｏｇｇｉｏＬ，ＧｉｍｏｎａＡ，ＶｅｒｂｕｒｇＰＨ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎｏｎｍａｐｐｉｎｇ［１９］　苏常红，傅伯杰．景观格局与生态过程的关系及其对生态系统服务的影响．自然杂志，２０１２，３４（５）：２７７⁃２８３．

［２１］　宋博，丁圣彦，赵爽，李子晗，侯笑云．农业景观异质性对生物多样性及其生态系统服务的影响．中国生态农业学报，２０１６，２４（４）：［２２］　ＦａｈｒｉｇＬ，ＢａｕｄｒｙＪ，ＢｒｏｔｏｎｓＬ，ＢｕｒｅｌＦＧ，ＣｒｉｓｔＴＯ，ＦｕｌｌｅｒＲＪ，ＳｉｒａｍｉＣ，ＳｉｒｉｗａｒｄｅｎａＧＭ，ＭａｒｔｉｎＪＬ．Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｌａｎｄｓｃａｐｅｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙａｎｄ［２３］　ＴｕｒｎｅｒＭＧ．ＬａｎｄｓｃａｐｅｅｃｏｌｏｇｙｉｎＮｏｒｔｈＡｍｅｒｉｃａ：ｐａｓｔ，ｐｒｅｓｅｎｔ，ａｎｄｆｕｔｕｒｅ．Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００５，８６（８）：１９６７⁃１９７４．

ａｎｉｍａｌｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｌａｎｄｓｃａｐｅｓ．ＥｃｏｌｏｇｙＬｅｔｔｅｒｓ，２０１１，１４（２）：１０１⁃１１２．４４３⁃４５０．

［２０］　ＷｉｅｎｓＪＡ，ＭｏｓｓＭ．ＩｓｓｕｅｓａｎｄＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓｉｎＬａｎｄｓｃａｐｅＥｃｏｌｏｇｙ．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ，ＵＫ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２００５：２５⁃２８．

［２４］　ＬｏｖｅｔｔＧＭ，ＪｏｎｅｓＣＧ，ＴｕｒｎｅｒＭＧ，ＷｅａｔｈｅｒｓＫＣ．ＥｃｏｓｙｓｔｅｍＦｕｎｃｔｉｏｎｉｎＨｅｔｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓＬａｎｄｓｃａｐｅｓ．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒ，２００５：４５１⁃４６２．［２６］　王润，丁圣彦，卢训令，宋博．黄河中下游农业景观异质性对传粉昆虫多样性的多尺度效应———以巩义市为例．应用生态学报，２０１６，２７［２７］　ＮｅｗｔｏｎＴＪ，ＷｏｏｌｎｏｕｇｈＤＡ，ＳｔｒａｙｅｒＤＬ．Ｕｓｉｎｇｌａｎｄｓｃａｐｅｅｃｏｌｏｇｙｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄａｎｄｍａｎａｇｅｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｍｕｓｓｅｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＮｏｒｔｈ［２８］　ＰｒｕｇｈＬＲ，ＨｏｄｇｅｓＫＥ，ＳｉｎｃｌａｉｒＡＲＥ，ＢｒａｓｈａｒｅｓＪＳ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｈａｂｉｔａｔａｒｅａａｎｄｉｓｏｌａｔｉｏｎｏｎｆｒａｇｍｅｎｔｅｄａｎｉｍａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅ［２９］　侯笑云，宋博，赵爽，丁圣彦．黄河下游封丘县不同尺度农业景观异质性对鞘翅目昆虫多样性的影响．生态与农村环境学报，２０１５，３１［３０］　ＤｏｒｍａｎｎＣＦ，ＳｃｈｗｅｉｇｅｒＯ，ＡｕｇｅｎｓｔｅｉｎＩ，ＢａｉｌｅｙＤ，ＢｉｌｌｅｔｅｒＲ，ＤｅＢｌｕｓｔＧ，ＤｅＦｉｌｉｐｐｉＲ，ＦｒｅｎｚｅｌＭ，ＨｅｎｄｒｉｃｋｘＦ，ＨｅｒｚｏｇＦ，ＫｌｏｔｚＳ，ＬｉｉｒａＪ，

ｐｌａｎｔａｎｄａｎｉｍａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ．ＧｌｏｂａｌＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ，２００７，１６（６）：７７４⁃７８７．ｅｍｐｉｒｉｃａｌｍｏｄｅｌｓａｎｄｓｃａｌｉｎｇｉｓｓｕｅｓ．Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，２００３，６（５）：４０７⁃４２３．

ＭａｅｌｆａｉｔＪＰ，ＳｃｈｍｉｄｔＴ，ＳｐｅｅｌｍａｎｓＭ，ＶａｎＷｉｎｇｅｒｄｅｎＷＫＲＥ，ＺｏｂｅｌＭ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｌａｎｄ⁃ｕｓｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｎｓｉｍｉｌａｒｉｔｙｏｆ（１）：７７⁃８１．

ＮａｔｉｏｎａｌＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓｏｆｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓｏｆＡｍｅｒｉｃａ，２００８，１０５（５２）：２０７７０⁃２０７７５．ＡｍｅｒｉｃａｎＢｅｎｔｈｏｌｏｇｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙ，２００８，２７（２）：４２４⁃４３９．（７）：２１４５⁃２１５３．

［２５］　秦向红．景观异质性与生物多样性关系探讨．哈尔滨师范大学：自然科学学报，１９９７，１３（４）：９８⁃１０２．

［３１］　ＳｔｒａｙｅｒＤＬ，ＢｅｉｇｈｌｅｙＲＥ，ＴｈｏｍｐｓｏｎＬＣ，ＢｒｏｏｋｓＳ，ＮｉｌｓｓｏｎＣ，ＰｉｎａｙＧ，ＮａｉｍａｎＲＪ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌａｎｄｃｏｖｅｒｏｎｓｔｒｅａｍｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ：ｒｏｌｅｓｏｆ［３２］　ＢｅｎｎｅｔｔＥＭ，ＣａｒｐｅｎｔｅｒＳＲ，ＣｌａｙｔｏｎＭＫ．Ｓｏｉｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ：ｓｃａｌｅ⁃ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅｉｎａｎｕｒｂａｎｉｚｉｎｇａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｌａｎｄｓｃａｐｅ．Ｌａｎｄｓｃａｐｅ

Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００５，２０（４）：３８９⁃４００．

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ

６４２０　生　态　学　报　　　３８卷　

［３３］　ＢｕｒｋｈａｒｄＢ，ＫｒｏｌｌＦ，ＭüｌｌｅｒＦ，ＷｉｎｄｈｏｒｓｔＷ．Ｌａｎｄｓｃａｐｅｓ’ｃａｐａｃｉｔｉｅｓｔｏｐｒｏｖｉｄｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ—ａｃｏｎｃｅｐｔｆｏｒｌａｎｄ⁃ｃｏｖｅｒｂａｓｅｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ．［３４］　ＴｕｒｎｅｒＭＧ，ＤｏｎａｔｏＤＣ，ＲｏｍｍｅＷＨ．Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓｏｆｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｆｏｒｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｉｎｃｈａｎｇｉｎｇｆｏｒｅｓｔｌａｎｄｓｃａｐｅｓ：ｐｒｉｏｒｉｔｉｅｓｆｏｒ［３５］　郭中伟，甘雅玲．关于生态系统服务功能的几个科学问题．生物多样性，２００３，１１（１）：６３⁃６９．

ｆｕｔｕｒｅｒｅｓｅａｒｃｈ．ＬａｎｄｓｃａｐｅＥｃｏｌｏｇｙ，２０１３，２８（６）：１０８１⁃１０９７．ＬａｎｄｓｃａｐｅＯｎｌｉｎｅ，２００９，１５：１⁃２２．

［３６］　ＭｕｓａｃｃｈｉｏＬＲ．Ｔｈｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｂａｓｉｓｆｏｒｔｈｅｄｅｓｉｇｎｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ：ａｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｆｒａｍｅｗｏｒｋｆｏｒｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｌｌａｎｄｓｃａｐｅｒｅｓｅａｒｃｈａｎｄ

ｐｒａｃｔｉｃｅｏｆｄｅｓｉｇｎｅｄｌａｎｄｓｃａｐｅｓａｎｄｔｈｅｓｉｘＥｓｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ．ＬａｎｄｓｃａｐｅＥｃｏｌｏｇｙ，２００９，２４（８）：９９３⁃１０１３．ｐａｔｔｅｒｎｓａｎｄｔｈｅｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｐｒｏｖｉｓｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ．ＬａｎｄｓｃａｐｅＥｃｏｌｏｇｙ，２０１４，２９（２）：２０１⁃２１２．

［３７］　Ｇｒêｔ⁃ＲｅｇａｍｅｙＡ，ＲａｂｅＳＥ，ＣｒｅｓｐｏＲ，ＬａｕｔｅｎｂａｃｈＳ，ＲｙｆｆｅｌＡ，ＳｃｈｌｕｐＢ．Ｏｎｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｎｏｎ⁃ｌｉｎｅａｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｌａｎｄｓｃａｐｅ［３８］　胡和兵，刘红玉，郝敬锋，安静．城市化对流域生态系统服务价值空间异质性的影响———以南京市九乡河流域为例．自然资源学报，［３９］　李博，石培基，金淑婷，魏伟，周俊菊．石羊河流域生态系统服务价值的空间异质性及其计量．中国沙漠，２０１３，３３（３）：９４３⁃９５１．

２０１１，２６（１０）：１７１５⁃１７２５．

［４２］　ＨａｏＲＦ，ＹｕＤＹ，ＬｉｕＹＰ，ＬｉｕＹ，ＱｉａｏＪＭ，ＷａｎｇＸ，ＤｕＪＳ．Ｉｍｐａｃｔｓｏｆｃｈａｎｇｅｓｉｎｃｌｉｍａｔｅａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｏｎｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ．［４３］　ＭｉｔｃｈｅｌｌＭＧＥ，ＢｅｎｎｅｔｔＥＭ，ＧｏｎｚａｌｅｚＡ．Ｌｉｎｋｉｎｇｌａｎｄｓｃａｐｅｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｐｒｏｖｉｓｉｏｎ：ｃｕｒｒｅｎｔｋｎｏｗｌｅｄｇｅａｎｄｒｅｓｅａｒｃｈｇａｐｓ．［４４］　ＭｉｔｃｈｅｌｌＭＧＥ，Ｓｕａｒｅｚ⁃ＣａｓｔｒｏＡＦ，Ｍａｒｔｉｎｅｚ⁃ＨａｒｍｓＭ，ＭａｒｏｎＭ，ＭｃＡｌｐｉｎｅＣ，ＧａｓｔｏｎＫＪ，ＪｏｈａｎｓｅｎＫ，ＲｈｏｄｅｓＪＲ．Ｒｅｆｒａｍｉｎｇｌａｎｄｓｃａｐｅ［４５］　王航，秦奋，朱筠，张传才．土地利用及景观格局演变对生态系统服务价值的影响．生态学报，２０１７，３７（４）：１２８６⁃１２９６．

Ｃｈｉｎａ．ＮａｔｕｒａｌＡｒｅａｓＪｏｕｒｎａｌ，２０１４，３４（３）：３５３⁃３６４．

ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ’ｓｅｆｆｅｃｔｓｏｎｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ．ＴｒｅｎｄｓｉｎＥｃｏｌｏｇｙ＆Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ，２０１５，３０（４）：１９０⁃１９８．Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，２０１３，１６（５）：８９４⁃９０８．

ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１７，５７９：７１８⁃７２８．

［４１］　刘琳，刘雪华．黄土高原１９９０⁃２０００年间的景观格局演变及生态系统服务功能分析．干旱区资源与环境，２０１１，２５（５）：８⁃１３．

［４０］　谢红霞，任志远，李锐．区域生态服务价值时空异质性研究———以铜川市城郊区为例．干旱区地理，２００７，３０（１）：１２１⁃１２７．

［４６］　ＥｚｉｚＭ，ＹｉｍｉｔＨ，ＴｕｒｓｕｎＺ，ＲｕｓｕｌｉＹ．Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓｉｎｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｖａｌｕｅｉｎｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｏａｓｉｓｌａｎｄ⁃ｕｓｅｃｈａｎｇｅｉｎＫｅｒｉｙａＯａｓｉｓ，ＴａｒｉｍＢａｓｉｎ，［４７］　ＫｉｎｄｕＭ，ＳｃｈｎｅｉｄｅｒＴ，ＴｅｋｅｔａｙＤ，ＫｎｏｋｅＴ．Ｃｈａｎｇｅｓｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｖａｌｕｅｓｉｎｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｌａｎｄｕｓｅ／ｌａｎｄｃｏｖｅｒｄｙｎａｍｉｃｓｉｎＭｕｎｅｓｓａ⁃［４８］　Ｃａｍａｃｈｏ⁃ＶａｌｄｅｚＶ，Ｒｕｉｚ⁃ＬｕｎａＡ，ＧｈｅｒｍａｎｄｉＡ，Ｂｅｒｌａｎｇａ⁃ＲｏｂｌｅｓＣＡ，ＮｕｎｅｓＰＡＬＤ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌａｎｄｕｓｅｃｈａｎｇｅｓｏｎｔｈｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅ［４９］　ＫｒｅｍｅｎＣ，ＷｉｌｌｉａｍｓＮＭ，ＡｉｚｅｎＭＡ，Ｇｅｍｍｉｌｌ⁃ＨｅｒｒｅｎＢ，ＬｅＢｕｈｎＧ，ＭｉｎｃｋｌｅｙＲ，ＰａｃｋｅｒＬ，ＰｏｔｔｓＳＧ，ＲｏｕｌｓｔｏｎＴ，Ｓｔｅｆｆａｎ⁃ＤｅｗｅｎｔｅｒＩ，

ＶáｚｑｕｅｚＤＰ，ＷｉｎｆｒｅｅＲ，ＡｄａｍｓＬ，ＣｒｏｎｅＥＥ，ＧｒｅｅｎｌｅａｆＳＳ，ＫｅｉｔｔＴＨ，ＫｌｅｉｎＡ，ＲｅｇｅｔｚＪ，ＲｉｃｋｅｔｔｓＴＨ．Ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎａｎｄｏｔｈｅｒｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｐｒｏｄｕｃｅｄｂｙｍｏｂｉｌｅｏｒｇａｎｉｓｍｓ：ａｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｆｒａｍｅｗｏｒｋｆｏｒｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌａｎｄ⁃ｕｓｅｃｈａｎｇｅ．ＥｃｏｌｏｇｙＬｅｔｔｅｒｓ，２００７，１０（４）：２９９⁃３１４．ｖａｌｕｅｓｏｆｃｏａｓｔａｌｗｅｔｌａｎｄｓ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１４，５４（４）：８５２⁃８６４．

ＳｈａｓｈｅｍｅｎｅｌａｎｄｓｃａｐｅｏｆｔｈｅＥｔｈｉｏｐｉａｎｈｉｇｈｌａｎｄｓ．ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１６，５４７：１３７⁃１４７．

［５０］　ＱｉｕＪＸ，ＴｕｒｎｅｒＭＧ．Ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｉｎｓｕｓｔａｉｎｉｎｇｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｉｎａｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｗａｔｅｒｓｈｅｄ．Ｅｃｏｓｐｈｅｒｅ，［５１］　ＨａｒｒｉｓｏｎＩＪ，ＧｒｅｅｎＰＡ，ＦａｒｒｅｌｌＴＡ，Ｊｕｆｆｅ⁃ＢｉｇｎｏｌｉＤ，ＳáｅｎｚＬ，ＶöｒöｓｍａｒｔｙＣＪ．Ｐｒｏｔｅｃｔｅｄａｒｅａｓａｎｄｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｐｒｏｖｉｓｉｏｎｉｎｇ：ａｇｌｏｂａｌａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ［５２］　谢余初，巩杰，齐姗姗，吴婧，胡宝清．基于ＩｎＶＥＳＴ模型的白龙江流域水源供给服务时空分异．自然资源学报，２０１７，３２（８）：［５３］　王小平，张飞，李晓航，曹灿，郭苗，陈丽华．艾比湖区域景观格局空间特征与地表水质的关联分析．生态学报，２０１７，３７（２２）：［５４］　廖文婷，邓红兵，李若男，郑华．长江流域生态系统水文调节服务空间特征及影响因素：基于子流域尺度分析．生态学报，２０１８，３８（２）：［５５］　吕一河，胡健，孙飞翔，张立伟．水源涵养与水文调节：和而不同的陆地生态系统水文服务．生态学报，２０１５，３５（１５）：５１９１⁃５１９６．

１４１５⁃１４２１．１０２⁃１１０．４１２⁃４２０．７４３８⁃７４５２．１３３７⁃１３４７．

ｏｆｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｐｒｏｖｉｓｉｏｎ，ｔｈｒｅａｔｓａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｔｏｓｕｐｐｏｒｔｈｕｍａｎｗａｔｅｒｓｅｃｕｒｉｔｙ．ＡｑｕａｔｉｃＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１６，２６（Ｓ１）：１０３⁃１２０．２０１５，６（１１）：１⁃１９．

［５６］　丁宇，李贵才，路旭，高梅．空间异质性及绿色空间对大气污染的削减效应———以大珠江三角州为例．地理科学进展，２０１１，３０（１１）：［５７］　ＥｓｃｏｂｅｄｏＦＪ，ＮｏｗａｋＤＪ．Ｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙａｎｄａｉｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｒｅｍｏｖａｌｂｙａｎｕｒｂａｎｆｏｒｅｓｔ．ＬａｎｄｓｃａｐｅａｎｄＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇ，２００９，９０（３／４）：［５８］　ＢｉｅｓｍｅｉｊｅｒＪＣ，ＲｏｂｅｒｔｓＳＰＭ，ＲｅｅｍｅｒＭ，ＯｈｌｅｍüｌｌｅｒＲ，ＥｄｗａｒｄｓＭ，ＰｅｅｔｅｒｓＴ，ＳｃｈａｆｆｅｒｓＡＰ，ＰｏｔｔｓＳＧ，ＫｌｅｕｋｅｒｓＲ，ＴｈｏｍａｓＣＤ，Ｓｅｔｔｅｌｅ［５９］　陈龙，谢高地，裴厦，张昌顺，范娜，张彩霞，李士美．澜沧江流域生态系统土壤保持功能及其空间分布．应用生态学报，２０１２，２３（８）：

２２４９⁃２２５６．

Ｊ，ＫｕｎｉｎＷＥ．Ｐａｒａｌｌｅｌｄｅｃｌｉｎｅｓｉｎｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓａｎｄｉｎｓｅｃｔ⁃ｐｏｌｌｉｎａｔｅｄｐｌａｎｔｓｉｎＢｒｉｔａｉｎａｎｄｔｈｅＮｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００６，３１３（５７８５）：３５１⁃３５４．

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ

　１８期

７０１３⁃７０２５．

　　　刘绿怡　等：景观空间异质性对生态系统服务形成与供给的影响　６４２１

［６０］　刘金巍，靳甜甜，刘国华，李宗善，杨荣金．黑河中上游地区２０００⁃２０１０年土地利用变化及水土保持服务功能．生态学报，２０１４，３４（２３）：［６１］　Ｇｒêｔ⁃ＲｅｇａｍｅｙＡ，ＢｅｂｉＰ，ＢｉｓｈｏｐＩＤ，ＳｃｈｍｉｄＷＡ．ＬｉｎｋｉｎｇＧＩＳ⁃ｂａｓｅｄｍｏｄｅｌｓｔｏｖａｌｕｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｉｎａｎＡｌｐｉｎｅｒｅｇｉｏｎ．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ［６２］　ＥｉｇｅｎｂｒｏｄＦ，ＡｒｍｓｗｏｒｔｈＰＲ，ＡｎｄｅｒｓｏｎＢＪ，ＨｅｉｎｅｍｅｙｅｒＡ，ＧｉｌｌｉｎｇｓＳ，ＲｏｙＤＢ，ＴｈｏｍａｓＣＤ，ＧａｓｔｏｎＫＪ．Ｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｐｒｏｘｙ⁃ｂａｓｅｄｍｅｔｈｏｄｓ［６３］　ＫｅｐｎｅｒＷＧ，ＲａｍｓｅｙＭＭ，ＢｒｏｗｎＥＳ，ＪａｒｃｈｏｗＭＥ，ＤｉｃｋｉｎｓｏｎＫＪＭ，ＭａｒｋＡＦ．Ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃｆｕｔｕｒｅｓ：ｕｓｉｎｇｓｃｅｎａｒｉｏａｎａｌｙｓｉｓｔｏｅｖａｌｕａｔｅ［６４］　ＢｅｃｋｅｒｔＫＡ，ＦｉｓｈｅｒＴＲ，Ｏ’ＮｅｉｌＪＭ，ＪｅｓｉｅｎＲＶ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎａｎｄｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｓｔｒｅａｍｎｕｔｒｉｅｎｔｓ，ｌａｎｄｕｓｅ，ａｎｄｌｏａｄｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｓｉｎ［６５］　傅伯杰，张立伟．土地利用变化与生态系统服务：概念、方法与进展．地理科学进展，２０１４，３３（４）：４４１⁃４４６．

Ｍａｒｙｌａｎｄｃｏａｓｔａｌｂａｙｗａｔｅｒｓｈｅｄｓ．Ｗａｔｅｒ，Ａｉｒ，＆ＳｏｉｌＰｏｌｌｕｔｉｏｎ，２０１１，２２１（１／４）：２５５⁃２７３．ｉｍｐａｃｔｓｏｆｆｏｒｅｃａｓｔｅｄｌａｎｄｕｓｅｃｈａｎｇｅｏｎｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃｓｅｒｖｉｃｅｓ．Ｅｃｏｓｐｈｅｒｅ，２０１２，３（７）：１⁃２５．

ｏｎｍａｐｐｉｎｇｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２０１０，４７（２）：３７７⁃３８５．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００８，８９（３）：１９７⁃２０８．

［６７］　ＦａｇｅｒｈｏｌｍＮ，ＫäｙｈｋöＮ，ＮｄｕｍｂａｒｏＦ，ＫｈａｍｉｓＭ．Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｓ’ｋｎｏｗｌｅｄｇｅｉｎｌａｎｄｓｃａｐｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ—ｍａｐｐｉｎｇｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｆｏｒ［６８］　ＡｎｄｅｒｓｓｏｎａＥ，ＭｃＰｈｅａｒｓｏｎＴ，ＫｒｅｍｅｒＰ，Ｇｏｍｅｚ⁃ＢａｇｇｅｔｈｕｎＥ，ＨａａｓｅＤ，ＴｕｖｅｎｄａｌＭ，ＷｕｒｓｔｅｒＤ．Ｓｃａｌｅａｎｄｃｏｎｔｅｘｔｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍ［６９］　ＢｌｕｍｓｔｅｉｎＭ，ＴｈｏｍｐｓｏｎＪＲ．Ｌａｎｄ⁃ｕｓｅｉｍｐａｃｔｓｏｎｔｈｅｑｕａｎｔｉｔｙａｎｄｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｐｒｏｖｉｓｉｏｎｉｎｇｉｎＭａｓｓａｃｈｕｓｅｔｔｓ，ＵＳＡ．Ｊｏｕｒｎａｌ［７０］　ＧｕｏＨ，ＷａｎｇＢ，ＭａＸＱ，ＺｈａｏＧＤ，ＬｉＳＮ．ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅｐｉｎｅｆｏｒｅｓｔｓｉｎＣｈｉｎａ．ＳｃｉｅｎｃｅｉｎＣｈｉｎａＳｅｒｉｅｓＣ：Ｌｉｆｅ［７１］　刘世荣，杨予静，王晖．中国人工林经营发展战略与对策：从追求木材产量的单一目标经营转向提升生态系统服务质量和效益的多目标

经营．生态学报，２０１８，３８（１）：１⁃１０．

［７２］　唐高溶．旅游干扰下喀纳斯草地景观美学价值变化及其影响因素分析．乌鲁木齐：新疆农业大学，２０１６．

Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００８，５１（７）：６６２⁃６７０．

ｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２０１５，５２（４）：１００９⁃１０１９．

ｓｅｒｖｉｃｅｐｒｏｖｉｄｉｎｇｕｎｉｔｓ．ＥｃｏｓｙｓｔｅｍＳｅｒｖｉｃｅｓ，２０１５，１２：１５７⁃１６４．ｌａｎｄｓｃａｐｅｓｅｒｖｉｃｅｓ．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＩｎｄｉｃａｔｏｒｓ，２０１２，１８：４２１⁃４３３．

［６６］　范玉龙，胡楠，丁圣彦，梁国付，卢训令．陆地生态系统服务与生物多样性研究进展．生态学报，２０１６，３６（１５）：４５８３⁃４５９３．

［７４］　ＦａｈｒｉｇＬ，ＧｉｒａｒｄＪ，ＤｕｒｏＤ，ＰａｓｈｅｒＪ，ＳｍｉｔｈＡ，ＪａｖｏｒｅｋＳ，ＫｉｎｇＤ，ＬｉｎｄｓａｙＫＦ，ＭｉｔｃｈｅｌｌＳ，ＴｉｓｃｈｅｎｄｏｒｆＬ．Ｆａｒｍｌａｎｄｓｗｉｔｈｓｍａｌｌｅｒｃｒｏｐｆｉｅｌｄｓ［７５］　赵文武，刘月，冯强，王亚萍，杨思琪．人地系统耦合框架下的生态系统服务．地理科学进展，２０１８，３７（１）：１３９⁃１５１．

ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｍｕｌｔｉｐｌｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，２０１１，９９（１）：１３５⁃１４７．

ｈａｖｅｈｉｇｈｅｒｗｉｔｈｉｎ⁃ｆｉｅｌｄｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ＆Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１５，２００：２１９⁃２３４．

［７３］　ＲｏｂｅｒｔｓＳＰＭ，ＰｏｔｔｓＳＧ．ＴｈｅｓｔａｔｕｓｏｆＥｕｒｏｐｅａｎｎｏｎ⁃Ａｐｉｓｂｅｅｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１０，４９（１）：１３７⁃１３８．

［７６］　ＬａｖｏｒｅｌＳ，ＧｒｉｇｕｌｉｓＫ，ＬａｍａｒｑｕｅＰ，ＣｏｌａｃｅＭＰ，ＧａｒｄｅｎＤ，ＧｉｒｅｌＪ，ＰｅｌｌｅｔＧ，ＤｏｕｚｅｔＲ．Ｕｓｉｎｇｐｌａｎｔｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｔｒａｉｔｓｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｌａｎｄｓｃａｐｅ［７７］　郜红娟，韩会庆，俞洪燕，韩默然．乌江流域重要生态系统服务地形梯度分布特征分析．生态科学，２０１６，３５（５）：１５４⁃１５９．

［７８］　ＺｏｄｅｒｅｒＢＭ，ＳｔａｎｇｈｅｌｌｉｎｉＰＳＬ，ＴａｓｓｅｒＥ，ＷａｌｄｅＪ，ＷｉｅｓｅｒＨ，ＴａｐｐｅｉｎｅｒＵ．Ｅｘｐｌｏｒｉｎｇｓｏｃｉｏ⁃ｃｕｌｔｕｒａｌｖａｌｕｅｓｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｃａｔｅｇｏｒｉｅｓｉｎｔｈｅ［７９］　王书明，张志华．景观格局⁃生态过程⁃生态系统服务的系统耦合———傅伯杰景观生态学思想述评．鄱阳湖学刊，２０１７，（２）：７８⁃８３．［８１］　ＧａｂｒｉｅｌＤ，ＳａｉｔＳＭ，ＨｏｄｇｓｏｎＪＡ，ＳｃｈｍｕｔｚＵ，ＫｕｎｉｎＷＥ，ＢｅｎｔｏｎＴＧ．Ｓｃａｌｅｍａｔｔｅｒｓ：ｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｏｒｇａｎｉｃｆａｒｍｉｎｇｏｎｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔ［８２］　ＧａｒｃíａＤ，ＺａｍｏｒａＲ，ＡｍｉｃｏＧＣ．Ｔｈｅｓｐａｔｉａｌｓｃａｌｅｏｆｐｌａｎｔ⁃ａｎｉｍａｌｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ：ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｒｅｓｏｕｒｃｅａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙａｎｄｈａｂｉｔａｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ

Ｍｏｎｏｇｒａｐｈｓ，２０１１，８１（１）：１０３⁃１２１．

ｓｐａｔｉａｌｓｃａｌｅｓ．ＥｃｏｌｏｇｙＬｅｔｔｅｒｓ，２０１０，１３（７）：８５８⁃８６９．

ＣｅｎｔｒａｌＡｌｐｓ：ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｓｏｃｉｏ⁃ｄｅｍｏｇｒａｐｈｉｃｆａｃｔｏｒｓａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｔｙｐｅ．ＲｅｇｉｏｎａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＣｈａｎｇｅ，２０１６，１６（７）：２０３３⁃２０４４．

［８０］　ＣｈａｖｅＪ．Ｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｏｆｐａｔｔｅｒｎａｎｄｓｃａｌｅｉｎｅｃｏｌｏｇｙ：ｗｈａｔｈａｖｅｗｅｌｅａｒｎｅｄｉｎ２０ｙｅａｒｓ？ＥｃｏｌｏｇｙＬｅｔｔｅｒｓ，２０１３，１６（Ｓ１）：４⁃１６．

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ