试论法学研究的比较方法周新铭比较,这是人们认识事物的一个基本方法,有比较才能鉴别,有鉴别才能发展马克思主义经典作家历来十分重视比较方方面,并把它卓有成效地运用于研究国家和法的理,写下了许多光辉著作,为了繁荣我国社会主义法学是在现阶段景,,毫无疑问,我们应当提倡用比较方法研究法学特别随着全党工作着重点的转移法学研究工作的着重点也应当转移到社会主,义现代化建设上来社会主义现代化建设为法学研究工作提供了前所未有的广阔的前用比较方法研究法学,提出了许多新的理论课题、能够为立法工作提供大量资料,,扩大法学教学与研究的广度和深度于多出成果能够较好地适应四化建设对法律科学的需要,有利又有外快出人才,因而这是我国法学发展合乎逻辑的要求,,由于比较法学作为一门科学所涉及的问题很多它既有内部比较即对社会主义国家法律制度的比较部比较即对剥削阶级国家法律制度的比较述比较法学的实质性问题个人的粗浅看法这些都需要深入地研究探讨本文不准备论,,而是着重就法学研究的比较方法的意义及其必要性谈一些一法学有阶级性,,但并不排斥比较研究提倡用比较方法研究法学必须克服种种思想障碍,在阶级社会中,任何法学都有阶级性。同一类型的法学无疑是可以比较的,,然而不同类型的法学可不可以比较呢鉴,于过去一段时期的历史教训提倡用比较方法研究法学区,人们对此不免心有余悸这就是一个思想障碍,因此,要当前特别要继续排除极左思潮的干扰思想,冲破禁拨乱反正,正本清源,从理论和实践上解决这一问题。我国社会主义法学是以马列主义展起来的限。思想为指导结合我国的具体实际产生和发,我国社会主义法学和一切剥削阶级法学没有连续性法学是以法为主要研究对象的科学,不能混淆两者的原则界,然而,法作为社会上层建筑的一部分它由经济基础所决定又反作用于经济基础,具有相对的性所以,各种类型的法在其形成和发展过程中必然存在某些因素的历史联系性剥削阶级的法诚然是剥削阶级意志的,体现区别,但其中也有可供我们借鉴之处,社会主义法学和一切剥削阶级法学诚然有本质的,但我们也不能否定在古今中外的剥削阶级法学里确也存在一些有益的经验和有用的东西因此,我们的法学确有必要根据自己的需要批判地借鉴和吸收过去法学某些有用的成份例如“,我国历史上许多有价值的法学遗产和法律制度是可以被我们批判地吸收和利用的历代某些统治者为了处理好本阶级的内部关系。,维护本阶级的根本利益,有时也要求统治阶级内部遵守他们自己制定的法律君臣上下贵贱皆从法,春秋时期齐国政治家管仲曾经提出“此谓为大治” 《任法》!禁必行于亲贵”, 《重令》!“禁胜于身,” 《法法》!个别封建统治者还提出了立法立信,执法守信思想约法三章据史载难,汉高祖刘邦破秦入咸阳知民苦于秦法,乃召集父老,,,这是我国“有约法的开始上守之为最美之谓约法日本学者太宰春台的《经济录》 卷八!中论约法写道,凡立法之,由于自上犯之,上能守法,,必慎守而不敢犯,此约法之利也,”“夫守法以由上不守下必不守“上下相守,,则其法可垂千古而无敢犯者卖,是”, 参看穗积陈重《法律进化论》第二册,,第∀#一∃%页!再如还有些“封建统治者和思想家主张鼓”慎刑”认为对刑狱应持慎重态度》这我国封建社会某些刀&律规定有一套死刑复核制度“在《十五贯”出戏里,苏州太守况钟抓住了自擂堂凡死囚临叫叫冤者再勘问陈奏等规定来平反冤狱,这些不是仍可供我们借鉴吗外国法学也有值得我们研究和借鉴之处例如十七十八世纪资产阶级思想家格老秀斯 ∋((∀一∋)∃(!洛克 ∋)∀∗一∋+%∃!和卢梭 ,∋+∋∗一∋++,!等人提出的白然法学但尽管如此,说,就马克思主义关于国家与法律理论来分析,它纯属是虚构的我们也不能简单否定它在西方法学史上的影响和作用洛克虽然强调自由是只照着自己的意志做事而不受别人意志的支配,,但是,他又指出自由在自然状态中要受自然法即人类理他写道性的支配态中,在政治社会中又要受自己同意的制定法的支配“法律的目的不是,废除或自由而是保护和扩大自由,这是因为在一切能够接受法律支配的人类的状这是因为自由意味着不受他人的束缚和强暴哪里没有法律,,哪里就没有自由,而哪里没有法律那里就不能有这种自由−” 《论》下篇第∀),页!这就是说,,在洛克的心目中或自由“,一方面法律与自由并不是互相冲突的东西法律的目的并不在废除,而是保护和扩大自由目前,另一方面,自由不论在自然状态或者在政治社会中都是要受到制约的随心所欲”在我们国家有些人片面理解自由在他们看来自由就是,自由就不能有所这是对自由的一种曲解洛克对自由与法律相互,关系的论述不是也值得我们借鉴吗“同志说过我们决不可拒绝继承和借鉴占人和外国人,那怕是封建阶级和资产阶级的东西去了解,但是继承和借鉴决不可以变成替代自己的创造这是决不能替代的要了解事物,,”, 《选集》第三卷第,,∗页!事物都是互相联系的必须从联系中,从比较中去分析,真理和谬误,,香花和毒草,。,真善美和假恶丑,都是相对立而,存在的定法鉴,对于同一类型的法用比较方法可以揭示出共同的规律性,以及个别国家的特点,并且可以探索共同的法学问题,对于不同类型的法学,我们既不能全盘肯运用比较方,但也不能简单否定我们要根据实践是检验真理唯一标准这一原则,龙集材料择其所长去伪存真,去粗取精。,从我国实际出发实事求是有选择地学习和借,为我所用二、对法学进行比较研究是开展立法工作的需要当前我们举国上下,正在发扬社会主义民主和健全社会主义法制,,立法工作日趋完,备况。在起草法规的时候既要从本国的实际出发,总结本国经验,,,也要了解国外的情夜郎自大,,参考国际经验。我们决不能象林彪,“四人帮”那样固步自封搞闭关锁国在起草我国法规的时候,应当根据需要和可能参考一些外国的立法资料列宁在谈到立法工作时曾明确指出“凡是西欧各国文献和经验中所有保护劳动卜,民利益的东西了保护环境,都一定要吸收,,妙, 《列宁全集》第∀卷第∋+∀页!我们应当看到法律规范所调整灼关系既包括人与人之间的关系也包括人和自然之间的关系例如,,为,防止环境污染,需要制订有关环境保护方面的法规−为了保护自然资源在现阶段,需要制订保护森林资源水产资源以及野生动物资源等方面的法规随着社这可以会主义现代化建设的发展需要学习借鉴外国立法和法学的情况将不断增多,说是一个必然的趋势还应当指出的是,现代世界上国家与国家之间交流频繁,公民与公民之间往来增,多,一国的立法不仅有其国内意义一定要注意现代法律发展趋势而且也有其国际影响就这一点说来所以我们在起草法规的时,候,,提倡用比较方法研究法学对改善“我国立法工作是必要的和有益的十九世纪后期,比较立法学首先盛行于法国∋,#)年法国在司法部下设置了”,外国了解立法调查会”∋,#(年在伦敦成立了“英国比较立法学会,并在一些大学里开办了,比较立法讲座这些学者研究的课题就是通过对世界各国许多新法典的比较研究对本国立法是否可以有所借鉴实际上近一个世纪以来,,欧洲大多数国家的立法所走,过的道路钓,特别是在民法刑法诉讼法以及行等方面的立法发展,都是彼此借鉴,在最近二十年十年或者更短的期间内某个国家所进行的立法改革如取得实效,更会很快地被其他国家引进再结合本国的具体条件作某些必要的修改例如,英国的这些都,支票德国的有限责任公司以及比利时的在刑事案件中延期执行的缓刑制度等,是在其他国家的立法发展中被作为模型仿效的实例当然,这些国家是资产阶级国家,共同的国家性质决定了他们的法律可以互相引进他们的法律有本质的区别代表,我们是社会主义国家,我们的法律同以满足资产阶然而我们也要看到,,由于资产阶级是资本主义生产方式的,他们为了巩固其统治地位需要社会化大生产和稳定的社会秩序,级最大限度地获取利润的需要发展科学技术改进生产管理,为了达到这一目的。他们不得不在局部的范围内维持生产秩序,不断,在组织社会化大生产管理社会经济等方面,形成一套制度并使之法律化如环境保,发明奖励法以及经济合同制,岗位责任制等这些经济立法既有压迫和剥削人民的一面,又包含科学方法的结晶。其中合乎科学的合理部分可以供我们学习借鉴可以供我们比较研究三,对法学进行比较研究是推动教学与研究工作的需要思格斯在晚年时曾经严厉地批评了当时在德国青年作家中流行的“贴标签”的研究’方法说“,,他指出,“无论如何,对德国的许多青年作家来说,,唯物主义的这个词只是,一个套语他们把这个套语当作标签贴到各种事物上去,再不作进一步的研究”就是他们一把这个标签贴上去,就以为问题已经解决了, 《马克思恩格斯选集》第∃卷第∃+(页!多年以来由于极左思潮的干扰,“我国法学界也曾经出现过这种类似的贴标签”的研究方法,这种方法的主要特点是离开实事求是”从实际出发以及具体问“题具体分析这些马克思主义的∗若本原则张贴成了“把法律有阶级性这一普遍原理当作标签”这一情况特别明显地表现在对资产阶级法学的研究上是非之地”,长期以来,,资产阶级法学“政治禁区,”很多法学研究工作者望而生畏,裹足不前不敢阿“津签薄,致使这门学科长期徘徊的方法成为我国法学教学与研究中的一个薄弱环节,这种贴标”容易流于以偏概全这种,把本来复杂的事物简单化,从而容易产生概念化和公式化的倾向,“贴标签”的方法,用之于教学与研究,其讲稿与作品不免内容单“言之无物从而不能不影响教学与研究的质量提倡用比较方法研究法学法,其重要目的之一就在于要改变类似这种贴标签”的方进,一应步提高法学的教学与研究水平,因为运用比较方法,必须资料,,,立足,本国开拓眼界,有利于扩大知识面,经过认真的比较研究,去伪存真,去粗取精,为法学的教学与研究提供可靠的依据题为主段人提倡用比较方法研究法学,或以本国为主或以专兼采各国法律条文或法学学说之所长,这样内容自然较为丰实当前,,能使学习的人扩大知识面得到比较完整的,系统的知识我国法制建设已进入了一个新阶法学战线形势喜人,,一些院校和法学研究机构正在陆续恢复和新建形势遏在这种新形势下避免分散,,法学的教学与研究人员不够的矛盾更加突出否来更需要集中精力,,讲求实效,因此,提倡用比较方法研究法学,实在也是当前法学战线快出成果,多出人才的需要最后应当指出提倡用比较方法研究法学并不意味着排斥别的研究方法恰恰相反我们的比较方法应当而且要求同其他研究方法相结合例如可以把比较方法凤,历史方法和社会学方法结合起来我们的比较方法应当广泛地依靠政治经济资料和历,史等各方面资料脱节,,如果只从法律规范木身相比较而同社会的政治经济和历史诸因素根还应当注就必然会得出脱离实际的错误结论,此外,提倡用比较方法研究法学意从实际出发实事求是根据目前情况,是否可以先在丫些有条件的院校选择一些学,料先搞必姿的, 如比较,比较民刑法等!或开设专题讲座编制国内外法学书目,交流期刊目录和简介组织编译力量以及恢复法律专业出版机构等看来,这些都是十分也是切实可行的∀#气
