路灯接地系统：TN、TT、IT系统的接地方式与优劣比较
一、接地方式种类 (一)、TN方式
电源端(配电变压器低压侧中性点)直接接地，用电端(用电设备外露导电部分)通过一条导线连接到电源端中性点。由于连接导线的方式不同，又可分为下列三种：
1、TN—C：利用配电线路的中性线(N)作接地连接线，称为保护中性线(PEN)；
2、TN—S：增加一条专用的连接导线，即保护线(PE)；
3、TN-C-S：以上两种的综合，前半部采用TN-C，后半部采用TN—S。
(二)、TT方式
电源端中性线直接接地，用电端保护线也直接接地。
(三)、IT方式
电源端中性线不接地(或高阻抗接地)，用电端保护线直接接地，两者之间不联接。
二、接地系统对比
(一)、TN-S系统用于道路照明的问题
1 / 4
1、可能导致电击的不安全因素
TN—S方式，灯具、电杆、电器盒等的外露导电部分是通过PE线连接到配电变压器中性点而接地，当该变压器其他部分发生对地直接连接之类故障时，保护电器难以断开，故障电流经大地流到变压器接地极回到中性点，致使中性点电位升高，此电位经过PE线传至灯杆等处露导电部分；除非变压器接地电阻非常小，此电位就有可能超过安全电压限值(通常为交流50V，而对户外照明，考虑雨天等条件，应为交流25V)。由于故障电流很小而无法使保护电器动作，因此不能完全保证安全。
2、配电线路保护的灵敏性难以满足要求
道路照明负载分散，配电线路较长，当线路末端发生接地故障时，其故障电流往往较小，难以使线路首端的保护电器(熔断器或断路器)动作，不能切断故障电路。
可见TN方式用于道路照明配电线路，一般难以满足保护灵敏性要求，将导致不安全因素。
(二)、TT系统用于道路照明的优势
2 / 4
1、TT方式保护动作更灵敏，安全更有保证
TT方式的接地故障电流(Idl)比TN方式更小，使用熔断器或断路器更不能满足规范要求，所以应选用剩余电流动作保护器，这种保护器的动作电流仅为几十、以至几百毫安，最大达几安培，容易使之动作，更能保证安全。
2、节省一根PE线
附加一个好处，是不设PE线，比TN—S方式省了一条线，对三相配电线路，选用四芯电缆(或架空线)即可。TT方式要求灯杆接地，由于多数使用金属灯杆，有良好接地条件，使用钢筋混凝土杆，接地条件也较好。TT方式的接地电阻要求不高，比之TN方式要求重复接地，并不会增加费用。 3、TT方式采用剩余电流保护的整定
在室内，剩余电流保护用于TT方式，和TN方式的插座回路，以及供移动式、手持式用电设备的回路，一般线路较短，大多在几米到几十米。为了保护直接接触，而导致电击，要求动作电流不超过30mA，有些特殊场所整定值要求更小。由于线路短，正常泄漏电流较小，一般不致引起正常运行时误动作。
3 / 4
(三)、IT系统的特点
IT系统特点（不引出中性线）：发生第一次接地故障时，接地故障电流仅为非故障相对地的电容电流，其值很小，外露导电部分对地电压不超过50V，不需要立即切断故障回路，保证供电的连续性；发生接地故障时，对地电压升高1.73倍；220V负载需配降压变压器，或由系统外电源专供；安装绝缘监察器。使用场所：供电连续性要求较高，如应急电源、医院手术室等。 IT 方式供电系统 I 表示电源侧没有工作接地，或经过高阻抗接地。每二个字母 T 表示负载侧电气设备进行接地保护。 IT 方式供电系统在供电距离不是很长时，供电的可靠性高、安全性好。一般用于不允许停电的场所，或者是要求严格地连续供电的地方，例如电力炼钢、大医院的手术室、地下矿井等处。地下矿井内供电条件比较差，电缆易受潮。运用 IT 方式供电系统，即使电源中性点不接地，一旦设备漏电，单相对地漏电流仍小，不会破坏电源电压的平衡，所以比电源中性点接地的系统还安全。 但是，如果用在供电距离很长时，供电线路对大地的分布电容就不能忽视了。在负载发生短路故障或漏电使设备外壳带电时，漏电电流经大地形成架路，保护设备不一定动作，这是危险的。只有在供电距离不太长时才比较安全。这种供电方式在工地上很少见。
(仅供参考学习)
4 / 4
