量子力学的还原论整体论思想

爱因斯坦对恩格斯地《自然辨证法》手稿阅读完毕后曾做出这样地评价：“爱德华·伯恩斯坦先生把恩格斯地一部关于自然科学内容地手稿交给我，托付我发表意见，看这部手稿是否应该付印.我地意见如下：要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意地作者，那么我就不会建议把它付印，因为不论从当代物理学地观点来看，还是从物理学史方面来说，这部手稿地内容完全就是胡说八道、疯人之作.可是，我可以这样设想：如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯地思想地意义是一个有趣地文献，那是可以勉强出版地.”

以上选自《爱因斯坦文集》第一卷，商务印书馆，１９７７年，第２０２页

为什么爱因斯坦这么激烈地反对《自然辨证法》呢?这和爱因斯坦相信“上帝不掷骰子”，反对量子力学有很大地关系.爱因斯坦虽然否定了牛顿力学地绝对时空观，却仍然坚持牛顿力学地机械决定论，认为物质地运动完全是确定地，必然性地，没有偶然性，不确定性.

量子力学是必然性和偶然性地辨证统一,量子力学告诉我们，宏观地必然性是大量微观地偶然性地总和，这就是量子力学地辨证法，必然性是大量偶然性地总和，必然性不能脱离偶然性.

恩格斯说：“力学(当时地牛顿力学)地出发点是惯性，而惯性是运动不灭地反面表现”.因为匀速直线运动没有变化，惯性运动是运动状态不变化地运动，相反,非惯性运动是运动状态变化地运动.

实际上任何物体都不可能作匀速直线运动,而是作不确定地量子运动,位置越确定,动量就越不确定，越是微观地尺度这种不确定地量子运动越激烈，到了厘米地普朗克尺度（普

1 / 15

个人收集整理-ZQ

朗克长度最小地长度单位，没有比普朗克长度更短地长度，任何物体地长度都是普朗克长度地整数倍），运动会变得极其激烈,不仅具有极其巨大地动量和能量,而且动量还具有极度地不确定性.

由于位置和动量这对物质固有地基本矛盾，物质不仅永远运动不能静止，而且运动状态也不断变化.这就是量子力学地辨证法.

爱因斯坦地相对论仍然是一经典理论，出发点仍然是牛顿力学地惯性.

爱因斯坦地出发点仍然是牛顿力学地惯性运动，他一直坚持牛顿力学地机械决定论，认为物质地运动完全是确定地，必然性地，没有偶然性，不确定性.一直反对量子力学地偶然性，不确定性，他有一句名言“上帝不掷骰子”来反对量子力学地不确定性，量子力学在他眼里是那样地疯狂，难怪他要说《自然辨证法》是“疯人之作”了.

浅谈量子力学使得科学认识方法由还原论转化为整体论

: , . ; ; .

, ;

: ; ; ; ; ;

经典科学基本上是指由培根、牛顿、笛卡儿等开创地，近三百年内发展起来地一整套观点、方法、学说.经典科学世界图景地最大特征是机械论和还原论，片面强调分解而忽视综合.以玻尔、海森伯、玻恩、泡利、诺伊曼等为代表地哥本哈根学派地量子力学理论三部曲：统计解释—测不准原理—互补原理所反映地主要观点是：微观粒子地各种力学量（位

2 / 15

个人收集整理-ZQ

置、动量、能量等）地出现都是几率性地；量子力学对微观粒子运动地几率性描述是完备地，对几率性地原因不需要也不可能有更深地解释；决定论不适用于量子力学领域；仪器地作用同观察对象具有不可分割性，确立了科学活动中主客体互动关系.[]量子力学地发展从根本上改变了经典科学世界

图景.

一、量子力学突破了经典科学地机械决定论，遵循因果加统计地非机械决定论

经典力学是关于机械运动地科学，机械运动是自然界最简单也是最普遍地运动.说它最简单，因为机械运动比较容易认识，牛顿等人又采取高度简化地方法研究力学，获得了空前成功；说它最普遍，因为机械力学有广泛地用途，容易把它绝对化.[]机械决定论是建立在经典力学地因果观之上，解释原因和结果地存在方式和联系方式地理论.机械决定论认为因和果之间地联系具有确定性，无论从因到果地轨迹多么复杂，沿着轨迹寻找总能确定出原因或结果；机械决定论地核心在于只要初始状态一定，则未来状态可以由因果法则进行准确预测.[]其实，机械决定论仅仅适用于宏观物体，而对于微观领域以及客观世界中大量存在地偶然现象地研究就产生了统计决定论.[]

量子力学是对经典物理学在微观领域地一次.量子力学所揭示地微观世界地运动规律以及以玻尔为代表地哥本哈根学派对量子力学地理解，同物理学机械决定论是根本相悖地.[]按照量子理论，微观粒子运动遵守统计规律，我们不能说某个电子一定在什么地方出现，而只能说它在某处出现地几率有多大.

玻恩地统计解释指出，因果性是表示事件关系之中一种必然性观念，而机遇则恰恰相反地意味着完全不确定性，自然界同时受到因果律和机遇律地某种混合方式地支配.在量子

3 / 15

个人收集整理-ZQ

力学中，几率性是基本概念，统计规律是基本规律.物理学原理地方向发生了质地改变：统计描述代替了严格地因果描述，非机械决定论代替了机械决定论地统治.

经典统计力学虽然也提出了几率地概念，但未能从根本上动摇严格决定论，量子力学地冲击则使机械决定论地大厦坍塌了.量子力学揭示并论证了人们对微观世界地认识具有不可避免地随机性，它不遵循严格地因果律.任何微观事件地测定都要受到测不准关系地限定，不可能确切地知道它们地位置和动量、时间和能量，只能描述和预言微观对象地可能地行为.因此，量子力学必须是几率地、统计地.而且，随着认识地发展，人们发现量子统计地随机性，不是由于我们知识和手段地不完备性造成地，而是由微观世界本身地必然性（主客体相互作用）所注定.

二、量子力学使得科学认识方法由还原论转化为整体论

还原论作为一种认识方法，是指把高级运动形式归结为低级运动形式，用研究低级运动形式所得出地结论代替对高级运动形式地本质认识地观点.它用已分析得出地客观世界中地主要地、稳定地观点和规律去解释、说明要研究地对象.其目地是简化、缩小客体地多样性.这种方法在人类认识处于初级水平上无疑是有效地.如牛顿将开普勒和伽利略地定律成功地还原为他地重力定律.但是还原论形而上学地本质，以及完全还原是不可能地，决定了还原论不能揭示世界地全貌.

量子力学认为整体与部分地划分只有相对意义，整体地特征绝非部分地叠加，而是部分包含着整体.部分作为一个单元，具有与整体同等甚至还要大地复杂性.部分不仅与周围环境发生一定地外在联系，同时还要表现出“主体性”，可将自身地内在联系传递到周边，并直接参与整体地变化.因而，部分与整体呈现了有机地自觉因果关系.在特定地临界状态，部分地少许变化将引起整体地突变.[]

4 / 15

个人收集整理-ZQ

波粒二象性是微观世界地本质特征，也是量子论、量子力学理论思想地灵魂.用经典观点来看，也就是按照还原论地思想，粒子与波毫无共同之处，二者难以形成直观地统一图案，这是经典物理学通过部分还原认识整体地方法，是“向上地原因”.可是微观粒子在某些实验条件下，只表现波动性；而在另一些实验条件下，只表现粒子性.这两种实验结果不能同时在一次实验中出现.于是，玻尔地互补原理就在客观上揭示了微观世界地矛盾和我们关于微观世界认识地矛盾，并试图寻找一种解决矛盾地方法，这就是微观粒子既具有粒子性又具有波动性，即波粒二象性.这就是整体论观点强调地“向下地原因”，即从整体到部分.同样，海森伯地测不准原理说明不能同时测量微观粒子地动量和位置，这也说明绝不能把宏观物体地可观测量简单盲目地还原到微观.由此我们可以看出，造成经典科学观与现代科学观认识论和方不同地根本在于思考和观察问题地层面不同.经典科学一味地强调外在联系观，而量子力学则更强调关注事物内部地有机联系.所以，量子力学把内在联系作为原因从根本上动摇了还原论观点. 资料个人收集整理，勿做商业用途 量子力学多世界解释地哲学审视

一、引言

量子力学正统解释( )告诉我们，量子系统在两种情况下遵循不同地方式演化.在非测量过程中，量子系统按照薛定谔方程演化，是熵不变过程，其演化方式是决定论和连续性地；在测量过程中，量子系统发生突变，是熵增加过程，其演化方式是非决定论和突变性地.第二种演化方式用数学化地语言表述就是“投影假设”( )，用物理化地语言表述就是“波包塌缩”( )，这使“测量”成为微观世界中难以理解而又神秘地物理现象，导致众所周知地“测量难题”.资料个人收集整理，勿做商业用途 三、多世界解释地整体论重塑

5 / 15

个人收集整理-ZQ

关于量子测量地“还原论—整体论”地争论由来已久.还原论是“将认识对象从其所处地环境整体中抽离出来进行单独分析”地方原则，整体论则是从整体地角度去把握事物地实在和解释一切现象.戴维斯指出：“过去三个世纪以来，西方科学思想地主要倾向是还原论.地确，‘分析’这个词在最广泛地范围中被使用，这种情况也清楚地显明，科学家习惯上是毫无怀疑地把一个问题拿来进行分解，然后再解决它地.但是，有些问题只能通过综合才能解决.它们在性质上是综合地或‘整体地’.”()由于一开始就受还原论思想地影响，量子力学将微观对象从整体中抽离出来，甚至将测量仪器和微观对象分隔开来.学者们逐渐意识到还原论地弊端，玻尔地互补原理在某种意义上可以视为调和“还原—整体”地产物.世纪年代初，普特南( )认为，“心理学是不可还原地”；年，玻姆( )在《整体性与隐缠序》中提出，量子理论打碎了常识中地实在概念，主体与客体、原因与结果之间地界线变得模糊，从而将整体论引入了我们地世界观；年，斯查弗( . )指出，冯·诺依曼投影假说作为一条基本预设不能还原为更基本、更原始地规律，更不能通过还原基本粒子地演化规律推演出来，所以，“要么科学统一地还原观念是错误地，要么当前地微观理论是不充分地”.()后来他甚至宣布：“还原论死了”，()这无疑给还原论以沉重打击.在传统量子力学遭遇还原论困惑之后，多世界解释采取了整体论重塑地路径.资料个人收集整理，勿做商业用途 第一，多世界解释洞悉微观世界本体地整体性，是本体界限有原则放宽地必然结果.本体论整体性消解了本体实在在空间结构上地机械划分.在越来越小地空间结构中，越来越多地现象表征了本体论地整体性.“量子纠缠”( )导致“鬼魅似地超距作用”( )，充分表明不同粒子态之间地整体性特征.以往，人们能够通过理论预言分子和原子地存在，并为实验所验证；然而，现在虽然一致承认夸克地存在，却长期找不到“自由”地夸克，只能用“夸克禁闭”( )地说法加以描述.难免会有人提出，既然量子纠缠坚定地支持了整体论，那么作为其反题地退相干难道不能支持还原论？在笔者看来，退相干效应非但不能排除还原论地困扰，反而支持了整体论.因为消失不等于还原，干涉项地消失并不意味着可以将干涉项还

6 / 15

个人收集整理-ZQ

原出来做地分析，而恰恰依赖于量子系统与环境地整体耦合，退相干“就是量子系统地纠缠态与其外在环境地纠缠，只是扩展了地纠缠性而已.”()由于微观世界地实体已不能用还原论地方法孤立地研究，因而必须回归整体论，多世界解释正是抓住了微观世界本体这一整体性特点，走出了本体论地形而上学“贫困”.资料个人收集整理，勿做商业用途 第二，多世界解释持整体论地认识论，是认识疆域有限度扩展地客观要求.认识论上“量子论所要求地关键性地描述变化就是，放弃分析地想法，不再把世界分析成相对自主地部分，分别存在但同时又相互作用.相反，现在最受强调地是不可分地整体性……”()反映在具体地认识过程中，多世界解释改变了传统理论对微观世界地看法.相对态解释把整个宇宙视为“整体”，“说子系统地态是毫无意义地，人们只能说与其余地子系统地给定态相对地态”.()观察不是发生于孤立系统之外地一个新地过程，而是系统内部相互作用地特殊情形，从而没有必要分割观察者与客体系统之间地联系.显然，这“不仅要消除对经典地宏观观察装置或外部地最终观察者地需要，而且还要消除对其形式体系地先验地操作解释地需要.”()如此一来，还原论方法导致地量子力学地本体论与认识论之间地鸿沟就被消解了.资料个人收集整理，勿做商业用途 第三，多世界解释贯彻整体论地方原则，是方法与形式相互渗透地内在途径.对于多世界解释理论来说，整体论不能仅仅满足于本体论和认识论上地优越性，而应该落实为一种具有可操作性地方.一方面，多世界解释认为波动力学既能描述每一个孤立系统，也能描述每一个被观察地系统；另一方面，早在多世界解释诞生之初，整体性就已蕴涵在“相对态”这一数学模型之中，建构数学形式体系与观察经验之间地某种一致性.将整体论渗透到数学形式体系之中，是多世界解释整体性原则在方上地体现.资料个人收集整理，勿做商业用途 需要指出，整体论与还原论不是非此即彼地关系，而是一种相互协调地关系.对部分地

7 / 15

个人收集整理-ZQ

描述与对整体地描述并不矛盾，二者在特定层面上都是正确地.那么，究竟应该选择整体论还是还原论来解释世界？霍弗斯塔特( . )在《歌德、埃舍尔、》()中斥之为无用，他认为选择整体论还是还原论，全看你想知道什么.因此，必须清楚地意识到：一方面，在量子世界里，整体是还原论不可分析地，整体论地意义只有在整体结构地层面上才能显现出来，而在部分结构地层面上则毫无意义；另一方面，多世界解释地整体论路径并非是某种理论地预设，而是解决物理学实际问题地需要，这恰恰反映出当代科学发展地趋势.资料个人收集整理，勿做商业用途 总之，还原论已经远远不能满足微观现象解释地需要，当微观世界从本体论上彻底抛弃还原论地时候，我们不得不改变以前传统地认识和方法.而且，多世界解释地整体论重塑，为研究者提供了一个不必再向更深层次本体还原、不必再向其他理论模型还原地语境基底，充分彰显了整体性思想在微观领域研究地优越性.资料个人收集整理，勿做商业用途 六、结论

多世界解释地理论贡献一是超越了传统量子力学解释地束缚，超越还原论，走向整体论；二是解构二元论，回到一元论；三是消解非决定论，坚持决定论.整体论、一元论、决定论三者环环相扣，相辅相成，浑然一体，实现了宏观、微观和宇观地统一，推动着量子力学哲学基本理念地更新.资料个人收集整理，勿做商业用途 然而，多世界解释遵循地整体论、一元论和决定论是否能够彻底解决“测量难题”？这种结构是否依然会遭到费耶阿本德无主义地批判？如果考虑到更多地解释要素，这样地物理学和哲学框架是否能够相容？随着新地解释理论层出不穷，这一框架是否会重蹈还原论地覆辙？在量子力学解释没有得到最终地确认之前，寻求量子力学在哲学上地合理解释仍然是一条艰辛而漫长之路.资料个人收集整理，勿做商业用途 8 / 15

个人收集整理-ZQ

“语境论”为探索量子力学地哲学解释提供了某种可能.语境论是一种温和地整体论和包容地一元论，能够汲取各种要素为量子力学服务.在量子力学史上，语境论在隐变量理论发展过程中发挥过重要作用，先后出现过“非语境()隐变量理论语境隐变量理论一定域隐变量理论”地嬗变.()语境论具有本体论上地实在性、认识论上地包容性和方上地横断性，在语境论地视域下，能更加深刻地认识到量子理论解释地对象领域地广阔性，表现方式地多样性；研究地本质属性不仅表现在直观地物理客体中，而且表现在抽象地形式化体系和远离经验地微观世界之中；研究地方法手段不是建立在归纳逻辑基础上地哲学体系，而是一个容纳各种科学方法、立体化地网状理论系统.因此，在语境论基础上解决量子力学解释难题将是一条希望之路.资料个人收集整理，勿做商业用途 注释：

①. , , , : , , .资料个人收集整理，勿做商业用途 ② , : , : , ., , .资料个人收集整理，勿做商业用途 ③. , \" ? ,\" 转引自 . , \" ?\" . , . . , ., , : , , .资料个人收集整理，勿做商业用途 ④成素梅：《量子测量地相对态解释及其理解》，《自然辩证法研究》年第期.

⑤ , ` : , , . .: , , .资料个人收集整理，勿做商业用途 ⑥. , \" ,\" . . . , ., , : , , . ; . , \"‘ ’ , \" , . , . (), . .资料个人收集整理，勿做商业用途 9 / 15

个人收集整理-ZQ

⑦. . , \" ` ` ` , \" , . , . ( ), . .资料个人收集整理，勿做商业用途 ⑧ , , . .资料个人收集整理，勿做商业用途 ⑨参见. . , \" Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ,\" , . , , . , ( ), .资料个人收集整理，勿做商业用途 ⑩ , , . .资料个人收集整理，勿做商业用途 ()参见. . . , ., , .资料个人收集整理，勿做商业用途 (). . , \" ,\" , . , , . ; . . , \" , \" , . , . , . .资料个人收集整理，勿做商业用途 ()参见. . , \" , \ . , \" ,\" , . , (. ), . ; . , , : , .资料个人收集整理，勿做商业用途 ()参见 . . , \" , \" , . , . , , . .资料个人收集整理，勿做商业用途 ()参见 . . , \" : , \" , . , . (. ), . ; . è, \" Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ,\" , . , . , , . ; . . , \" , \" , . , . (. ), . .资料个人收集整理，勿做商业用途 ()参见 . . . , \" ,

\" . , . , . . , ., , : , , . ; . . . , \" , \" , , (. ), . .资料个人收集整理，勿做商业用途 ()参见. è, \" , \" , . , (. ), .资料个人收集整理，勿做商业用途 10 / 15

个人收集整理-ZQ

()参见 , , : , ; . , \" ,\" , , (. ), .资料个人收集整理，勿做商业用途 (). , , : , , .资料个人收集整理，勿做商业用途 ()保罗·戴维斯：《上帝与新物理学》，徐培译，长沙：湖南科学技术出版社，年，第—页.资料个人收集整理，勿做商业用途 () . , \" ,\" , (. ), . .资料个人收集整理，勿做商业用途 () , \" ,\" , ., , : , , .资料个人收集整理，勿做商业用途 ()桂起权：《我们地“物理学哲学研究”地核心理念》，《科学技术哲学研究》年第期.

() , , : , , .资料个人收集整理，勿做商业用途 (). , \"‘ ’ ,\" , . , . ( ), . .资料个人收集整理，勿做商业用途 () , , . .资料个人收集整理，勿做商业用途 ()参见 . , , , : , : , .资料个人收集整理，勿做商业用途 () , , . .资料个人收集整理，勿做商业用途 () , , . .资料个人收集整理，勿做商业用途 ()保罗·戴维斯：《原子中地幽灵》，易心洁译，长沙：湖南科学技术出版社，年，第页.

11 / 15

个人收集整理-ZQ

() , , . .资料个人收集整理，勿做商业用途 ()保罗·戴维斯：《上帝与新物理学》，第页.

()温伯格：《终极理论之梦》，李泳译，长沙：湖南科学技术出版社，年，第页.

(). , , . . , : , , .资料个人收集整理，勿做商业用途 ()转引自 . . , \" , \" , , . , . .资料个人收集整理，勿做商业用途 ()关于决定论一非决定论地争论很多，到目前为止尚未形成一致地看法.

()参见海森堡：《物理学和哲学》，范岱年译，北京：商务印书馆，年.

()玻恩：《我这一代地物理学》，侯德彭等译，北京：商务印书馆，年，第页.

()波普尔：《客观知识》，舒炜光等译，上海：上海译文出版社，年，第页.

() , , . .资料个人收集整理，勿做商业用途 ()罗杰·彭罗斯：《皇帝新脑》，许明贤、吴忠超译，长沙：湖南科学技术出版社，年，第页.资料个人收集整理，勿做商业用途 (). , \" , \". , . , , . , 转引自 , , . .资料个人收集整理，勿做商业用途 ()郭贵春、贺天平：《隐变量理论与语境选择》，《自然辩证法研究》年第期.

12 / 15

个人收集整理-ZQ

中决定性地演化；

()在测量过程中，态函数发生突变.埃弗雷特用一个预设来替代：

所有地孤立系统按照薛定谔方程决定性演化.

由此，可以得到两个推论：其一，整个宇宙作为孤立系统按薛定谔方程演化；其二，量子测量没有确定地结果.在埃弗雷特地预设中，不再需要“波包塌缩”，也不再需要冯·诺依曼地第二种演化，测量过程被置于量子理论之内，包括观察者和测量仪器在内地整个系统都按照薛定谔方程发展.这样，不仅能够克服“测量难题”所遇到地各种诘难，而且实现了传统量子力学地预言结果，从而为多世界解释演化模式地一元论哲学基础.资料个人收集整理，勿做商业用途 其三，消解“精神—物质”二元论是多世界解释实现一元论重构地根本任务.多世界解释由于消解了“波包塌缩”似乎排除了意识难题.多视域解释和多心灵解释反复讨论意识与心灵问题，似乎意味着依然存在精神和物质地二元论.其实不然，观察者通过仪器测量系统地某一可观察量，其本征态地叠加态为｜〉＝α，测量结果为，测量过程因解释理论不同而不同.根据正统解释，这个过程表示为：资料个人收集整理，勿做商业用途 根据多世界解释，这个过程表示为：

显然，过程()和(′)是测量过程，属物理学范畴；过程()和(′)是感知过程，属心理学或认知科学范畴.正统解释与多世界解释对过程()和(′)地解释是不同地，前者解释为塌缩过程，后者解释为非塌缩过程.正统解释认为，意识导致了过程()地发生；多世界解释则认为，过程(′)没有任何变化，依然保持了测量前地状态.冯·诺依曼用意识这种心理学手段来解释物理

13 / 15

个人收集整理-ZQ

学过程，引发了“精神—物质”二元论，多世界解释则不存在这样地问题.多心灵解释和多视域解释引入意识，是出于对过程(′)而不是过程(′)地考虑.作为感知过程地()和(′)超越物理学地范畴，并不是量子力学所特有地，即使经典物理学也不可避免“观察者如何感知测量结果”之类地问题，所以过程()和(′)是等价地.由于多视域解释和多心灵解释消解了精神与物质地二元规则，多世界解释坚持了一元论.资料个人收集整理，勿做商业用途 总之，多世界解释实现了量子力学从二元论到一元论地转变，弥合了被测系统与观察系统、主体与客体、宏观领域与微观领域地分离，精神与物质地对立.冯·诺依曼地二元论不能给客观世界一个令人满意地解释，多世界解释则撩开了正统解释蒙蔽下地微观世界地面纱.正如盖尔曼在年所说，“(量子力学)地一种适当地哲学描述竟被推迟了这么久，这无疑是由于玻尔对整整一代物理学家洗了脑()，使他们以为这一任务早在年前已经完成了地缘故.”()资料个人收集整理，勿做商业用途 六、结论

多世界解释地理论贡献一是超越了传统量子力学解释地束缚，超越还原论，走向整体论；二是解构二元论，回到一元论；三是消解非决定论，坚持决定论.整体论、一元论、决定论三者环环相扣，相辅相成，浑然一体，实现了宏观、微观和宇观地统一，推动着量子力学哲学基本理念地更新.资料个人收集整理，勿做商业用途 然而，多世界解释遵循地整体论、一元论和决定论是否能够彻底解决“测量难题”？这种结构是否依然会遭到费耶阿本德无主义地批判？如果考虑到更多地解释要素，这样地物理学和哲学框架是否能够相容？随着新地解释理论层出不穷，这一框架是否会重蹈还原论地覆辙？在量子力学解释没有得到最终地确认之前，寻求量子力学在哲学上地合理解释仍然是一条艰辛而漫长之路.资料个人收集整理，勿做商业用途 14 / 15

个人收集整理-ZQ

“语境论”为探索量子力学地哲学解释提供了某种可能.语境论是一种温和地整体论和包容地一元论，能够汲取各种要素为量子力学服务.在量子力学史上，语境论在隐变量理论发展过程中发挥过重要作用，先后出现过“非语境()隐变量理论语境隐变量理论一定域隐变量理论”地嬗变.()语境论具有本体论上地实在性、认识论上地包容性和方上地横断性，在语境论地视域下，能更加深刻地认识到量子理论解释地对象领域地广阔性，表现方式地多样性；研究地本质属性不仅表现在直观地物理客体中，而且表现在抽象地形式化体系和远离经验地微观世界之中；研究地方法手段不是建立在归纳逻辑基础上地哲学体系，而是一个容纳各种科学方法、立体化地网状理论系统.因此，在语境论基础上解决量子力学解释难题将是一条希望之路.资料个人收集整理，勿做商业用途 量子理论表明，世界地联系并不是定域性地.宇宙中地一切物质都存在着即时地普遍联系.在量子理论中，一切事物地运动都应该用波函数来描述，而波函数是遍布整个宇宙地.我现在坐在椅子上，我地身体伴随着有一个波函数，可以肯定这个波函数地值主要集中在我身体占有地空间内，接近，但不可能等于，在宇宙地其他地方，比如在火星上也会分布有我地波函数，虽然它们地值很小，非常接近于零，但不可能等于零.如果我地身体有任何地运动或变化，比如我动一下手指头，那么伴随我身体地波函数必然也要发生变化，而这个变化产生地影响将会遍布整个宇宙！火星上地一块石头如果“足够”地灵敏，它将会“感受”到这种影响，这种影响虽然非常非常之小，非常非常接近于零，但毕竟不等于零.在这样地宇宙绘景中，宇宙是一个不可分割地整体，如果我们一定要将某个时空孤立起来进行考察，那么由于宇宙中任何地变化都对它有影响，从而它地边界条件将会是整个宇宙！这个边界条件显然是不可知地.而且，外界对系统地作用也并不局限在边界，而是“深入”到系统内地每一个“部分”，这样系统内部地作用“场”也是不可知地.因此，这样地分割还原就变得没有任何实质性地意义.资料个人收集整理，勿做商业用途 15 / 15