关于交口棋盘山风电场一期（50MW）工程” 35kV 集
电线路方案专题”的问题说明
一、报告中前后矛盾
中南院的报告中存在前后不相符问题：在表2.1中写到电缆方案检修维护方便性略好，但后文中又写到电缆在敷设过程中应严格管理施工，对于电缆的拖动以及电缆头的制作要求较高的施工工艺，否则会造成电缆损伤，在运行过程中容易出现故障，且故障点不易发现。所以说中南院所写的电缆检修维护方便性好前后矛盾；报告中第二点最后部分写到架空型集电线路采用 JL/G1A-185/30～JL/G1A-300/40 型架空线路，但后文仅对LGJ-240/30型架空导线的造价进行说明，前后矛盾。
二、报告中不合理的地方
报告中针对山西林业厅提出的跨树问题，中南院给出的方案是推荐采用抬高的35kV 塔，但并未对杆塔塔型、呼高、数量进行详细说明及怎么抬高计算，基础型式、工程量及大边坡防护也没有说明，过于简单。本工程位于中覆冰地区（垂荷大），高跨树木（风振系数大），无法采用单腹系辅材及小跟开铁塔，直接用抬高35kV铁塔方案不合理，35kV线路没有中覆冰规范只能按照110-750KV线路设计规范执行。
中南院所写方案比选中仅列出电缆的优点，架空的缺点，并未对电缆的缺点和架空的优势进行说明。本工程位于山区，地势起伏较大且树木覆盖率极高，电缆敷设如果完全按照风机道路来敷设，中南院
所写电缆长度明显过短；况且按照本工程的实际情况来说，敷设电缆也无法完全按照风机道路来，那么不在风机道路的那一部分电缆的敷设势必要进行林木的砍伐，但中南院并未列出具体需要砍伐树木的量及补偿；架空方案需要砍伐林木的仅是塔位处但电缆方案需要将沿路树木全部进行砍伐，树木砍伐量相比来说，架空线路较少。
架空方案与电缆方案优缺点对比
方案 施工难度—常规施工 施工难度—交叉跨越 征林面积 施工赔偿 架空线路 山区施工难度较大 跨越道路、山沟等，较简便 电缆敷设 根据工程特点，因工程处于山区中，电缆直埋需要深埋且地质均为岩石，施工较架度大。 钻越小型道路较简单，钻越山沟施工难度较大。 征地用林地面价较大 受气候条件的影响 供电可靠性 检修维护 资源需求分析 征地用林地面价较小 施工赔偿面积小，树木、施工赔偿面积大，树木、果果树、青苗砍伐数量等较电缆树、青苗砍伐数量较架空多些 少些 很大，大风、覆冰、雷击、温差、日照等都会对架空线路基本无影响。 产生较大的影响。 故障率较低，约为0.5～3次／a。受自然天气影响较大，故障率但是长距离电缆线路中间接头较较高，约为1～4次／a。 多，是电缆线路的薄弱环节 很容易发现故障点，便于很难发现故障点，维护难度维护，检修较简单停电时间大，检修较麻烦停电时间较长，短，维护成本较低 维护成本较高 电缆线路的布线主要以地下架空线路为地上布置，需的电缆通道为主，通道和安全距要一定量的通道和安全距离 离较架空小。
中南院报告中写到相比铝芯电缆，铜芯电缆具有电阻率低、损耗小、抗氧化耐腐蚀、施工方便、强度高、寿命长、故障率低等技术优点，在技术性能上，铝芯电缆劣于铜芯电缆；从工程造价上考虑，铝芯电缆有较好的经济性，综合考虑，本工程选用铝芯电缆，本工程推
荐集电线路电缆采用铝芯交联聚乙烯绝缘钢丝铠装聚乙烯护套电力电缆，电缆型号为 YJLY23-26/35。中南院在报告中也写到铜缆较铝缆的技术安全性高，但却忽略了这一部分，仅从造价低这一方面就选用了铝缆，这是不合适的。
中南院报告中所用电缆型号有YJLV22-26/35-3x70、YJLV22-26/35-3x95、YJLV22-26/35-3x120、YJLV22-26/35-3x150、YJLV22-26/35-3x185、YJLV22-26/35-3x240、YJLV22-26/35-3x300等7种电缆，电缆型号太多，采购起来也不方便，完全可以少采用几种电缆型号，而且进站部分选用3*300的铝缆不合适，进站部分位于该风场的主干线上，如果出现故障，将影响整个风场的运行，本工程一共25台风机，分为两回路进入升压站，每回线路需要串接12-13台风机，经过计算进站部分用3*300的铝芯电缆是不合适的，分支线可以选用铝缆，但主干线为了保证整个风场的安全建议使用铜缆。
中南院所写的该报告中35KV集电线路工程概算表是对架空与电缆混用方案列的，那么大部分电缆都是位于主干线上，铝缆相对于铜缆来说，发生故障的概率更大，所以主干线上的电缆推荐使用铜缆，而不是铝缆，铜缆对于整个风场的安全性更高。 三、造价
报告中针对山西林业厅提出的跨树问题，中南院给出的方案是推荐采用抬高的35kV 塔，但并未对杆塔塔型、呼高、数量进行详细说明及怎么抬高计算，基础型式、工程量及大边坡防护也没有说明，过于简单。本工程位于中覆冰地区（垂荷大），高跨树木（风振系数大），
无法采用单腹系辅材及小跟开铁塔，直接抬高35kV铁塔方案不合理，35kV线路没有中覆冰规范只能按照110-750KV线路设计规范执行。
关于集电线路架空造价仅安装费跟主材费，未对征林征地，基础开方量，塔重等费用进行详细说明，单公里造价依据性不强，可信度较低。本工程路径走向陡峭山坡较多（躲避场地道路及连接风机），高跨塔基础跟开大，则降基土石开方较大。需要详细计列基础费用。
电缆线路所用材料量列的不全，电缆长度过长的地方需要加电缆分接箱或电缆接头井，中南院在报告中并未列出相关的量，而且电缆与风机连接处出于安全性考虑应装设负荷开关，电缆上塔处要添加避雷器，跌落式熔断器，针式绝缘子，直埋电缆还需要电缆盖板，电缆标志桩等，中南院在报告中并没有把这些材料量给列出。整体造价偏低。 四、技经部分
报告中铝芯电缆单价偏低，比如3*70截面电缆市场价约为122元每米，概算单价为95元每米，其它电缆主材均比市场价偏低。
电缆实验还应补列，比如电缆交流耐压试验，每一回路均需要计列，电缆材料运输以及电缆附件的安装均需补列。
架空线路应列出具体工程量才能较为准确的计算架空线路费用，请补列。
电缆建筑回填细砂应计列购买细砂费用。
附：铜芯电缆与铝芯电缆优缺点比较
铜芯优点：
1.电阻率低：铝芯电缆的电阻率比铜芯电缆约高1.68倍。 2.延展性好：铜合金的延展率为20~40%,电工用铜的延展率在30%以上，而铝合金仅为18%。 3.强度高：常温下的允许应力，铜比铝分别高出7~28%。特别是高温下的应力，两者相差更是甚远。
4.抗疲劳：铝材反复折弯易断裂，铜则不易。弹性指标方面，铜也比铝高约1.7~1.8倍。 5.稳定性好，耐腐蚀：铜芯抗氧化，耐腐蚀，而铝芯容易受氧化和腐蚀。
6.载流量大：由于电阻率低，同截面的铜芯电缆要比铝芯电缆允许的载流量(能够通过的最大电流)高30%左右
7.电压损失低：由于铜芯电缆的电阻率低，在同截面流过相同电流的情况下。铜芯电缆的电压降小。因此，同样的输电距离，能保证较高的电压质量；或者说，在允许的电压降条件下，铜芯电缆输电能达到较远的距离，即供电覆盖面积大，有利于网络的规划，减少电点的设置数量。
8.发热温度低：在同样的电流下，同截面的铜芯电缆的发热量比铝芯电缆小得多，使得运行更安全。
9.能耗低：由于铜的电阻率低，相比铝电缆而言，铜电缆的电能损耗低，这是显而易见的。这有利于提高发电利用率和保护环境。
10.抗氧化，耐腐蚀：铜芯电缆的连接头性能稳定，不会由于氧化而发生事故。铝芯电缆的接头不稳定时常会由于氧化使接触电阻增大，发热而发生事故。因此，事故率比铜芯电缆大 得多。
11.施工方便：①铜芯柔性好，允许的弯度半径小，所以拐弯方便，穿管容易；②铜芯抗疲劳、反复折弯不易断裂，所以接线方便；③于铜芯的机械强度高，能承受较大的机械拉力，给施工敷设带来很大便利，也为机械化施工创造了条件。 铝芯优点：
1.价格便宜：铜杆是铝杆价格的3.5倍、铜的比重又是铝的3.3倍，所以铝芯电缆比铜芯电缆便宜多的多，适合于低资工程或临时用电。
2.电缆很轻：铝芯电缆的重量是铜芯电缆的40%，施工运输都成本低。
3.抗氧化，耐腐蚀：铝在空气中与氧反应很快生成一种氧化膜，能防止进一步氧化，所以铝导线是高电压、大截面、大跨度架空输电的必选材料。尽管铝芯电缆和便宜，但是铜电缆在电缆供电中，特别是地下电缆供电领域，具有突出的优势。地下使用铜芯电缆供电具有事故率低、耐腐蚀、可靠性高、施工维护方便等特点。这也是国内目前在地下电缆供电中主要采用铜电缆的原因所在。
