未实际支付垫付款是否有权行使追偿权

来源：化拓教育网

未实际偿还借款能否行使追偿权？

【案情】

2004年10月，原告曾某与被告梁某的儿子梁甲开始同居生活，一直未办理结婚登记。2008年7月，曾某与梁甲共同向某农村信用社借款3万元。 2009年6月，梁甲因车祸死亡。2009年8月，农村信用社起诉曾某，要求偿还借款并支付利息，2009年9月，判决曾某应归还信用社的借款3万元并支付相应的利息。2009年10月，梁某获梁甲的保险金4.2万元，其中办理梁甲的丧事花去2.1万元。2010年3月，信用社向申请对曾某强制执行，曾某遂向起诉，要求梁某支付其所承担的3万元借款及相应利息中的一半数额。

【分歧】

未实际偿还借款能否行使追偿权？

对此，存在两种不同处理意见：

第一种意见认为，借款应以实际偿还为必要条件，只有在实际偿还后才有权主张追偿，在没有实际偿还的情况下无权主张。

第二种意见认为，未实际支偿还款可以行使追偿权。

【评析】

笔者同意第二种意见，理由如下：

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。该案中，原告李某起诉被告雷某，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零第一、二、四项的要求，但李某并未实际替雷某垫付赔偿款，其只以可能发生垫付的事实为由向起诉，要求雷某先行支付余款，缺乏起诉的事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零第三项的规定。

因此，笔者认为，李某在未实际垫付赔偿款的情况下起诉雷某，不符合法律规定，不能立案受理。

因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容

查看全文