2011年第5期辽宁行政学院学报(第13卷第5期)
JournalofLiaoningAdministrationCollege
No.5,2011(Vo.l13.No.5)
公共管理
浅析我国公务员选拔制度的缺陷及其对策蒋麓
(福州大学,福建福州350002)
[摘要]公务员的选聘是公务员制度的一项重要内容,是确保公务员制度良性运行的重要前提条件。目前我国公务员的选拔机制存在的一些缺陷,对录用后人员的有效管理与开发产生一定的影响,继而影响公务员制度的有效性。针对目前我国公务员选拔的现状及存在的弊病,本文提出了改进与完善选拔制度的对策与建议,以求实现公务员招聘的合理化,确保公务员队伍建设的最优化,促进公务员制度的完善。[关键词]公务员;选拔制度;对策
[中图分类号]D63[文献标识码]A[文章编号]10084053(2011)05001403面对日益激烈的市场竞争环境与严峻的就业形势,越来越多的求职者将注意力转向公务员,竭尽全力想跻身于公务员职业的行列。公务员之热,究其原因是其五铁的优势:
[1]
铁饭碗、铁工资、铁福利、铁交椅、铁保障。在此优厚条件的
相结合方式,把一大批德才兼备的人员引入公共部门,实现用人的公平正义。
二、我国公务员选拔制度中存在的问题
公务员队伍是我国干伍的重要组成部分,是党的路线方针和国家法律法规的重要执行者。近年来,随着公务员报考队伍不断壮大,公务员热的现象越来越明显,与此同时,现行公务员选拔机制中存在的一些问题也逐渐暴露出来。如何正确认识这些问题是当前公务员选拔面临的重大难题和首要任务。
(一)考试内容缺乏科学性、有效性
我国当前公务员的选拔程序主要是:发布岗位公告、资格审查、笔试、面试、考察、录取试用。整个过程中,笔试与面试是考察的重中之重,很大程度上决定了报考者是否能够被最终录用。但是目前我国公机制中存在着这样的问题:考试内容不合理,考试模式过分单一化。
首先,单一的考试模式,使职位与考试相分离。不同的公务员岗位对报考者的知识与技能的要求是不同的,而单一的笔试与面试模式使职位与考试相分离。在我国公务员的考试制度下,不同职业、不同岗位的人员接受相同内容的测试,其中专业的考察所占比重小而少,考试科目没有体现对职位分类的需要。现行的笔试(行政能力测试和申论)与面试,主要都是考察应考者的基础知识,如对法律、政治、经济等方面的掌握情况、逻辑思维、案例分析的能力,以及对资料的分析、归纳总结和表达能力等,这些方面的成绩都可以通过做大量的习题与机械式的记忆来获得提高。对发达国家采用的情景模拟、实际操作等有针对性的多方考查之应用匮
驱动下,公的吸引力逐年增加,公报名的队伍不断壮大,有数据显示,2010年全国约146万人报考中
[2]央国家机关公务员,较去年增加40余万人。公共部门虽然
有别于私人部门及其他社会组织,但它同样面临着这样的问题:如何选拔员工。如何有效地把合适的人才引进到公共部门,是管理者最先要解决的问题。选用什么样的人、怎样选用合适的人是确保公务员队伍整体素质与效能的基础前提与重要手段,直接关系到公务员队伍的健康发展,关系到公务员制度的整体完善,关系到公共部门行政能力的不断提高。
一、我国公务员选拔制度的概述
公务员的选拔,是指国家机关根据领导班子和干伍建设需要,按照有关法规,面向社会采取公开报名,考试与考
[3]察相结合的办法,选拔录用公务员的一种管理活动。科学
合理的选拔机制有利于把各类优秀人才积聚到党和国家各项事业中来,为他们施展才华创造机会;有利于激发公务员的学习精神,提高自身竞争力,优化公务员队伍结构;有利于树立正确的用人机制、管理方式,促进党和各项工作的顺利开展。
考试录用方式是我国当前非领导职务公务员选拔的核心方式。通过引入竞争机制,打破了过去本单位自己推荐选
[4]调人员的局限性,开阔了机关选人视野。通过考试与考核
[收稿日期]2010-12-05
[作者简介]蒋麓(1984-),女,福州大学公共管理学院行政管理专业硕士研究生。
142011年5月第13卷第5期
蒋麓:浅析我国公务员选拔制度的缺陷及其对策
May.2011Vo.l13.No.5
乏。
其次,考试内容冗杂而不全面,重理论轻应用。公务员笔试题量多而复杂,虽然考试内容涉及面广,但是专业性不突出,更多考察的是应考者的综合知识及数字运算能力,对应试者的应变能力、价值取向、心理素质等方面的考察比较少。这种冗杂而不全面的考试很难测量出考生的真正水平,考试成绩优秀的人员在专业技能、实际工作中都并不能达到要求,不利于发掘岗位真正所需的人才。不科学的考试内容不但不利于人才的选拔,而且会让选拔陷入明清科举八股应试的窠臼之中,很大程度上降低公共服务的效率。
再者,面试方式缺乏灵活性,不具针对性。面试是对考生能力最直观的考察方式,在整个考录机制中的重要性日益凸显。但目前面试考官队伍素质参差不齐,工作主观性较强,存在面试内容传统而不专业,面试成绩区分不大,影响对考生能力全面、客观的评价,不利于考生层次的划分。
(二)考录工作缺乏公平性、公正性
我国公务员的选拔机制除了在考试方式上缺乏效度外,在考录执行中还存在许多不合理的、歧视性规定等问题,降低考试录取工作的公正性,影响选拔工作的有效开展。
第一,报考资格界定的随意性。虽然公务员录用规定(试行)中第十六条关于报考公务员资格条件指出,经省级以上公务员主管部门批准,可以对报考人的年龄及学历作适当调整,但在实际工作中,一些部门在不违反公务员法的前提下,投机性地在原有条件基础上,随意增设附加条件,剥夺一些具备考试资格人员的权利;还有一些用人单位有意制定某些招考条件,为其中意的应试者广开后门。这些行为都严重损害公的公平竞争原则,对考录工作的公平性带来极大的负面影响。
第二,报考资格审查不严厉。随着如今就业压力的不断增大,越来越多的学生瞄准公务员这个铁饭碗,进而导致公考出现了千军万马过独木桥的局面,也就出现了试考族的现象,大量的非应届毕业生抱着试试看、练练兵、碰运气的心态参加国家公务员笔试。调查表明其中许多考生都脱颖而出,获得进入面试的资格,却不得不因为未完成的学业而放弃国考,这些试考族们很大程度上挤占了应届毕业生及其他社会考生的就业空间,让真正想进入公务员队伍的考生错失良机。究其本质原因是公务员审查制度存在的缺失,没有对报考人的报考资格严格审核,造成部分不具备国考资格的人蒙混过关,为公务员招考的公平、公正带来不利影响。
(三)法律法规制定不健全
随着我国公务员制度改革的不断推进,与之相关的法规的制定也在不断完善,目前我国公务员的选拔录用主要依据的法律法规包括:中华人民共和国公务员法的有关规定,以及公务员录用规定(试行)及其他相关规定。但是同公务员考录制度相配套的法律法规仍不全面,对于笔试、
面试、考核、录用的具体实施办法缺乏相应的法律法规,这就导致许多公共部门在政治面貌、工作经验等方面设置各种,有目的地招收某些人员,降低招考工作的公平性。
由于立法工作的相对滞后,我国公务员考录工作缺乏有效的监督体系。当前的选拔体系中,考录机关与监督部门权责不清,监督部门不了解考试录用情况,导致监督范围窄,监督不全面,使得监督管理机构往往形同虚设。加之考录工作缺乏相应法律法规的保障,对选拔中不正之风的防止没有保证,使得监督工作效率不高。
三、改善我国公务员选拔制度中存在问题的对策建议任何国家的任何制度都不可能是完美无缺的,作为公务员制度组成部分的公务员选拔制度亦是如此。公务员热所引发的对公务员选拔制度存在问题的思考,有助于充分认识公务员选拔制度的本质,针对制度本身存在的问题积极采取措施,在适当借鉴外国发达国家的公务员选拔任用经验基础上,改进并完善我国公务员选拔机制,促进选拔工作的科学化、公平化、透明化。
(一)提高公务员考选方式的科学性,确保选拔录用的有效性
公的目的是为了保障选取的公务员具备上岗资格,符合所在岗位所需的技能。针对我国公务员考选制度中存在的单一化问题,应当借鉴西方发达国家公务员选拔制度的有利方面,采取科学有效选拔方式,全面考查录用符合标准的公务员。合理的试题结构和考试内容,直接影响高素质人才的选拔效果,因此必须加强对公内涵的科学性建设。
1.考试模式多样化。坚持以为用而考为原则,通过多层次、多角度的考核,尽可能多地掌握应考者的真实情况。当前我国公务员选拔模式主要为笔试与口试,对应考者的应变能力、合作能力、解决问题能力等方面的考察重视不够,只是单一地以基础知识与写作能力来筛选人员,这样不利于多方面的了解应聘者。在笔试方面,除了应当对应考者的知识进行考核,还应加强专业知识的测试;在面试中,不但要考评候选人的语言表达能力与思考的能力,还应当运用情景面试、角色扮演,小组面谈等方法侧重考察应试者的应变能力、组织协调能力,对专业知识的掌握能力,进行择优录取。只有不断探索、不断丰富并改进考试方法,才能确保考选制度的科学与合理。
2.分类考试,促进考试内容专业化。公应当符合公务员工作岗位的需要,根据公务员应聘的不同岗位设置不同内容的考试,使考试内容与报考的职位相对接,从而提高考试的信度与效度。可以增设岗位专业考试,强调以职位为核心,实行分类考试,根据不同行业、不同岗位的具体专业要求,增设岗位专业考试,岗位专业考试成绩作为录用公务
[5]
员的主要依据之一。日本公务员的考试模式:考生根据学
历的不同参加不同类别的考试,如研究生的考试;本、专科生
15
2011年第5期辽宁行政学院学报(第13卷第5期)
JournalofLiaoningAdministrationCollege
No.5,2011(Vo.l13.No.5)
的考试;以及社会人员的考试;
[6]
在第二轮的面试环节中进拔的程序、分类考试办法、面试资格与标准,面试考官资格等方面制定相应的法规和实施细则,加强实施细则的可操作性。尽快把公务员招考的各个环节纳入规范化、法制化轨道,不断完善公务员选拔制度,使考录工作的各个环节都做到有章可循,有法可依。
另一方面,健全社会监督体系。为确保公务员选拔工作的顺利开展,保证考录工作的公平与公正,必须将公务员的考试选拔过程置于公众的视野下,形成专门的监督委员会,对选拔的过程实施多方位监督。通过内部监督、群众监督,上下结合、内外配合,及时落实选拔工作的开展,增加公务员考录工作的透明性、公开化,有力制止权力的偏移,严惩
[8]
的行为。
行岗位与学历、专业相挂钩的分类面试,并根据学历的不同设定不同层次的评价标准,做到适才适用。我国公务员的考试也可以借鉴日本公务员的考试模式,根据不同级别、不同部门自身的特点以及对公务员知识技能的特殊要求来制定不同的考试内容。
(二)加强公录用程序的公正性,实现公平正义促进考录工作的科学发展,除了要解决制度设计中的不科学的问题,还要解决公务员选拔中的不公平的问题。公平性的重点,就是要增强考试工作的透明度,坚持贯彻公开、平等、竞争、择优的考录原则,将考录的职位、程序、资格条件、笔面试的成绩等向社会各界公开,让整个选拔过程透明化,让录用权在阳光下运行。
1.科学设置招考条件,实现考录机会平等。
我国公的资格条件应当由的公务员管理机构在广泛调查研究的基础上以职位本身的需求为中心进行设定,打破报考条件的各种:打破地域界限,取消身份,坚持不搞性别、年龄、身体机能等歧视,对身高、外貌、婚姻状况等不作,避免用人单位的不正当参与。打破报考条件的各种性规定,给考生营造一个客观公正、平等竞争的考试环境,真正把各类优秀人才集聚到公共部门中来。
2.建立高素质的选拔团队,严格管理选拔过程。根据选考职位要求从各个行业中选出具备良好职业道德和专业知识的高素质考官,由学科专家、考录工作经验者等形成笔试命题组,共同研究并形成试题库。通过选拔,对符合条件的人员进行考官资格考试与培训,合格者授予考官资格证书,并将合格者编入面试考官信息库,进行分类管理。根据考官的专业、职业特点,实行面试考官与面试考生双抽签制度,对初试合格者进行面试。同时,探索实行面试公民旁听制度或面试录音录像抽查制度,
[7]
著名的管理学家卡耐基大师曾经说过:如果把我的工厂带走,把工厂留下,那么不久后工厂就会生满杂草;如果把我的工厂带走,把我的员工留下,那么不久后我们就会拥有一个更好的工厂。人是最宝贵的资源,知识经济时代,人才资源的重要性日益突出,公共部门亦是如此,重视公务员的有效选拔可为公共部门输送源源不断优质的人力资源,实现高效的管理,提高行政效率的质量,因此,只有不断完善公务员的选拔制度,毫不动摇地坚持凡进必考,坚持科学选拔、公平选拔、依法选拔,才能确保国家事业的稳定发展、社会的和谐与稳定。注释
[1]卢绍武.公务员考录对象如何科学设定[J].发展研
究,2010(3).pp
[2]袁忠.公务员考录制度面临的困境及其破解[N].湖
南行政学院学报(双月刊),2010(3)
[3]罗珍.我国公录用制度存在的问题及对策
[N].郑州航空工业管理学院学报,2009,28(6)[4]周峰.考录30年:彰显择优、公平与正义[N].中国
人事报,2008-12-26
[5]安迎春.中国公录用制度存在的问题与完
善[J].社科纵横,2009,24(12).pp57
[6]邸平玲,万流兵.关于中日公务员考录制度的比较研
究[N].福州党校学报,2010,(1)
[7]田学良.探析我国公录用制度[J].科教文
汇,2008
[8]许放.国家公务员制度[M].武汉出版社,科学出版
社,2004
[责任编辑:李丹]
既有助于对应试者的
综合素质与专业技能的考察,也能确保面试的公平公正。此外,考录队伍必须做好考生的报名与资格审查工作,对应考者的社会背景、学历情况、报考资格等报考条件进行严格审核,确保应考者是符合国家规定的公务员候选人,确保选拔工作的公平有效。
(三)完善公录用的法律体系,实现考录工作的法制化、透明化
建立完善的公录用法律体系,是保证我国公务员选拔制度科学实施的重要前提。公务员的选拔作为公务员管理制度一个重要组成部分,必须以法律的形式加以确认和保护,运用法律手段进行管理。
一方面,完善现有法律法规。我国相关的立法部门,应当结合我国实际情况,以国家公务员法为基准,形成完备的公务员选拔的法律体系,完善公务员录用规定(试行)的实施细则及相关配套制度,对公务员报考的资格、考试选16
