我心目中的项羽800字作文五篇

长江呜咽，长剑⾎染，⽩⾐成了⾎⾊，乌骓长嘶，美⼈泪眼婆娑。你的死，让那⼀段历史涂上了厚重的颜⾊，你的⾎，染红了那天的⼣阳。也为那英雄的⼈⽣勾上了悲壮的⼀笔。下⾯给⼤家带来⼀些关于我⼼⽬中的项⽻800字作⽂五篇，希望对⼤家有所帮助。

我⼼⽬中的项⽻800字作⽂1

“本⾊英雄”，多么精辟的四个字。直到⽣命的最后⼀刻亦不失本⾊。但本⾊英雄很难成就霸业，只能成为霸王。世界不是⼀个⼈的，想要让世⼈听命于你，就必须有⾜以让⼈⼼服的本事;武⼒显然不是最佳的选择，武⼒能征服⼈⼀时，却不能征服⼈⼀世。或许在当时，全天下没有⼀个⼈是项⽻的敌⼿，但项⽻再强也总有疲惫的时候，精⼒不⾜的时候，他不可能将天下的⼈都杀了，即使都杀了，那还叫什么霸业。他不可能让天下⼈真正屈服，⾃负的项⽻，否定⼀切，⼜怎能让天下⼈认同你呢?

本⾊因为你独异于⼈，有过⼈之处，有超世之才，可惜项⽻不会将它化为超世之业!项⽻可以在战场上奔腾驰骋，取敌上将⾸级如探囊取物，却在政治舞台上捉襟见肘，狼狈不堪。项⽻是为了⾃⼰⽽活，为了书写⾃⼰的本⾊⽽活，所以⽆法被天下⼈所拥护。没有项⽻在政治上的失败，就没有项⽻的本⾊。项⽻既成就了本⾊，就成就不了天下。若玩弄⼿段就不是项⽻，向别⼈求助就不是项⽻，不天真就不是项⽻，不⾃负就不是项⽻，不冲杀在第⼀个就不是项⽻，过乌江就不是项⽻。唉!可惜啊，本⾊却不合乎时势，刘邦的卑鄙，刘邦的懦弱，刘邦的阴险，却成就了刘邦。

项⽻的本⾊，注定了他的孤军奋战，注定了他的悲剧。眼见着⾃⼰打下的⼤⽚江⼭被别⼈轻易吞噬占为⼰有，项⽻能做的，只有在战场上拼杀，在政治场上乱闯，⾝陷四⾯楚歌，最后⾃刎于乌江。我⼀直在思考，为什么项⽻欲过江⽽终⼜不过。正是因为他的本⾊。乌江亭长如果不说出那⼀番话，项⽻是会过江的，然⽽既然你张⼝说要助我，⽽我(项⽻)⼜如何肯接受你的帮助，我堂堂项⽻绝不会求⼈饶命，不会苟活在别⼈的.怜惜施舍之下，这有辱我(项⽻)的本⾊。所以我(项⽻)不过江，死也不会再过乌江。是乌江亭长葬送了项⽻吗?不能这么说，我倒觉得是乌江亭长成就了项⽻的最后辉煌。乌江亭长给了项⽻最后⼀次施展本⾊的机会，让项⽻可以在此狂放歌唱。

试想，项⽻过了乌江⼜能怎么样呢?会接受江东⽗⽼再次的称王吗?与刘邦再次战⽃就能获胜吗?能重新夺回霸业吗?我想答案是否定的，因为项⽻的本⾊，所以注定不可能。那失了本⾊呢?就不再是项⽻，不是项⽻就更不可能成功。所以正是乌江亭长的这⼀番话，给了项⽻最后的舞台，让项⽻将⾃⼰的本⾊完整亦是完美地抒写下来。这，就是项⽻，本⾊的项⽻!

我⼼⽬中的项⽻800字作⽂2

项⽻，西楚霸王，千百年来在官⽅场合都是反⾯教材，原因很简单，⼿握那么多资源，却落得乌江⾃刎，活脱脱⼀个失败的典型。然⽽，从古⾄今颇有⼀些⽂艺作品为其鸣冤，树⽴起正⾯形象。电影《鸿门宴传奇》就是如此，尤其是冯绍峰主演，更让观众觉得项⽻才更可亲可敬。易中天在讲《汉代风云⼈物》时，也很为项⽻说了些公道话。

那么，项⽻到底是个什么样的⼈物?是忠是奸，是英雄是奸雄，是正⾯⼈物是反⾯⼈物?

想⽤⼀个词语来评价项⽻，那是不可能的。如果真要这么想，就太天真了，因为⼈是最复杂的物种，哪个⼈都有其多⾯性，并不是平⾯单薄地存在，何况这么⼀个从古⾄今都有争议的⼈物。

若以成败来论英雄，项⽻是让⼈唾弃的，他先天优势那么明显，出⾝豪门，⼀⾝功夫，领兵打仗更是⼀绝，长得⼜帅，⼿⼀挥，底下⼀帮⼩弟呼拉拉地跟过来，撵都撵不⾛，⼼⽢情愿地为他卖命。刘邦呢，要钱没钱，要⼈没⼈，要地没地，不会功夫，不会带兵，还没读过多少书，连个⽼婆都是忽悠来的。两⼈根本不在⼀个级别，可最终偏偏刘邦赢了。就象擂台赛，⼀个60公⽄级的恁是把⼀个90公⽄级的打得满地找⽛。项⽻，你让后⼈说你什么好呢?

就个⼈魅⼒⽽⾔，项⽻的确有过⼈之处，否则，仅凭豪门出⾝也难以长久。垓下战役前，项⽻基本是常胜将军，他曾多次以少胜多击败刘邦，甚⾄领5万兵⼒打得刘邦30万⼤军溃不成军，躲在城内不敢出来。

但是，项⽻有⼀些致命弱点。⽐如他的”妇⼈之仁“，作为⼀个夺天下的⼈，与对⼿讲仁义确实不明智，甚⾄可以说愚蠢。⽐如他的因⼩失⼤，刘邦的⼀个城池就让他放松了警惕。⽐如他的轻重不分，对于伤害的⼠兵，他会流泪，会为⼠兵吸毒疮，但当部下⽴下战功时，他却把官印都摸得没有棱⾓了，也舍不得给⼈家。⽐如他的⽤⼈失当，他⽤⼈唯亲，有点象蒋委员长，都⽤嫡系，旁系的就算⽴下⼤功，也难得奖赏。⽐如他不善采纳雅⾔，亚⽗范增给了那么多良策，他⼀⽽再，再⽽三地不予采纳，⽓得范亚⽗骂出了”竖⼦不⾜以谋“这么难听的话。

再回到开头，项⽻到底何种⼈，红脸?⽩脸?还是黄脸?在我看来，他是军事天才、政治婴⼉、铮铮铁汉、懵懂顽童。如果他是普通男⼈、⼀般将领，他很出⾊，但他⾝负争夺天下的重任，没有政治智慧的他只能悲剧收场。他是个好⼈，但帝王之术不是⼀般好⼈能驾驭得了的，⽽历史⼜戏剧性地将他推到了这个位置，所以，千古悲歌在他⾝上上演就成为了必然。

我⼼⽬中的项⽻800字作⽂3

也许你会提起鸿门宴中项⽻的优柔寡断，但我却认为这恰恰才是他⼤度的体现;或许你会因为‘霸王别姬’说他⼉⼥情长，但我却认为这才是他男⼦汉的体现，或许你会说他有勇⽆谋，但试想在他的⼀⽣中⼜有哪⼀次战役是侥幸成功的呢?

在我眼中，项⽻是⼀个侠⾻柔肠的⼤侠。，因为他有⼤侠的海量和⼤度。鸿门宴上，项⽻放⾛了⼀⽣的劲敌刘邦。乃⾄其后来乌江⾃刎的下场。以史册中项⽻的残暴，他为什么要放⾛刘邦?那不过是多杀⼀⼈⽽已。他不是圣⼈，也⽆须假仁假义。刘邦曾跟他结义，这固然是其中原因，就因为项⽻败了，鸿门宴放刘邦才成了项⽻败北的关键。如果项⽻胜了呢?那么这鸿门宴就可能被世⼈所称颂的了。可能会说项⽻放⾛刘邦是⼀个绝妙的计谋，是其成功的主因。如果说这还不⾜以说明他⼤度，那么他对樊哙的宽恕就应该⾜以表现出来了，鸿门宴中樊哙带着武器闯⼊军营，并没有让项⽻所杀，反⽽赐座，赐酒还赐给他⾁，并不⽌⼀次的称之为壮⼠。或许这就叫做英雄惺惺相惜吧!

项⽻也是⼀个英雄，他是⼀个有理想有抱负的⼈，《史记》中曾写道：秦始皇帝游会稽，渡浙江，梁与籍俱观。籍⽈：彼可取⽽代也。“梁掩其⼝，⽈：”⽏妄⾔，族矣!“

这⾜以说明项⽻的胸⼼壮志，和他的胆量!这也许就是为他之后的⼀番事业打下的基础。项⽻也是⼀个有勇有谋的军事家!

仔细去观察会发现，每⼀场战役他都经过了严密的谋划。有⼈拿他和同⼀时期的韩信作⽐铰，说项⽻之兵法⼤不如韩信。那只是很少有⼈注意项⽻的兵法罢了。其实他们有⾮常多相似的地⽅，只是韩信更加隐忍罢了。但他们不都是因政治想法的幼稚⽽失败的吗?项⽻是该杀的⼈不杀，不该杀的却杀了;⽽韩信则是该反的时候不反不该反的时候却反了。这些注定了两个⼈的失败。

然⽽项⽻的⼀⽣⼜是悲惨的⼀⽣，他最终还是没有作成天下的'君王，但是他的所做所为却永垂青史!项⽻，⼀个有情有义的⼤丈夫，⼀个单纯、可爱、善良的政治家，虽然是政治⽃争中的败将，但却显得真诚，直率;项⽻，⼀个伟⼤的英雄，⼀个有理想，勇敢的有为之⼠，哪怕是⾯对⾃⼰的敌⼈，也能发出真诚的赞叹;项⽻，本来⼀个侠⾻柔肠的⼤侠，他的真诚、勇敢让李易安也为之动容，写下：”⽣当作⼈杰，死亦为⿁雄，⾄今思项⽻，不肯过江东“的千古名句。在这⾥我也要⼤⼤的赞叹⼀声：”项⽻，真⼤丈夫也，真⼤侠也，真英雄也!“

我⼼⽬中的项⽻800字作⽂4

⽆论是历史课本⾥的项⽻，还是武侠⼩说中的项⽻，在我眼中的项⽻都是⼀个英雄，⼀个不折不扣的⼤侠!

或许你会提起鸿门宴中项⽻的优柔寡断，但我却认为这恰恰才是他⼤度的体现;或许你会因为‘霸王别姬’说他⼉⼥情长，但我却认为这才是他男⼦汉的体现，或许你会说他有勇⽆谋，但试想在他的⼀⽣中⼜有哪⼀次战役是侥幸成功的呢?

在我眼中，项⽻是⼀个侠⾻柔肠的⼤侠。，因为他有⼤侠的海量和⼤度。鸿门宴上，项⽻放⾛了⼀⽣的劲敌刘邦。乃⾄其后来乌江⾃刎的下场。以史册中项⽻的残暴，他为什么要放⾛刘邦?那不过是多杀⼀⼈⽽已。他不是圣⼈，也⽆须假仁假义。刘邦曾跟他结义，这固然是其中原因，就因为项⽻败了，鸿门宴放刘邦才成了项⽻败北的关键。如果项⽻胜了呢?那么这鸿门宴就可能被世⼈所称颂的了。可能会说项⽻放⾛刘邦是⼀个绝妙的计谋，是其成功的主因。如果说这还不⾜以说明他⼤度，那么他对樊哙的宽恕就应该⾜以表现出来了，鸿门宴中樊哙带着武器闯⼊军营，并没有让项⽻所杀，反⽽赐座，赐酒还赐给他⾁，并不⽌⼀次的称之为壮⼠。或许这就叫做英雄惺惺相惜吧!

项⽻也是⼀个英雄，他是⼀个有理想有抱负的⼈，《史记》中曾写道：秦始皇帝游会稽，渡浙江，梁与籍俱观。籍⽈：彼可取⽽代也。“梁掩其⼝，⽈：”⽏妄⾔，族矣!“这⾜以说明项⽻的胸⼼壮志，和他的胆量!这也许就是为他之后的⼀番事业打下的基础。

项⽻也是⼀个有勇有谋的军事家!仔细去观察会发现，每⼀场战役他都经过了严密的谋划。有⼈拿他和同⼀时期的韩信作⽐铰，说项⽻之兵法⼤不如韩信。那只是很少有⼈注意项⽻的兵法罢了。其实他们有很多相似的地⽅，只是韩信更加隐忍罢了。但他们不都是因政治想法的幼稚⽽失败的吗?项⽻是该杀的⼈不杀，不该杀的却杀了;⽽韩信则是该反的时候不反不该反的时候却反了。这些注定了两个⼈的失败。

然⽽项⽻的⼀⽣⼜是悲惨的⼀⽣，他最终还是没有作成天下的君王，但是他的所做所为却永垂青史!

项⽻，⼀个有情有义的⼤丈夫，⼀个单纯、可爱、善良的政治家，虽然是政治⽃争中的败将，但却显得真诚，直率;项⽻，⼀个伟⼤的英雄，⼀个有理想，勇敢的有为之⼠，哪怕是⾯对⾃⼰的敌⼈，也能发出真诚的赞叹;项⽻，⼀个侠⾻柔肠的⼤侠，他的真诚、勇敢让李易安也为之动容，写下：”⽣当作⼈杰，死亦为⿁雄，⾄今思项⽻，不肯过江东“的千古名句。在这⾥我也要⼤⼤的.赞叹⼀声：”项⽻，真⼤丈夫也，真⼤侠也，真英雄也!“

我⼼⽬中的项⽻800字作⽂5

英雄应当不以成败论之，秦末，刘邦、项⽻争霸天下，结果以项⽻失败⽽告终，《史记》作者司马迁评价其乃“失败的英雄”，我很赞同。

项⽻，楚国⼈，青年时，学书、学剑皆不成，换学兵法，却也“略懂其义”，不愿深⼊了解，当其遇秦王游会稽时，发出“彼可取⽽代之”的怒吼，项梁惊⽽捂其⼝，可见项⽻的远⼤理想。刘邦那时算什么⼈呢?只是⼀个泗⽔亭长，见到秦王也只能发出“嗟乎，⼤丈夫当如此”的羡慕之意，恐怕他⾄死也没想到可“取⽽代之”吧，可见项⽻的远⼤理想，是常⼈难以想象的，这⾜以体现了项⽻的过⼈之处。

项⽻作战英勇⽆⽐，巨⿅之战，杀死畏缩不前的宋义，破釜沉⾈，同仇敌忾，将⼠们以⼀当⼗，经历九次战⽃，彻底击垮秦军主⼒，这⼀仗，确定了项⽻的统帅地位。刘邦呢?却趁此时机，攻⼊咸阳，⼩⼈得志，还狂妄地想在关中称王，项⽻听说后，⽴刻⼤怒，特别是听说曹⽆伤的话后，扬⾔“旦⽇飨⼠卒，为击破沛公军。”多么豪迈，多么勇猛，有男⼦汉⽓概，鸿门宴后，项⽻进⼊咸阳，⼤封诸侯，⾃称西楚霸王。

诚然，英雄不可能是完美⽆缺的，项⽻失败的原因，归根结底还是历史的教训——失去民⼼，项⽻有着军事天赋，但他曾将秦军投降⼠卒坑杀⼆⼗万，典型的⼀个杀⼈狂魔，⼈⼈惧之。当其进⼊咸阳城后，烧杀抢掠，秦民⼤失所望，可以看出，项⽻政治⽔平不⾼，不懂得安抚⼈⼼。

可刘邦呢?被项⽻打败后，嫌车跑得慢，居然将亲⽣⾻⾁踢下车去，这种⾏为简直连牲畜都不如，我想这时，他更不会有项⽻那种乌江⾃刎的⽓魄吧?这是典型的⼩⼈形象，遇事毫⽆主张。他还惯⽤卑鄙⼿法，当刘邦项⽻签订“鸿沟之约”后，原本是停战期间，却发兵攻打项⽻后背，可见他是⼀个地道的伪君⼦，他还曾对项⽻说“财物⽆所取”可是他献给项王和范增的⽟璧“和⽟⽃”是他从咸阳宫⾥抢来的奇世珍宝，。项⽻做事从来都是说⼀不⼆的，更不会⼲出刘邦这种⼝是⼼⾮的事来，从这⾥可以看出项⽻才是⼀个顶天⽴地的⼤丈夫。

刘邦虽然有缺点，他就只凭借了⼀点战胜了项⽻，那就是“得民⼼者得天下”。⽆论如何，项⽻的功绩是掩盖不住的，他是我⼼中的英雄!