临床医药文献电子杂志30
Electronic Journal of Clinical Medical Literature
2019 年 第 6 卷第 80 期2019 Vol.6 No.80
小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的效果
李 凌
（江苏省盐城市大丰区第三人民医院，江苏 盐城 224100）
【摘要】目的 采用小切口阑尾炎切除术对阑尾炎患者进行治疗，观察其效果。方法 选取2018年1月～2019年1月我院收治的阑尾炎患者60例作为研究对象，随机将其分为观察组与对照组，各30例，对照组给予传统阑尾炎切除术治疗，观察组给予小切口阑尾炎切除术治疗，比较两组手术切口长度、术后感染发生率与术后康复时间等情况。结果 观察组手术切口长度明显短于对照组，术后康复时间明显短于对照组，术后感染发生率明显低于对照组，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 采用小切口阑尾炎切除术对阑尾炎进行治疗，其临床效果明显优于传统阑尾炎切除术，切口长度更短，术后恢复更快，并发症发生率更低，值得进一步推广应用。
【关键词】小切口阑尾炎切除术；阑尾炎患者；效果
【中图分类号】R656.8 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.80.30.01阑尾炎是一种临床常见病和多发病，主要发生在青壮年人群，男性发病率一般高于女性，主要表现为体温偏高、转移性右下腹疼痛、呕吐等[1]。手术切除是临床上的主要治疗手段，目前手术切除阑尾已经发展得比较成熟，并且操作比较简单，并发症较少。本次研究主要针对小切口切除阑尾的效果进行分析。
组，差异有统计学意义（t=9.023，P＜0.05）；观察组术后康复时间为（4.1±1.4）d，对照组为（6.7±1.5）d，观察组术后康复时间明显短于对照组，差异有统计学意义（t=6.940，P＜0.05）；观察组术后感染发生率为0，对照组为13.3%（4/30），观察组术后感染发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（x2=4.286，P＜0.05）。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年1月～2019年1月我院收治的阑尾炎患者60例作为研究对象，发病时间小于24 h，均为急性阑尾炎，临床症状明显，诊断后快速实施手术治疗。随机将其分为观察组与对照组，各30例，其中，观察组女10例，男20例，年龄为9～44岁，平均（31.29±5.72）岁；对照组女11例，男19例，年龄21～42岁，平均（31.37±5.86）岁。两组患者一般资料（性别、年龄等）比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法
对照组给予传统阑尾炎切除术治疗，切口长度在6～7 cm之间，缝合处理时用常规4号线。观察组给予小切口阑尾炎切除术治疗，麻醉成功后结合疼痛位置明确手术切口，如仍不能准确定位，可借助于超声波定位，切口长度在3～4 cm之间，手术完成后用常规1号线缝合切口。
1.3 观察指标[2]
统计并对比两组手术切口长度、术后感染发生率与术后康复时间等情况。
1.4 统计学方法
采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n），百分数（%）表示，采用x检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2
3 讨 论
阑尾炎是一种常见急腹症，临床上主要采用手术切除术进行治疗。本次研究中观察组采用小切口阑尾炎切除术进行治疗，观察组采用传统阑尾炎切除术进行治疗，结果显示观察组手术切口长度、术后康复时间均明显短于对照组，术后感染发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。与传统开腹切除术相比，小切口切除术切口更小，术中出血量更低，患者恢复更快，但是该术式对设备与技术要求比较高，手术费用也比较高，并且只能达到切除单纯性阑尾炎的作用，脓肿、坏疽性阑尾炎都不适合用该术式治疗，因此其应用上存在一定[3]，传统阑尾炎切除术虽然也可以获得显著效果，但是切口比较大，需要的恢复时间比较长，出现并发症的几率也相对较高[4]。因此，在临床治疗过程中，应综合患者实际情况合理选择术式，充分发挥出所选术式的优势。
参考文献
[1] 刘亚彪.急性阑尾炎患者应用小切口阑尾切除术的治疗效果研
究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(23):104+108.
[2] 刘兴泉.小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析[J].
临床医药文献电子杂志,2019,6(15):50.
[3] 李恒超.小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析[J].
世界最新医学信息文摘,2019,19(11):49+51.
[4] 黄书贵.小切口切除术在急性阑尾炎患者治疗中的应用价值[J].
医疗装备,2019,32(01):101-102.
2 结 果
观察组手术切口长度为（3.22±1.23）cm，对照组为（6.34±1.44）cm，观察组手术切口长度明显短于对照
本文编辑：刘欣悦
