法人人格否认制度为何又叫“揭开公司面纱”

有网友碰到这样的问题“法人人格否认制度为何又叫“揭开公司面纱””。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：

解决方案1：

法人人格否认制度被称为“揭开公司面纱”，是因为该制度通过否定公司的法人地位，直接追究股东责任，如同揭开覆盖在公司表面的“面纱”，暴露背后股东的真实责任。 以下从制度本质、法律效果及类比逻辑三方面展开分析：

1. 制度本质：否定公司人格，直指股东责任法人人格否认制度的核心是突破公司法人地位和股东有限责任的界限。当股东滥用公司人格（如财产混同、过度控制、瑕疵出资等）损害债权人利益时，法律允许债权人绕过公司，直接要求股东承担连带责任。例如，在某商业银行诉A、B公司案中，A公司法定代表人何某通过控制B公司转移资产，导致A公司无力偿债。认定两公司人格混同（人员、业务、财务混同），适用法人人格否认制度，判令B公司对A公司债务承担连带责任。这一过程即“揭开”了A、B公司作为法人的“面纱”，暴露出何某滥用公司形式逃避债务的行为。2. 法律效果：从形式合法到实质正义的调整公司法人人格制度本意是通过法人地位和股东有限责任，鼓励投资、降低风险。但若股东利用此制度逃避债务（如“空壳公司”），则需通过法人人格否认制度纠正。类比“面纱”：公司人格如同一层“面纱”，将股东个人财产与公司财产隔离。当股东滥用这一隔离机制时，“面纱”被揭开，股东不再能以“出资额为限”逃避责任，而是需以个人财产清偿债务。这种调整实现了从形式合法（公司）到实质正义（保护债权人）的平衡。3. 类比逻辑：从隐喻到法律实践的转化“面纱”隐喻的来源：该术语源于美国法官桑伯恩（Sanborn）在1905年的判例，他指出：“若公司法人人格被用于破坏公共利益、欺骗债权人或实施欺诈，法律将视公司为多数人的联合体，而非法人。”这一表述形象地将公司人格比作“面纱”，强调其可被法律工具“揭开”。中国实践中的体现：我国《公司法》第20条第三款明确规定，股东滥用公司地位逃避债务时，需对公司债务承担连带责任。这一规定与“揭开公司面纱”的逻辑完全一致，即通过否定公司形式上的性，追究背后股东的实际责任。4. 制度价值：维护市场秩序与公平法人人格否认制度并非全盘否定公司制度，而是作为补充性、保底性措施，防止股东滥用权利。其适用需满足严格条件：

前提：公司合法设立且具有人格；

主体：滥用权利的股东及受损债权人；

行为要件：如瑕疵出资、人格混同、过度控制；

结果要件：造成债权人或社会公共利益损害；

程序要件：债权人需穷尽其他救济手段。

例如，在A、B公司案中，严格审查了人格混同的证据（资金往来、业务重叠、人员交叉）及损害后果（A公司无力偿债），最终支持银行诉求。这一过程体现了“揭开面纱”的审慎性与必要性。总结

法人人格否认制度被称为“揭开公司面纱”，因其通过否定公司人格的表象，直指股东滥用权利的本质，实现了法律对形式合法性与实质正义的双重维护。这一术语不仅生动描述了制度功能，也强调了其作为债权人最后保护屏障的重要价值。