最近生了二宝，爸妈过来帮带，以后，房子不够住，想换个大点的房子。
本以为比较容易，但是却遇到很多焦虑。
本来就想换个安静一点，稍大一点的房子就好，学校不要求，有学上就可以。
于是我们看了一个稍微远离区域中心的房子，有湿地公园，环境超级好的房子。觉得特别棒，都准备定它了。告诉朋友同事参谋意见。结果很多人提到，这个学区不好，怎么不换个好学区呢，好的学区对孩子教育的影响是至关重要的。在差学校孩子可能要数倍努力才能达到好学校的成绩。等等，我觉得他们说的也很有道理，也是大部分父母的心理，也是现在买学区房的现实。
于是我开始纠结。如果换好学区房，房价很贵，只能换个小房子，还很可能是旧房子。普通学区，就可以换大房子，好风景，好环境。
我开始思考，我纠结焦虑的背后，其实是没有考虑清楚，我追求的生活方式到底是什么样的。
我需要重新整理下我的思路。
两种选择对应两种生活方式。
普通学区房，环境好，空气好，每天生活更舒适，更安静。家人生活更惬意。孩子上学，可能没什么感觉，但是成绩落入高分区间的概率会小一些。
好学区房，一般在市区，出行方便，周边环境可能噪杂，商业更发达，孩子成绩落到高分区间的概率会更大。
做个思想实验，如果有一个按钮，出100万按一下，孩子直接上985.211，我是否要按呢？
我的内心其实有些犹豫，可能我是从农村一步步考上大学，进到城里的，上的普通二本，看到大学也没怎么怎么好，所以心底对于国内高等教育其实有些不满，以为国内教育都不好，但这可能很局限很片面。毕竟我有了大学文凭才好稳定地在城市有份差不多的工作。更何况，也许国内好大学还是很不错的，只是我不知道，周边朋友也没有很好大学的。所以对好大学好教育无感。
再退一步，除开教育质量不评论，大学证书仅仅作为一张区分人群的基本信息，可能也是值得追求的，因为对于社会人多样的公司，多样的人才来说，大学毕业证是个很简单的对比指标，至少可以说明一个人的努力程度，和基本的智力水平，基本的见识知识水平。
如果作为家长没能力给孩子很好的见识和知识，那么选个好学校，让好老师，好同学带给孩子更好地见识和知识，也是不错的选择。
另外其实还有一种选择，就是选择国际学校。这种要特别好的财力支撑，目前还无法达到。但是不排除以后有可能上。这条路就彻底和国内教育脱轨了，上大学要上国外的大学。对于我的非常有限的经历和见识来说，还无法感知……也许非常好，也许也有它的弊端。
另一个角度考虑，教育有可能变得非常公平吗？
就近上学的原则可能不容易变。因为小学初中还都是在自家住的，如果都改成住校，需要新建很多校舍，这对于有限的城市资源来说有些不切实际。
好老师有可能通过调配达到公平吗？所有学校即使通过一次调配，把好老师分配到所有学校，同样比例，n年后，由于生源不同，学校文化氛围不同，领导不同等等因素学校还是有可能质量分化，再次调配吗？老师也是有家庭的，上班也有通勤成本的，已经在学校附近安家，不可能愿意去很远的地方教学。所以调配老师可能也不可行。
是否有可能通过市场化，通过提高差学校教师待遇，让好老师自己自动去寻找差学校教书，拉平教育水平呢？对于私立学校也许有可能，因为教师工资自己定，学费向家长收。对于公立学校可能不可行。因为免学费，各学校薪酬分配不自主。
增加私立学校，他们为更好地盈利收费，有动力做好教育，但是私立教育因为贵，能否增加很多是个问题。随着人们收入提高和对教育的重视，私立学校可能越来越多。也是未来一个选择。
综合考虑一番，也许换个小一点的好学区房房子，是个好的选择。